SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM и тушка к ней.

Цитата:

от:Teoretik
Canon:
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_18/samples/IMG_6640-01.jp2
Sigma:
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/samples/IMG_6632-01.jp2

Видно что у кенона контраст и цвета гораздо лучше сигмы да и в целом картинка живее.

Подробнее

По-моему, наоборот. С Сигмы больше понравилась картинка :)

Мне с сигмы тоже картинка понравилась больше.

А так?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=405&Camera=402&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=122

или так
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_35_2/samples/IMG_6960-01.jp2
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_35_2/samples/IMG_6960-01.jp2

Цитата:

от: schum
А так?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=405&Camera=402&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=122

Sigma 30/1.4 + Canon 400d
Canon 35/2 + Canon 1Ds Mark III

В любом случае сигма сильно мыльнее

но ведь в 350-ке нет датчика /2,8, в отличии от той же 400-ки... а для такой светосильный линзы.. это очень важно, помойму.. разница в цене между 350 и 400 ведь совсем небольшая..

Цитата:

от: Ahilles
но ведь в 350-ке нет датчика /2,8, в отличии от той же 400-ки... а для такой светосильный линзы.. это очень важно, помойму.. разница в цене между 350 и 400 ведь совсем небольшая..

На таком фокусном (при точной юстировке тушки) - до 2.8 можно смело снимать.

лучше не 350дэ, а 450дэ
350дэ не очень хорошо работает со светосильной оптикой, из-за упрощённого автофокуса, особенно если будет 30/1.4

я перерыл тут форум и сломал башку при выборе штатника.... Но пока сам в руках не подержишь не поймёшь

у меня д40 и в настоящий момент Sigma 30 1.4 hsm
35 1.8G - брал поснимать несколько раз но с сигмой в лоб не сравнивал.


про 35мм 1.8
Да, никоновский 35 лучше сигмы "технически" по всем параметрам сигмы как говорят это правда.
- Довольно резкий (хотя пейзажи на полтос 50 1.8 на дырке 5.6 заставляют 35мм нервно курить в углу).

- Резкий на 1.8
- АФ заметно точнее.
- Против света не бликует.
- Лёгкий маленький превращает д40 в классную мыльницу

Но... лично меня 35ка бесит
-Поясные и не дай бог лицевые портреты делает "буратин"
-Ростовые: 1.8 мало размытия и они как с кита
-на мой взгляд толи боке толи сама зона перехода из резкозти в нерезкость дурацкая не даёт "объёма" картинки
-Пейзажи им снимать можно но до тех пор пока я не видел пейзаж снятый на 50 1.8

мой вердикт - это тот объектив который нужно советовать новичкам в качестве первого (а не кит). Очень универсальный с неплохими характеристиками


про сигму 30 1.4 :
недостатки
- Думаю её главный недостаток (не знаю как правильно называется - кома по моему, когда туманные ореолы вокруг белых предметов) при этом является тем преимуществом за которое её покупают. Но именно этот недостаток даёт такую прикольную "мягкость" портретам и офигенный звёзды от фонарей на городских ночных пейзажах

- Блики против солца. Да ! Никакого противостояния контровому свету! Многие считают недостатком, но мне ОЧЕНЬ нравица это свойство Сигмы - красиво. Может не наигрался ишо

- Тяжолый кирпич. Но красиво солидный такой весь

- Боке и зона нерезкозти - то из за чего я купил Сигму. Сделать свои фото хоть чуточку похожими по объёму на СФ который суко дорогой но мне нравица.

-Пейзажи. Не знаю в чём парадокс но дневные снимает так что блевать охота, но от ночных я просто в восторге! Не знаю почему не разобрался пока...

-Автофокус. У меня его не было. Вообще не было, до тех пор пока всё таки не отнёс на юстировку по гарантии. Непонятно почему такой баг у этих объективов...

мой вывод про 30 - объектив "приукрашивающий" картинку. если вам нравяца игрушки типа "Lensbaby" то сигму вы полюбите. Пейзажи и панорамы им снимать херово - в этом плане сигма на уровне кита гораздо неконтрастное мыло.

пару слов про 50 1.8
- на 1.8 картинка жёсткая и падает контраст
- с зажатием дырки до 2.8 боке мягчеет появляется бешенная резкозть но фото теряет "портретность"
- пейзажи и панорамы дневные - вот это его стихия. Лучше я пока не пробовал стёкол для пейзажей. Сочные резкие как бритва и склееваюца легко потом


Оба стекла не нра...
Вот 28 1.4 вроде нра но падла дорого....
А 30 1.4 у никона нет

nikkor 35 на ф1.8 резко но по мне слишком мало размытия фона



sigma 30 на ф1.4 таки фокус попадает :)


sigma 30 на ф2


sigma 30 на ф3.2


sigma 30 на ф11


sigma 30 на ф9



50 1.8D панорама

Цитата:

от: modus2000
- Довольно резкий (хотя пейзажи на полтос 50 1.8 на дырке 5.6 заставляют 35мм нервно курить в углу).

бред полнейший помойму, но может 35ка /1,8 такая фуфловая у ВАС.
Снимаю на Д70 на 35/2,0!!! и на 50/1,8

на открытой оба чуть софтят, полтос поболее, 35ка вполне приличная картинка на 2,0 как и на полтосе на 2,0 тоже

На 2,8 все безкомпромиссно резко без малейшей комы и блюмингов
На 5,6 уже бритва и нет разницы что 35мм что 50мм, разница только в угле


Ростовые кстати вполне себе объемные и есть передача перспективы в отличии от полтинника

Цитата:

от: FreeSTYLE

На 5,6 уже бритва и нет разницы что 35мм что 50мм, разница только в угле

попробуйте склеить панораму

Цитата:

от: FreeSTYLE

Ростовые кстати вполне себе объемные и есть передача перспективы в отличии от полтинника

с этим плохо и у 35 и у 50 1.8D- аппликация


Дайте фото пейзажа с 35ки

Цитата:

от: FreeSTYLE
Снимаю на Д70 на 35/2,0!!! и на 50/1,8

тут надо признать что сигма не просто мыльнее а мыльная по сравнению даже с никоновским китом

но я решил оставить все равно сигму - нравица общая картинка

Цитата:

от: manager2
так это ж Сигма
выбирать надо из ведра экземпляров один хороший
тогда может и будет нормально

Выбирать надо,это да :(
Но если найти эту 30ку у которой лубовь с тушкой будет,то эта сигма реально хороша даже на открытой 1.4 дыре!
Да только кто предоставит ведро стеклях

Зачинателю темы,бери 450ку и сигму,будет огого! не пожалеешь! главное выбрать их в связке

Цитата:

от: pyxel
Выбирать надо,это да :(
Но если найти эту 30ку у которой лубовь с тушкой будет,то эта сигма реально хороша даже на открытой 1.4 дыре!
Да только кто предоставит ведро стеклях

Ну не знаю, мне как-то везло, оба экз. Сигмы 30/1.4 под Canon не промахивались по АФ и были резкими на 1.4, на 2 конечно получше.

Цитата:

от: Mike_P
Ну не знаю, мне как-то везло, оба экз. Сигмы 30/1.4 под Canon не промахивались по АФ и были резкими на 1.4, на 2 конечно получше.

я подозреваю никон в махинациях каких то секретных - при одевании на тушки никона родных стёкол всё отлично. При одевании других начинаются странности с АФ и экспозамером. Заметил на тамроне 90.

давно заметил что другие системы отлично относятся к сторонним стёклам, а никонисты сравнивая стёкла нахваливают только родные...

Цитата:

от: Mike_P
Ну не знаю, мне как-то везло, оба экз. Сигмы 30/1.4 под Canon не промахивались по АФ и были резкими на 1.4, на 2 конечно получше.

Повезло,что сразу.

Я выбирал,один оставил,и резок с 1.4 но обычно чуть поджимал днём,не охота было хромату потом обрабатывать,на открытой была :D

По линзе остался только позитив!!! ;)

Куплено Nikon d70 и nikkor35 f1.8
Следующие впечатления:
Без фф и бф
На открытых дырках попадает отлично
Скорость фокусировки не очень( ожидал что будет быстрее )
ХА на открытых
Цветопередача порадовала.
Вывод: доволен на все 100%)))))))))))))))))

Удалил.