SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM и тушка к ней.

С объективом определился это будет SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC, т.к подходит по фокусным на кропе. И собственно не могу определиться какую взять под нее тушку?
Выбрал из следующих вариантов canon 350d и nikon d40.
Есть ли люди которые снимали этим объективом на этих тушках?(интересует точность фокусировки на открытых дырках и цветопередача), или же стоит присмотреться к другой тушке?
Нужен такой комплект чтобы всегда и везде был со мной, снимать все что попадется в видоискатель), чтобы не замарачиваться со сменой объективов(пейзажи будут сниматься редко!)

Не очень хороший объектив. Резкость на уровне средненького зума, заметные ХА ну и все прочие недостатки сигмы (частый фронт/бек фокус) Лучше возьмите никоновский 35/1.8 ну и соответственно D40. Оба объектива в руках НЕ держал но сравнивал довольно много полноразмеров с различных тушек: http://www.pixel-peeper.com/

Как реальный владелец никкора 35\1.8 и д50 полностью поддерживаю Теоретика :)

Цитата:

от:Teoretik
Не очень хороший объектив. Резкость на уровне средненького зума, заметные ХА ну и все прочие недостатки сигмы (частый фронт/бек фокус) Лучше возьмите никоновский 35/1.8 ну и соответственно D40. Оба объектива в руках НЕ держал но сравнивал довольно много полноразмеров с различных тушек: http://www.pixel-peeper.com/

Подробнее

Не согласен на счет резкости (как раз среднему зуму по резкости долековато до сигмы этой) ну может разве что по краям на открытой, но при равных дырках, сигма впереди. С АФ да, нужно выбирать, в остальном эта сигма лучше. Не уверен кстати, что и 35 от Никона будет получше Сигмы по резкости (по центру), да 1.8 это не 1.4.

Сигма возможно чуть менее резка на открытых, зато гораздо светлее.
Причем в случае малопиксельной тушки (Д40) вы разницы в резкости скорее всего не увидите, а вот светосилы практически прибавится на стоп (я сравнивал никкор и эту сигму, оба на Ф1.8 и никкор оказался темнее при одинаковой экспопаре. Т.е. он фактически 35/2.0).
У сигмы моторчик АФ гораздо шустрее, когда она фокусируется, это хорошо ощущается руками :) А никкор медленный и его долгая фокусировка абсолютно не чувствуется.
Были оба объектива, в итоге никкор продал.
Выбор здесь фактически между скоростью и светосилой с одной стороны и малой массой с другой.
Вот 100% кроп с 12 мп матрицы, Ф2.8

(раскрывается)

Цитата:

от:Sergey67rus
С объективом определился это будет SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC, т.к подходит по фокусным на кропе. И собственно не могу определиться какую взять под нее тушку?
Выбрал из следующих вариантов canon 350d и nikon d40.
Есть ли люди которые снимали этим объективом на этих тушках?(интересует точность фокусировки на открытых дырках и цветопередача), или же стоит присмотреться к другой тушке?
Нужен такой комплект чтобы всегда и везде был со мной, снимать все что попадется в видоискатель), чтобы не замарачиваться со сменой объективов(пейзажи будут сниматься редко!)

Подробнее

А почему эти 2 тушки? Вопрос финансовый? Может все таки что-нибудь поновее?

Потому что они мне нравятся и недорого стоят)Тушка с линзой на каждый день. У меня был пядвак, недавно продал в связи со сменой хобби, вот и ищу себе что нибудь на каждый день.

И если честно то больше склоняюсь к canon 350d и сигме, но можно рассмотреть и другие варианты тушек.(но 350-й просто красавец и его сложно убить.)

Цитата:

от: Sergey67rus
Потому что они мне нравятся и недорого стоят)Тушка с линзой на каждый день. У меня был пядвак, недавно продал в связи со сменой хобби, вот и ищу себе что нибудь на каждый день.

Тогда и думать нечего, берите д40 т.к. у него АФ гораздо лучше (а в работе со светосильным стеклом это фактически главное :) ) и к нему оба этих объектива, благо стоят недорого. Потом один продадите. Зато примете свое личное Решение.

Если бы финансы позволяли взял бы оба на сравнение-НО! нужно выбрать один

Цитата:

от: Sergey67rus
И если честно то больше склоняюсь к canon 350d и сигме, но можно рассмотреть и другие варианты тушек.(но 350-й просто красавец и его сложно убить.)

Тогда лучше 450D, у него центральный датчик уже крестовой, будет лучше на открытой диафрагме фокусироваться

Цитата:

от: Sesame
Не согласен на счет резкости (как раз среднему зуму по резкости долековато до сигмы этой)

так это ж Сигма
выбирать надо из ведра экземпляров один хороший
тогда может и будет нормально

Может перетереть близкое по фокусным

Никон: Сигмо 30/1,4, Никор 35/1,8( удруга на д500о кстати такой, 50/1,4G на кроп чет не пошел сменил на 35ку)

Кенон: Сигмо 30/1,4, Кенон 28/1,8, Кенон 35/2,0 темный отпадает, Кенон 35L(в бюжет сразу не влазит, и если не придираться то впринципе с никоном 35/1,8 почти одинаков, фото с виду малоотличимы)

про ведро тож сказали

остается мало))

Насчет Canon 28/1.8 USM против Sigma 30/1.4
Из теста на photozone.de, одинаковый сюжет, оба кадра на f/1.8

Canon:
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_18/samples/IMG_6640-01.jp2

Sigma:
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/samples/IMG_6632-01.jp2

Видно что у кенона контраст и цвета гораздо лучше сигмы да и в целом картинка живее.

Итак!
Никор 35/1,8 vs Canon 28/1.8 USM

Кто кого?))

Цитата:

от: schum
Итак!
Никор 35/1,8 vs Canon 28/1.8 USM

Кто кого?))

началось...

Хотя учитывая что никон почти в два раза дешевле скорее никон

Цитата:

от: schum
Итак!
Никор 35/1,8 vs Canon 28/1.8 USM

Кто кого?))

Кэнон 28 1.8 не самое удачное по картинке стекло (раньше выбирал между сигмой) сейчас выбрал бы удачную сигму. А сравнивать Никор 35/1,8 vs Canon 28/1.8 USM как то не корректно, тогда уж с 35 2.0 разница между 1.8 и 2.0 не большая, а вот по картинке на мой взгляд 35 2.0 лучше и Кэнона 28 и Сигмы 30, на много дешевле, но конструктивом проще. Если выбирать шататник на кроп, взял бы 35 2.0 сейчас, хотя в свое время ошибся и предпочел 28 1.8. Посмотрев кэноны и сигму, пришел к выводу, что по картинке на первом месте 35 2.0, Сигма 30, Кэнон 28 1.8, а по удобству, конструктиву, скорости и точности АФ на первом месте безусловно 28 1.8 потом где то на одном уровне 35 и 30 (у всех свои недостатки). На 350Д лучшим все таки будет 35 2.0 (картинка, цена, малый вес перевешивают более медленный АФ и пластмассовый корпус, не сильно лучше чем у 50 1.8II)

кенон 35 ага))) тема.

По моему 350Д + 35.2.0 очень даже не плохо смотрятся...
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=38&camera=5&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=6

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=402&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=1&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLI=0&API=2