SIGMA AF 30 F/1.4 или Tamron 17-50/2,8 как штатник?

нужен совет!
пытаюсь определиться: SIGMA AF 30 F/1.4 или Tamron 17-50/2,8. бюджет ограничен, поэтому на более дорогую оптику не смотрю.
сейчас имею 400D + 50/1,8 + 85/1,8. широкого угла иногда не хватает.

Лучше тамрон, 30мм на кропе - это не совсем широкий угол.

Цитата:

от: Samir Duran
Лучше тамрон, 30мм на кропе - это не совсем широкий угол.

согласна, но ведь можно и ножками подвигать...
а как они по рисунку?

ножками подвигать - эт хорошо.
а как Вы ножками угол раздвинете?

У Тамрона рисунок жёсткий... Имею этот 17-50, нацелился на эту Сигму :)

Цитата:

от:Dawa_kim
нужен совет!
пытаюсь определиться: SIGMA AF 30 F/1.4 или Tamron 17-50/2,8. бюджет ограничен, поэтому на более дорогую оптику не смотрю.
сейчас имею 400D + 50/1,8 + 85/1,8. широкого угла иногда не хватает.

Подробнее

Имею это стекло(сигма)не плохой светосильный объектив,правда имея 50 ,боюсь ,что пользоваться Вы им будете не часто,или полтиником будете пользоваться редко.Просто у меня похожий набор 30/1,4 50/1,2 100/2,0

Я бы сигму советовал - рисунок, да и светосила лишней не бывает. Если нужен широкий угол - смотрите ещё 20/1.8, тоже хорошая линза, и в комплект вписывается красиво :-)

Цитата:

от: Samir Duran
Лучше тамрон, 30мм на кропе - это не совсем широкий угол.

А что, штатник обязательно шириком должен быть? ;)
Мне например, как похоже и автору ветки, хорошего нормального угла не хватает. :(

у сигмы боке выскакивает треугольниками. по отсутствию ШУ замечание тоже совершенно верное. в общем зум тут существенно удобнее будет. 30 и 50 разница не столь заметна, как 30 и 17, а уж тем более 50 и 17...

думаю сигма 30/1.4 -это не тот обьектив, ради которого стоит жертвовать удобством

У Тамрона широкий угол (от 17 до 28) весьма хреновенький по резкости, а от 28 до 50 хорошую картинку можно получить только поджав диафрагму до 3,5.

В любом случае, сравните качество картинки у этих двух объективов.

Если понравится тамрон(особенно на 2.8) - берите
Если нет - сигмо. Тогда будет стимул учиться снимать =)

Я бы купил сигму, так как дырки 2,8 вечером(в городе) и без вспышки бужет мало, а с сигмы я получу заметно более качественную картинку как на 2.8, так и шире(1.4 - уже на любителя)

Цитата:

от:Алексей Пушкарёв
В любом случае, сравните качество картинки у этих двух объективов.

Если понравится тамрон(особенно на 2.8) - берите
Если нет - сигмо. Тогда будет стимул учиться снимать =)

Я бы купил сигму, так как дырки 2,8 вечером(в городе) и без вспышки бужет мало, а с сигмы я получу заметно более качественную картинку как на 2.8, так и шире(1.4 - уже на любителя)

Подробнее

стимул, это, конечно, хорошо, но возможность проверить и сравнить два этих объектива в одном месте мне пока представляется туманной. поэтому и прошу отзывов владельцев таковых.

Цитата:

от: Dawa_kim
стимул, это, конечно, хорошо, но возможность проверить и сравнить два этих объектива в одном месте мне пока представляется туманной. поэтому и прошу отзывов владельцев таковых.

Да и то такое сравнени на месте врядли окажется для Вас (как и для меня, впрочем) адекватным.

Лично мне вообще непонятно, как можно фикс сравнивать с зумом?

Вот здесь есть несколько фотографий - посмотрите, может сделаете какие-нибудь выводы

http://album.foto.ru/photos/1203/

Цитата:

от: Сергей Светлов
У Тамрона широкий угол (от 17 до 28) весьма хреновенький по резкости

Примеры хреновости с хорошего экземпляра найдете?

Цитата:

от: zalex
Лично мне вообще непонятно, как можно фикс сравнивать с зумом?

вы можете предложить другие варианты в той же ценовой категории, и подобными фокусными для использования в качестве штатника?

Цитата:

от:Dawa_kim
нужен совет!
пытаюсь определиться: SIGMA AF 30 F/1.4 или Tamron 17-50/2,8. бюджет ограничен, поэтому на более дорогую оптику не смотрю.
сейчас имею 400D + 50/1,8 + 85/1,8. широкого угла иногда не хватает.

Подробнее

В Вашем случае 17-50 - отличный вариант. А хотите фикс - возьмите EF28/2,8 - он не такой качественный и светосильный, зато
- родной (нет проблем с юстировкой по гарантии, надежностью и ликвидностью);
- недорогой;
- пойдет на ФФ;
- маленький и легкий.

Цитата:

от: Dawa_kim
вы можете предложить другие варианты в той же ценовой категории, и подобными фокусными для использования в качестве штатника?

Мне непонятен сам подход, предполагающий выбор между фиксом и зумом. Если нужен зум, то ни один фикс его не заменит, если нужен фикс, то нечего на зумы смотреть. Определитесь для начала, что же Вам всё таки нужно: зум или фикс?