SIGMA AF 30 F/1.4 или Tamron 17-50/2,8 как штатник?

Цитата:

от: zalex
Ну, это Вам. А автор темы об этом ничего не говорил, может ему и важно?

Я снимаю сейчас, и оптику выбираю сейчас. когда решу перейти на полный кадр, тогда и оптику куплю соответствующую. кажется тамрон 17-55/2,8 именно кропнутый.

Цитата:

от: Dawa_kim
Я снимаю сейчас, и оптику выбираю сейчас. когда решу перейти на полный кадр, тогда и оптику куплю соответствующую. кажется тамрон 17-55/2,8 именно кропнутый.

Тамрон - не знаю, а вот Сигма 30-я - точно кроп!

Цитата:

от: zalex
Во-первых, не понял, какое отношение светосила имеет к углу зрения, а потом, у Тамрона 17-50 светосила-то ещё вдвое меньше и это Вас, судя по всему, не смущает...

меня смущает то что Вы долбите здесь свое, извините за грубость, не прочитав и не поняв что нужно мне. я раньше уже сталкивалась с тем что некоторые профи, считают неверным выбор двух или трех фиксов, предпочитая заменить их одним супер зумом. и наоборот, кто как привык, тот так и снимает. ну или кто что имеет...

Цитата:

от: dunkel
Тамрон - не знаю, а вот Сигма 30-я - точно кроп!

и тамрон этот тоже кроп.

Возьмите Сигму 30,здесь в барахолке она часто всплывает тыс за 9.Не понравится за эти деньги всегда продадите.

Цитата:

от: Dawa_kim
меня смущает то что Вы долбите здесь свое, извините за грубость, не прочитав и не поняв что нужно мне.

Так именно это я и пытаюсь сделать! Но понять Вас пока не представляется возможным, ибо Вы упорно не отвечаете на поставленные вопросы, а именно: что для Вас важнее - высокая свтосила, универсализм, удобство использования, хоршее размытие заднего плана или возможность иметь бОльший запас по широкому углу? Поймите Вы, чтобы посоветовать что-то нужно как минимум определится с критериями выбора и их значимостью, а они у каждого свои.
Если на первом месте светосила и нужно сильно размывать задний план, то конечно же Сигма 30/1,4 предпочтительней, это и ежу понятно.
Если универсализм, удобство пользования, бОльший угол обзора - то Тамрон.
Разрешение в центре кадра у них практически идентично, а вот по краям Сигма подмыливает куда больше, но для портрета, например, это не смертельно. Что снимать-то будем?
Цитата:

от: Dawa_kim
я раньше уже сталкивалась с тем что некоторые профи, считают неверным выбор двух или трех фиксов, предпочитая заменить их одним супер зумом. и наоборот,

Совершенно верно. Потому, что снимают они РАЗНОЕ и предпочтения у людей тоже разные бывают. А у Вас-то они какие?

Цитата:

от: Dawa_kim
и тамрон этот тоже кроп.

Tamron Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] действительно кроп. Об этом точно говорит индекс Di II. Я сам его купил неделю назад и вполне доволен как удобством, так и качеством картинки и резкостью. До этого был у меня Canon EFS 18-55 IS (не путать с КИТовым). Тамрон мне понравился гораздо больше, отсутствие стабилизатора вполне компенсируется четкостью и яркостью картинки, да и светосила вполне достаточна. То, что тут говорили о его мыльности на диафрагмах шире 3.5 - абсолютная чепуха.
Вот пример:

Тут вы видите мыло?

Цитата:

от: Андрей184
Тут вы видите мыло?

А что, по этому снимку мыло заметить в принципе возможно?

А отсутствие мыла должно выражаться в возможности рассматривания хромосом на клеточном уровне? :-)

Цитата:

от: Андрей184
А отсутствие мыла должно выражаться в возможности рассматривания хромосом на клеточном уровне? :-)

Как минимум необходимо наличие мелких и достаточно контрастных деталей на краях снимка, причём они должны находится в зоне фокуса. Ничего этого на этом снимке нет, не говоря уж о том, что по снимку размером 679х618 о качестве оптики вообще ничего сказать нельзя.

Цитата:

от: zalex
Совершенно верно. Потому, что снимают они РАЗНОЕ и предпочтения у людей тоже разные бывают. А у Вас-то они какие?

у меня есть два фикса 50 и 85. покупала их под задачи, снимаю в основном портреты. но иногда явно не хватает более широкого угла. полтинника не хватает. заметно становиться это при съемке семейных фото, гулянок, прогулок и т.д. поэтому и встал вопрос выбора. широкий угол (10-20) в принципе не нужен, на крайний случай есть у кого взять на прокат, поэтому склоняюсь в сторону сигма 30, а тамрон 17-50 из соображений универсальности. повторюсь что бюджет ограничен. а светосила по определению лишней быть не может. получается что выбираю между универсальностью и светосилой.

Сигма 30\1.4
+резкая начиная с 1.4 по центру и если попадешь
-Хрен попадешь ибо аф ужасный-неисправимо мажет
-только кроп
-плохие углы(для фикса)
-то что это сигма
-оч высокий процент брака(испытал на себе)
-никакая цветопередача

Тамрон
+резкий с 3.2 по всему диапазону
+относительно дешевый
+Терпимый цвет контраст,но рисунок жесткий
-Дерьмовый аф
-только кроп
-на 17-20 мылит самые углы вплоть до 5.6(у меня )
-обязательное посещение с\ц через 4-5 месяцев чтобы подкрутить винты в переднем блоке обьектива
-наидерьмовейший конструктив и жуткая пылесосность
-Плохая отработка закрытых дырок 8-11 уже дифракция

Оно надо?

Альтренативы

Кенон 35\2
Кенон 28\1.8
+полный кадр
+резкий с 1.8
+нормальный аф,быстрый точный
+Хорошая цветопередача и контраст
+хороший рисунок
-Выскоие Ха
-плохая равномерность по полю на полном кадре(наверное,сам не замечал)

Цитата:

от: Dawa_kim
получается что выбираю между универсальностью и светосилой.

Ну, так кто-ж кроме Вас этот выбор сделает? Информации для размышления, думаю, Вам уже достаточно дали. Хотя обычно сначала определяются с самым принципиальным вопросом:"зум или фикс?", а потом уже подбирают конкретную модель под конкретные задачи.

Цитата:

от:Dawa_kim
у меня есть два фикса 50 и 85. покупала их под задачи, снимаю в основном портреты. но иногда явно не хватает более широкого угла. полтинника не хватает. заметно становиться это при съемке семейных фото, гулянок, прогулок и т.д. поэтому и встал вопрос выбора. широкий угол (10-20) в принципе не нужен, на крайний случай есть у кого взять на прокат, поэтому склоняюсь в сторону сигма 30, а тамрон 17-50 из соображений универсальности. повторюсь что бюджет ограничен. а светосила по определению лишней быть не может. получается что выбираю между универсальностью и светосилой.

Подробнее

посмотрите вот здесь может пригодится http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm

Вот еще один пример с Тамрона 17-50
Мне нравится этот объектив, а вам?

Это очень удачный объектив, особенно учитывая цену, но выкладывая настолько пережатые файлы Вы его дискредитируете.

Выложить tif на 50 метров? :-)

Ну зачем, просто не надо так пережимать.
Кстати теперь ощутимо лучше ;)
Правда в AdobeRGB выкладывать файлы в сети опять же не стоит. ;)

что тут может нравиться? Жуткое мыло и куча бликов

Мыла от объектива тут нет, оно непонятно откуда берется, я по этому поводу создал ветку
http://club.foto.ru/forum/6/335660
Может поможете разобраться с этим мылом, если уж сами назвали его жутким?