Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Сравнение сигмы и 85л
https://www.slrlounge.com/sigma-85mm-f1-4-art-review-the-beauty-of-this-beast/

примеров правда маловато

Цитата:

от: hunter07
Сравнение сигмы и 85л
https://www.slrlounge.com/sigma-85mm-f1-4-art-review-the-beauty-of-this-beast/

примеров правда маловато

Меня порадовал первый комментарий. Чувак пишет, что 85mm f/1.8G и 1.4G от никон хлам, плохо и неточно фокусируются, резкость на диафрагмах ниже 2-х никакая, зато у сигмы 35mm и 50mm АФ прям огонь какой классный. Вот же хохма. У меня Nikon 85mm f/1.8G резкий на открытой и точный даже в помещениях. Чего про 35mm Art сказать не могу. Видимо писал сотрудник Sigma... А тестовых картинок там кстати не так уж мало. Резкость классная, но картинка... Она простая какая-то что ли. А может мы тут все просто зажрались? Стекло-то дешевле конкурентов, это ж не отус, чтобы прям требовать по-максимуму.

Цитата:

от: ChaosMaster
Меня порадовал первый комментарий. Чувак пишет, что 85mm f/1.8G и 1.4G от никон хлам, плохо и неточно фокусируются, резкость на диафрагмах ниже 2-х никакая

Ну это хорошо что он так написал. Сразу как бы расписался в своём... В общем, сразу ясно, что его дальше можно не читать.

Цитата:

от: varlamov.photo
ИМХО, боке можно показать больше летом в листве.
70-200LISII тоже так-то немало стоит :? А для нерезких портретов можно держать 85/1.8 и не тратиться на дорогие линзы
[

Дело даже не в Боке, а в общем восприятии портрета, вот на 85II он мне очень нравится.
Если бы я снимал свадьбы и невест в белых платьях днем, то конечно бы я купил 85ART, для коммерции он на 100% подходит.
Из всего(не мануального) что мне понравилось это 200L2IS, 135L2 и 85II. 200й просто шикарный но цена и вес и он только на улице(или есть свой замок с огромными залами). 135 тоже улица и поэтому я взял 70-200 там что 135, что 200 уже нет разницы. А вот в помещении, да и на улице вечером 85II самое оно.

Цитата:

от: zmaxim
... 85II самое оно.

Так я и не догнал из этой тирады почему вдруг 85 II самое оно.
Тем более за те дурьи деньги, что за него просят.

Цитата:

от: zmaxim

Если бы я снимал свадьбы и невест в белых платьях днем, то конечно бы я купил 85ART, для коммерции он на 100% подходит.

Для этого за глаза хватит и 85 1.8 или доартовской сигмы.
На свадьбе с таким бегать (там же это не единственные объектив еще будет), только при наличии персонального раба, который все будет это таскать.

Цитата:

от:hunter07
Для этого за глаза хватит и 85 1.8 или доартовской сигмы.
На свадьбе с таким бегать (там же это не единственные объектив еще будет), только при наличии персонального раба, который все будет это таскать.

Подробнее

Хе-хе, я когда свадьбы снимал, бегал с 70-200, 100 макро, 35 и 14мм и ничего - живой, хотя удовольствие сомнительное. Если вы скажете что можно весь этот паровоз заменить на 24-70(105), то возможно будете правы, но можете забыть о некоторых кадрах, которые будут "вишенкой на торте"

ваши фото очень крутые .что на сигму что на мануал цейс одинаково отлично

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Так я и не догнал из этой тирады почему вдруг 85 II самое оно.
Тем более за те дурьи деньги, что за него просят.

Картинка и еще раз картинка именно портрета. А деньги, ведь и 85ART не 10т.р. стоит.

Цитата:

от:varlamov.photo
Ну вот нравится мне на 1.4 портрет, а не на 3.2 ))
IMGL0685 by varlamov.photo, on Flickr

Подробнее

У вас тут у девушки нос в зоне нерезкости, для фэшена на который данный снимок безусловно претендует это вобще явный брак так что не всякая 1.4 одинаково полезна.
Сейчас посмотрел полноразмеры, вижу что лицо у вас еще дополнительно подшарплено, а раз так, то зачем всеми правдами и неправдами гоняться за этой резкостью?

Цитата:

от:varlamov.photo
Ну вот нравится мне на 1.4 портрет, а не на 3.2 ))
IMGL0685 by varlamov.photo, on Flickr

Подробнее

Очень нравятся Ваши портреты на 85мм :-)

кстати, а что скажете о Nikkor 85 1.4D vs Sigma 85 1.4 Art?
Уж больно дешев сейчас Nikkor 85 1.4D

Цитата:

от:hunter07
У вас тут у девушки нос в зоне нерезкости, для фэшена на который данный снимок безусловно претендует это вобще явный брак так что не всякая 1.4 одинаково полезна.
Сейчас посмотрел полноразмеры, вижу что лицо у вас еще дополнительно подшарплено, а раз так, то зачем всеми правдами и неправдами гоняться за этой резкостью?

Подробнее

Дорогой товарищ! Вы пока не разбираетесь и не отличаете Fashion и Beauty
Для фэшна конечно берут хоть 24-105 с дырой 4.0 и хреначат с поджатой и со вспышкой
А вот совсем другое дело - бьюти-портреты с нюдовым макияжем! Вот тут уж извиняйте)
Удивлю Вас также, ничего не шарпил, даже кларити в минус убрал. Где Вы там заметили "подшарплено" совершенно не понимаю)
Просто Вы наверное никак не привыкнете, что в зоне ГРИП объектив резкий начиная с 1.4

Цитата:

от: Sergell
кстати, а что скажете о Nikkor 85 1.4D vs Sigma 85 1.4 Art?
Уж больно дешев сейчас Nikkor 85 1.4D

В России по ходу новым его не купить, по крайней мере на маркете нет предложений. На ебее новым он стоит больше 65К. Я бы не назвал это дешевым предложением, раньше он около 30-35К стоил, сейчас подорожал соответственно курсу. Так что цена на него не меняется. Что до самой стекляхи, то по резкости, конечно, сигме он не соперник. Рисунок мне вот у него нравится, но стекляха древняя до жути.

Речь, естественно о б/у варианте, попадаются за 38-42 в хорошем состоянии
Сейчас есть 105 2.0 - тоже древний и зайцелов, но картинка нравится, но хочется чего-то светлого добавить, вместо 85 1.4G
Были Сигмы 24/35 - очень нравились и 35ка их первая в очереди на покупку

Цитата:

от:Sergell
Речь, естественно о б/у варианте, попадаются за 38-42 в хорошем состоянии
Сейчас есть 105 2.0 - тоже древний и зайцелов, но картинка нравится, но хочется чего-то светлого добавить, вместо 85 1.4G
Были Сигмы 24/35 - очень нравились и 35ка их первая в очереди на покупку

Подробнее

Вместо 85mm 1.4G очевидно напрашивается 105mm f/1.4E. Правда, картинка с них, на мой скромный вкус отличается не то, чтобы сильно. С другой стороны, говорят, что 85mm f/1.4D быстрее, чем 1.4G в плане АФ и картинка многим нравится больше. По поводу сигмы. Я лично сигму 35mm продал уже достаточно давно и больше в жизни на неё не позарюсь, только если доплатят сверху) Но вот опять забрел в Арт ветку в надежде "ну может хоть сейчас"...

Жаль, что тема о новой артовской Сигме )

Вместо 1.8 :-)

105 1.4 - зело круто, но дорого и мало используемое в настоящий момент фокусное
85 1.4G вообще как-то не прельщает, только если с дисконтом хорошим у кого то из друзей брать
Чувствую, попробую 85 1.4D и если раздражать не будет - выберу его

Цитата:

от:ChaosMaster
Меня порадовал первый комментарий. Чувак пишет, что 85mm f/1.8G и 1.4G от никон хлам, плохо и неточно фокусируются, резкость на диафрагмах ниже 2-х никакая, зато у сигмы 35mm и 50mm АФ прям огонь какой классный. Вот же хохма. У меня Nikon 85mm f/1.8G резкий на открытой и точный даже в помещениях. Чего про 35mm Art сказать не могу. Видимо писал сотрудник Sigma... А тестовых картинок там кстати не так уж мало. Резкость классная, но картинка... Она простая какая-то что ли. А может мы тут все просто зажрались? Стекло-то дешевле конкурентов, это ж не отус, чтобы прям требовать по-максимуму.

Подробнее

ну и чем вы лучше этого обзорщика ? у него попался косячный никон и он назвал его говном, у вас не менее косячная сигма 35 (хотя при чем тут она?) вы назвали сигму говном. вас выдает слепой фанатизм, обида за родную марку.

мое имхо, никон никто не покупает, но все его хвалят. а сигму все ругают но она есть у всех. выводы легко сами напрашиваются.

Цитата:

от:aRt_Ry
ну и чем вы лучше этого обзорщика ? у него попался косячный никон и он назвал его говном, у вас не менее косячная сигма 35 (хотя при чем тут она?) вы назвали сигму говном. вас выдает слепой фанатизм, обида за родную марку.

мое имхо, никон никто не покупает, но все его хвалят. а сигму все ругают но она есть у всех. выводы легко сами напрашиваются.

Подробнее

Конкретную мою цитату приведите, где я сказал, что сигма - говно. Не надо додумывать. У сигмы гуляющее качество, по крайней мере в случае с 35-кой, а она тут очень при чем, ибо это всё одна линейка и не хотелось бы, чтобы проблемы с АФ были у всех стекол Арт. По поводу вашего выссказывания про никон-сигма. Вообще не понял. У кого есть сигма, кто её хвалит, о чем вы? У меня есть и были стекла Nikon, Sigma, Tamron, Canon и пр. И вот я не могу сказать, что какая-то фирма крутая, а какая-то плохая. Есть плохие и хорошие модели, мы тут пытаемся понять, 85mm арт - это хорошо или плохо. И пока только один человек тут выкладывает какие-то работы с неё, все остальные, типа меня или вас только словоблудят.