Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

IMGL0719_bw by varlamov.photo, on Flickr

Цитата:

от:varlamov.photo
Дорогой товарищ! Вы пока не разбираетесь и не отличаете Fashion и Beauty
Для фэшна конечно берут хоть 24-105 с дырой 4.0 и хреначат с поджатой и со вспышкой
А вот совсем другое дело - бьюти-портреты с нюдовым макияжем! Вот тут уж извиняйте)
Удивлю Вас также, ничего не шарпил, даже кларити в минус убрал. Где Вы там заметили "подшарплено" совершенно не понимаю)
Просто Вы наверное никак не привыкнете, что в зоне ГРИП объектив резкий начиная с 1.4

Подробнее

Да это все те же яйца только с боку)
Вы еще скажите что это кам джипег без обработки)
Шарп откровенный на лице есть, это видно.

Цитата:

от:varlamov.photo
IMGL0719_bw by varlamov.photo, on Flickr

Подробнее

Уже 2.0
На понижение градуса пошли?)
как раз характерный пример что 1.4 на крупноплановых портретах и не нужен.

Цитата:

от: hunter07
Уже 2.0
Да это все те же яйца только с боку)
Вы еще скажите что это кам джипег без обработки)
Шарп откровенный на лице есть, это видно.

Яйца, снятые сбоку и со вспышкой - будут теми же яйцами, но уже в другом стиле))
Это как сравнивать омлет с яичницей глазуньей.
Вот в этот раз не поставил раздельную запись на две флешки, а то бы и камджипеги показал.
Нет тут никакого шарпа на лице, родной, нету!

Можно через Capture NX-D жипег родной получить, если что

Цитата:

от:varlamov.photo
Яйца, снятые сбоку и со вспышкой - будут теми же яйцами, но уже в другом стиле))
Это как сравнивать омлет с яичницей глазуньей.
Вот в этот раз не поставил раздельную запись на две флешки, а то бы и камджипеги показал.
Нет тут никакого шарпа на лице, родной, нету!

Подробнее

Фэшен - это со вспышкой обязательно? Интересная у вас логика, ну бог с ним.
Насчет шарпа спорить не буду, вам виднее, но со стороны выглядит как шарп, уж больно жесткая картинка и это имхо не есть гуд.

Цитата:

от: hunter07

Насчет шарпа спорить не буду, вам виднее, но со стороны выглядит как шарп, уж больно жесткая картинка и это имхо не есть гуд.

Я и говорю, что Вы просто не привыкли, что в зоне ГРИП есть резкость уже с 1.4
Размыть ее можно всегда.

Цитата:

от: varlamov.photo

Размыть ее можно всегда.

Чуток подшарпить о такого уровня тоже, главное чтоб изначально было четкое попадание по фокусу и не было откровенного мыла.

Цитата:

от:ChaosMaster
Меня порадовал первый комментарий. Чувак пишет, что 85mm f/1.8G и 1.4G от никон хлам, плохо и неточно фокусируются, резкость на диафрагмах ниже 2-х никакая, зато у сигмы 35mm и 50mm АФ прям огонь какой классный. Вот же хохма. У меня Nikon 85mm f/1.8G резкий на открытой и точный даже в помещениях. Чего про 35mm Art сказать не могу. Видимо писал сотрудник Sigma... А тестовых картинок там кстати не так уж мало. Резкость классная, но картинка... Она простая какая-то что ли. А может мы тут все просто зажрались? Стекло-то дешевле конкурентов, это ж не отус, чтобы прям требовать по-максимуму.

Подробнее

Да странно читать когда люди ругают действительно хорошую оптику.Покупал новый Nikon 85/1.4G с nikon D800, без поправок не сдружился,с поправками не захотел оставлять.Сдал на юстировку...Вернули точный как огонь, 15-крестов на ура с открытой работали.В будущем планирую купить новую 85-ку от Canon.Надеюсь она будет не хуже Nikon-а.

IMGL5763_bw by varlamov.photo, on Flickr

не слушай никого, сиськи офигенны!

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/1000-sigma85f14art

Кроп ~1/4 кадра
IMGL5774_bw by varlamov.photo, on Flickr

IMGL5744_bw by varlamov.photo, on Flickr

Красивая девушка и объектив замечательный, но только один глаз в грипе как-то не очень хорошо смотрится.

Цитата:

от: annitar
но только один глаз в грипе как-то не очень хорошо смотрится.

Бытует такое мнение и оно имеет право на существование

http://www.ixbt.com/news/2017/02/19/sigma-podtverzhdaet-namerenie-predstavit
Новинки.

Цитата:

от: Novi
http://www.ixbt.com/news/2017/02/19/sigma-podtverzhdaet-namerenie-predstavit
Новинки.

Хотят 135mm f/1.8 Art и 24-70mm f/2.8 Art показать
135л они конечно не заборят, ну мож разве что по резкости на открытой будет чуток получше, но за те же деньги) Смысла брать его будет никакого.
А вот 24-70 уже интереснее. Все пишут что у кэнона он хорош, но денег стоит совсем неприличных, сигма вполне может выпустить не хуже, но в 2 раза дешевле.

Касаемо 85 арт, то стекло конечно хорошее. Даже возникают мысли свой 50л на него махнуть, благо как раз по цене они 1 к 1. Просто брал 50л в расчете на то, что он у меня штатником будет и тогда 35ку сигмовскую скину, но натолкнувшись на аберрации, очень нестабильный автофокус до 2.0 (а то и даже 2.8) отсутствие резкости на открытых, понял что от сигмы избавляться точно не стоит. В итоге в основном для портретиков использую его где нельзя разбежаться со 135л, все же рисунок у него приятный все же. Но для помещений 85мм точно лучше не будет, а на открытых пространствах 85арт сольет 135л вобще без щансов ибо тот легче, быстрее, точнее, почти такой же резкий, да еще с рисунком какого у сигмы точно не будет + при хорошем дневном свете все равно придется 85ку прикрывать до тех же 2.0 Только в потемках 85мм да еще с рабочей 1.4 будут явно половчее чем 135мм
Да еще до кучи 85арт в мой рюкзак почти наверняка не влезет, придется ломать голову как все с собой таскать, а сейчас все умещается без проблем и во все поездки я всегда беру все свои объективы и не парюсь на сей счет.

Цитата:

от: hunter07
135л они конечно не заборят

Технически по резкости и разрешению 100% будет много лучше, если кенон выпустит вторую версию тогда другой вопрос.
Но самое интересное там конечно не 135й, а 14mm F1.8 DG HSM | Art посмотрим что они смогут сделать…

Цитата:

от: isi
если кенон выпустит вторую версию тогда другой вопрос. …

Конечно выпустит. Пылевлагозащищенный, APO, не уверен, нужен ли ему стаб, но не исключаю.

Цитата:

от: OlAf
Конечно выпустит. Пылевлагозащищенный, APO, не уверен, нужен ли ему стаб, но не исключаю.

Вопрос когда да и ценник уже будет другой. А сравнение с первой версией двадцати летней давности некорректно в любом случае.