Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

f/1.4


untitled-7620.jpg by manflow, on Flickr

f/1.8


untitled-7607.jpg by manflow, on Flickr

с ХА хорошо постарались

Лучше смотреть рав и на людях. Иначе все эти предметы, таблицы - это все не то.

Цитата:

от:Вадим 2016
1-я сигма превосходно разрешала (ет) а7РМ2 - 42Мп. Многа фот здесь. :D
Стихия новой, возможно будущих 80-100Мп баера или 40-50Мп фовеона.
И минимальные ХА.
И т.д., указанное в тех. характеристиках.

Подробнее

Чета слишком резкий переход в зону нерезкости. Если и Арт такая же... Я бы вернулся на Алимпуз...
О душе надо думать, господа, о душе! А вы все о разрешении. Эх вы...

ЗЫ:
Вот эта фотка превосходна: https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/tag/sigma%20af%2085mm%20f%201.4%20ex%20dg%20hsm/album/164237/view/839733?page=30&search-author=vadimaf

Как вообще Сигма с 6D в плане эргономики, вес, размер. Удобна в работе?

Цитата:

от: www user
Чета слишком резкий переход в зону нерезкости. Если и Арт такая же...

Скорее всего да. По крайней мере 35 и 50 точно. Тут такое дело - насколько тебе это мешает, т.к. в остальном все в порядке, лишь бы АФ не шалил.

Цитата:

от: www user

ЗЫ:
Вот эта фотка превосходна: https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/tag/sigma%20af%2085mm%20f%201.4%20ex%20dg%20hsm/album/164237/view/839733?page=30&search-author=vadimaf

+100, сам об этом когда-то писал :)
Почаще бы у автора видеть такие фото.

По переходу в нерезкость. Скорее всего, это следствие высокой резкости по всему полю кадра. Для классической картинки лучше, чтобы края были помягче.

Нет, причина в другом, оптической схеме, её расчете и реализации, сортов стекла, качества коррекции аббераций и пр.. Пока сигма решает такие вопросы методом грубой силы, отсюда и описанные эффекты, избыточный вес и размер. Зато укладывается в условно бюджетный сегмент и имеет формально высокие ТТХ.

Цитата:

от: OlAf
Скорее всего да. По крайней мере 35 и 50 точно. Тут такое дело - насколько тебе это мешает, т.к. в остальном все в порядке, лишь бы АФ не шалил.

KOt выше правильно написал - портретнику лучше бы быть помягче. Вот почему мне все-равно кажется непревзойденной картинка старого Никкора 105/135/2 с дефокусом. Он хорошо бы чтоб 10Мп разрешал - зато как мягко он это делает! На выходе - живой портрет.

А 35 мм. и 50 мм. и должны быть резкими. Тут нет ошибки. Думаю, Сигма применила в 85 мм. тут же схему, что срабатывала раньше. В результате, объектив не кажется мне годным по прямому назначению (портрет) на открытой диафрагме.

Цитата:

от:OlAf
Нет, причина в другом, оптической схеме, её расчете и реализации, сортов стекла, качества коррекции аббераций и пр.. Пока сигма решает такие вопросы методом грубой силы, отсюда и описанные эффекты, избыточный вес и размер. Зато укладывается в условно бюджетный сегмент и имеет формально высокие ТТХ.

Подробнее

+много.

Да, верно. Поэтому у меня и возникли "вопросы" по старой Сигме 85 - при этом 35Арт я доволен как слон.
Когда лицо занимает 2-5% кадра - все сильно проще, резко, фон размывает, ХА нет - и отлично.
А когда лицо в кадре 30-50% - критерии оценки другие. Пока мало снимал, чтобы ставить точный диагноз, возможно поможет сравнение с портретным "эталоном" - 85/1,2.

Зачем тогда Сигма, раз есть "эталон"?!

Пока это всего лишь общепризнанный эталон - не мой. И по чужим фото я пока вижу, что фон он размывает чуть сильнее. Этого для меня мало.
Попробую сам - может что-то увижу еще, мотивации будет больше.

Цитата:

от:www user
KOt выше правильно написал - портретнику лучше бы быть помягче.
А 35 мм. и 50 мм. и должны быть резкими. Тут нет ошибки. Думаю, Сигма применила в 85 мм. тут же схему, что срабатывала раньше. В результате, объектив не кажется мне годным по прямому назначению (портрет) на открытой диафрагме.

Подробнее

На самом деле объектив будет очень востребован, во всяком случае какое-то время, сейчас стали модны портреты в стиле голова и фотообои, началось все как раз с 35й сигмы и отлично прижилось в современной фотографии. Так что сделано возможно уже и не совсем случайно. Ну и плюс требования сейчас немного изменились для работы резкость сегодня только плюс, для себя наверное можно десять раз подумать нужно такое или нет.

Цитата:

от: Petrovichh
Как вообще Сигма с 6D в плане эргономики, вес, размер. Удобна в работе?

Да как-то не очень, очень уж тяжелый и большой.
Наверное это дело привычки. Просто у него вся тяжесть в конце, огромный передний линзоблок.


Цитата:

от: www user
KOt выше правильно написал - портретнику лучше бы быть помягче...

На вас не угодишь. :?
То волновались будет ли он достаточно резкий, теперь получается чересчур резкий?

Чтобы разрешить современные матрицы и создать задел на будущее, нужны стекла которые могут передать максимальную детализацию и резкость тут одна из главных если не главная составляющая,поэтому все современные стекла делают очень резкими,соответственно теряется портретная ценность объектива,думаю все современные (почти все) производители поддержат этот тренд,мягкий рисунок и 80-100 мп несопоставимые вещи ИМХО.

Цитата:

от: Александр А.Ф.
На вас не угодишь. :?
То волновались будет ли он достаточно резкий, теперь получается чересчур резкий?

Да тут непонятно все - на отдельное исследование тянет :)
Вроде 85/1,2 тоже не самый слабый по резкости, но одновременно с этим популярен для портретов.
Да и Сигму старую хвалили - а мне "че-то не то".
Думаю, надо разбираться самостоятельно - под свои задачи и цели.

Цитата:

от: KOt
Вроде 85/1,2 тоже не самый слабый по резкости, но одновременно с этим популярен для портретов.

На 1.2 он таки самый слабый, если смотреть по графикам :)

Цитата:

от:KOt
Да тут непонятно все - на отдельное исследование тянет :)
Вроде 85/1,2 тоже не самый слабый по резкости, но одновременно с этим популярен для портретов.
Да и Сигму старую хвалили - а мне "че-то не то".
Думаю, надо разбираться самостоятельно - под свои задачи и цели.

Подробнее

Вы вроде сами не давно хвалили старую сигму... что не так?

Судя по той же фотозоне он на 1,2 уступает Сигме на 1,4 буквально крохи - по центру.
Но вот к краям, думаю, резкость быстрее падает.

Я вообще думаю, что именно вот это падение резкости к краю и создает все эти "рисунки" и "плавные переходы" из ГРИП в боке.