Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Уже лучше ). Похоже, на 20мп (5д2, 5д3, 6д) существенных преимуществ новая сигма относительно старой не имеет (кроме ХА). Полагаю, на 5Д4 разницу будет виднее. Стихия новой - 50 мп.

Цитата:

от: Papusik
Уже лучше ). Похоже, на 20мп (5д2, 5д3, 6д) существенных преимуществ новая сигма относительно старой не имеет (кроме ХА). Полагаю, на 5Д4 разницу будет виднее. Стихия новой - 50 мп.

1-я сигма превосходно разрешала (ет) а7РМ2 - 42Мп. Многа фот здесь. :D
Стихия новой, возможно будущих 80-100Мп баера или 40-50Мп фовеона.
И минимальные ХА.
И т.д., указанное в тех. характеристиках.

Цитата:

от:Papusik
Написано Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM
Посмотрел картинки по ссылке. ХА конечно на новой поменьше, но старая сигма по разрешению поспорит. Вот мой экземпляр на 5Д2 - https://fotki.yandex.ru/next/users/krasnoffalex/album/89736/view/451829?page=0

Подробнее

Ппц какие продольные ХА...мне пока такого белого фона не попадалось, не видел такой жести.
По этой дисциплине новичок должен быть интереснее.

А вообще, сам пример показывает, что лучше бы светосила начиналась не от 1,4, а от 2,8, например :) Для конкретного фото это было бы явно лучше.

Цитата:

от:Papusik
Так и старая в сравнении не сильно проигрывает - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Судя по этому тесту - разница весьма существенна на 1,4.
На 2,8 и 4 тоже есть разница, но уже меньше.

И по ХА на 1,4 видна разница.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=957&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

цейс вообще без хроматики, отсюда и картинка отличная

Если речь о разрешающей способности, то он похуже, это очевидно.

зато нет всякой цветной ерунды по краям

Зато надо смотреть на реальные картинки. По разрешению отус позади. У сигм АРТ кроме традиционных вопросов со стабильностью АФ достаточно быстрый переход в зону нерезкости, что не есть гут. Скоро увидим, как с этим у 85-ки.

Цитата:

от: OlAf
Зато надо смотреть на реальные картинки

Именно. А то по мирам разницу межу старой сигмой и отусом еще поискать надо ) - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=756&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=957&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: Аццкая_белка
цейс вообще без хроматики, отсюда и картинка отличная

Вот уж не нужно такое при живых писать - был он (Zeiss 85/1.4) у меня, ХА очень не слабые, продан без сожаления.
упс.... речь про Otus?! Тогда молчу
+ ежели считать Otus 85/1.4 за некий "эталон", то ему явно нужно потеснится на "пьедестале"

Цитата:

от: OlAf
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=957&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

В центре примерно на уровне, но у Цейса ХА меньше.
А по краю Сигма намного резче.

Но вот на реальной картинке на многих фото, где модель близко от центра - картинка с цейса будет выигрывать - те самые переходы из ГРИП в нерезкость будут мягче.

f 1.4



f 1.4




f 1.8




Равы здесь.
С аф все в порядке.

Наконец то солнышко!
Объектив охренительный.

f1.4


f1.4


f1.4 солнце в кадре.

Вообще нормальный цвет. А что с резкостью на открытой дальше 10м?

Цитата:

от: KOt
Но вот на реальной картинке на многих фото, где модель близко от центра - картинка с цейса будет выигрывать - те самые переходы из ГРИП в нерезкость будут мягче.

Цейсом ещё суметь надо сфокусировать на f/1.4. Пробовал? Я снимаю регулярно, без суперматового ФЭ - труба, половина будет не фокусе. Некоторые и картинку с отуса поругивают, якобы рисунок не тот, сухой, бездушный. Наверно они правы, так легче себя убедить, когда нет возможности заплатить несколько килодолларов.

Цитата:

от: Sava Morozov
Вообще нормальный цвет. А что с резкостью на открытой дальше 10м?

Вот полноразмер на 1.4, не знаю как вам, а мне кажется резко. (Целился в луковичку.)

Цитата:

от:OlAf
Цейсом ещё суметь надо сфокусировать на f/1.4. Пробовал? Я снимаю регулярно, без суперматового ФЭ - труба, половина будет не фокусе. Некоторые и картинку с отуса поругивают, якобы рисунок не тот, сухой, бездушный. Наверно они правы, так легче себя убедить, когда нет возможности заплатить несколько килодолларов.

Подробнее

Пробовал 55мм на 1.2 и 85 на 1.8.
Экранчик у меня EG-S по идее это он суперматовый? Или есть еще более матовые?
Но тему маеуалов я для себя закрыл - количество брака меня нп устроило.

Юнгнуо соточку и 85 выпустили, можно заказать на али:

https://ru.алиexpress.com/item/YONGNUO-YN85mm-f1-8-Fixed-Focal-Camera-Lens-AF-MF-Standard-Medium-Telephoto-Prime-Lens-for/32784911723.html?spm=2114.41010408.3.8.Iw1TEk

Цитата:

от:KOt
В центре примерно на уровне, но у Цейса ХА меньше.
А по краю Сигма намного резче.

Но вот на реальной картинке на многих фото, где модель близко от центра - картинка с цейса будет выигрывать - те самые переходы из ГРИП в нерезкость будут мягче.

Подробнее

Пользовался 2 года цейссом 85 1.4 Planar T* ZE, после кэнона 85 1.8, сигмы 85 1.4, казалось, что у цейсса ХА практически отсутствуют (разве чуток в солнечную погоду при контрастных переходах, когда у других они дикие).