Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Не плохой объективчик получился у Tamron.Но 50-60 к за f1.8,субъективно конечно,но как-то не айс.Если честно хотелось бы такой на прокат на денек взять погонять,боке хорошее,чечевичные блики интересные (но со временем думаю будут раздражать).

Кстати, по 35мм тоже есть такая фишка - мне показывали парные, размытие у Тамрона на 1,8 было такое же как у Сигмы на 1,4.

И в принципе стоит Тамрон вменяемо - у нас 700 баксов на сейчас....думаю, еще просядет со временем.
Беда только в том, что кривой он - народ упорно жалуется на шифт-фокус. Как для стекла уже не за 5 копеек - это явно беда.

Цитата:

от:iMakc56
где-то на ютубе смотрел видео сравнение тамрона и сигмы 85 арт, получилось, что сигма это не 85мм а где-то 80мм (немного шире) и размытие прям 1 в 1 вышло с тамроном ! но у сигмы 1,4 а у тамрона 1.8 стояло !

Подробнее

https://youtu.be/Gi5vKsPc-Ks

Меня тоже удивило то, что у сигмы на 1.4 такое же бокэ, как у тамрона на 1.8. А на 1.8 у сигмы оно становиться простым и не выразительным.

Цитата:

от: marsel091
Но 50-60 к за f1.8,

На Украине 700 баксов...уже нормально. Если допилят его со временем - может и вариант.

Да-Да это то самое видео.

Вообще честно говоря, я бы купил себе 85 1.8 родной обновленный (которого еще нету) чтобы он был как никон 1.8G быстрый, красивый, компактный и точный, а 1,2-1,4 вовсе не панацея.

Судя по всему, 85/1,8-100/2-135/2 вряд ли скоро будут обновляться.

Правда, у меня был и 85/1,8g - возможно, он резче на открытой. Все остальное за Кенон 85/1,8 - размер, скорость, материалы...да и по ХА-фрижингу мне он кажется лучше.

Цитата:

от: KOt

Я сравнивал 85/1,8 и Сигму 85/1,4 уже не раз. Могу сказать, что отличия на 2,0 невелики и 50 на 50....резкость лучше у Сигмы, цвет, художественность и размытие боке лучше у 85/1,8.

Сигма 85/1.4 лучше, чем EF 85/1.8 во всем, в том числе по резкости уже начиная с f/1.4. Мне достаточно было пары дней съемок этой сигмой, чтобы кэнон 85/1.8 (отличный отобранный экземпяр) ушел на продажу. Кстати, эта сигма работала у меня на 5Д2 и сейчас работает на 5Д3 очень стабильно по фокусу.

А тем временем объектив уже есть в продаже у оф дистрибьютера в России по 74990р.
Что по тек курсу 60.8 составляет всего 1233$ (к слову, сейчас на BH он продается по 1200$)

Уже есть счастливые обладатели, кто потестил фокус \ боке?

Цитата:

от:Papusik
Сигма 85/1.4 лучше, чем EF 85/1.8 во всем, в том числе по резкости уже начиная с f/1.4. Мне достаточно было пары дней съемок этой сигмой, чтобы кэнон 85/1.8 (отличный отобранный экземпяр) ушел на продажу. Кстати, эта сигма работала у меня на 5Д2 и сейчас работает на 5Д3 очень стабильно по фокусу.

Подробнее

Т.е бокешка Сигмы Вам показалась интереснее 85-1.8?

Цитата:

от:Papusik
Сигма 85/1.4 лучше, чем EF 85/1.8 во всем, в том числе по резкости уже начиная с f/1.4. Мне достаточно было пары дней съемок этой сигмой, чтобы кэнон 85/1.8 (отличный отобранный экземпяр) ушел на продажу. Кстати, эта сигма работала у меня на 5Д2 и сейчас работает на 5Д3 очень стабильно по фокусу.

Подробнее

По резкости - возражений нет. Сигма на 1,4 примерно так же резка, как 85/1,8 на 2,2...а то и 2,5.
И по АФ у меня претензий нет.

Но я о другом говорю - цвет пачкает и кожу плохо передает. Видно это только в плотном парном сравнении.
Никогда раньше с таким не сталкивался, но оказалось, что резкость еще не все.

Цитата:

от: marsel091
Т.е бокешка Сигмы Вам показалась интереснее 85-1.8?

На одинаковых дырках бокешка 85/1,8 немного лучше - сильнее и плавнее размыта. Впрочем, без парного сравнения не отличить.

ну сапог 85 1.8 по цвету вообще не фонтан! у меня щас 85 1.2 он по цвету очень хороший, чистый!

Вот хоть бы кто-то парные сделал :)
Получается, что раз 85/1,8 не фонтан, но Сигма 85 вообще печальна по цвету :)

Цитата:

от: KOt
Получается, что раз 85/1,8 не фонтан, но Сигма 85 вообще печальна по цвету :)

Сигма лучше и по цвету. С него вообще картинка прозрачнее, возушнее что-ли... По боке - дело вкуса, они просто разные. EF 85/1.8 на открытых немного "крутит" боке, а сигма более "акварельная".
Одинаковые фото с этих объективов показать не могу, т.к. от кэнона быстро избавился после приобретения сигмы.
Кэнон 85/1.8 -

Сигма 85/1.4 -

Цитата:

от: KOt
Вот хоть бы кто-то парные сделал :)
Получается, что раз 85/1,8 не фонтан, но Сигма 85 вообще печальна по цвету :)

я про сигму слова не говорил, я думаю что 85 арт по цвету будет как 85л если не лучше

Жуткая бокешка

Весь фикус-пикус в том что у всех разные понятия о красивом боке,как впрочем и о красоте в целом,однако Sigma 85-1.4 очень хороша по цвету,светлый и конструктив приятный,85-1.8 в сравнении с ним смотрится блекло (внешне), словом я полностью согласен с тем что Сигма лучше 85-1.8,но по боке я не согласен что Сигма лучше (ИМХО)

Цитата:

от: Lonely Boy
Жуткая бокешка

Да, кэнон 85/1.8 здесь не блистает )

Сигма размывает лучше на открытой

Цитата:

от:Papusik
Сигма лучше и по цвету. С него вообще картинка прозрачнее, возушнее что-ли... По боке - дело вкуса, они просто разные. EF 85/1.8 на открытых немного "крутит" боке, а сигма более "акварельная".
Одинаковые фото с этих объективов показать не могу, т.к. от кэнона быстро избавился после приобретения сигмы.

Подробнее

Как можно сравнивать непарные фото? Это не более чем самообман.

Вот вам парные на одинаковых дырках. Видно и цвет и размытие.
А когда смотрю картинку в бОльшем разрешении - видна и разница в передаче кожи - кожа после Сигмы требует заметно бОльшей ретуши.
В общем, технически Сигма лучше, в художественном плане - слабее.


IMG_1856.jpg


IMG_1863.jpg


IMG_1835.jpg


IMG_1859.jpg