Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от:KOt
Пока я вижу 3 реальных преимущества 85/1,2 - это светосила 1,2, бОльшая резкость на открытых и более представительный внешний вид
Так как ничего из этого мне не очень интересно - хочется понять, есть ли что-то еще.

Цена у нас 1600 на это стекло - не проблема сама по себе, если понимать за что платишь. А вот для "взять и разочароваться" - это дофига.

Подробнее

Не стоит путать рисунок и ГРИП - это разные вещи...
ЯВООБЩЕ!!! не понял Вы о чем,ПРИЧЁМ тут глубина резкости?Понятно что у Кита и 85л грип несопоставима,но речь шла про РиСунОк,да и киту при его диафрагме грип вообще по репе,он и так в резкости всегда будет на F5.
85 L лучше подходит для ростовых портретов,85-1.8 в этом плане однозначно отстанет.

Нет, у меня 50 арт на A900 и 35 арт на байонете никона, для фуджа s5pro и кодака slr/n

Цитата:

от: Юрий Эр
35l вы поменяли на 35 арт

Нет, на кое-что из СФ.

Тогда понятно. :D я обделён такими сложностями. :D

Цитата:

от: OlAf
По утверждению кэнона, ты платишь за лучший портретник кэнона. Мне проще, я поснимал достаточно на 85L II, и теперь подожду анонса какой-нибудь новой 85-ки.

"Лучший" - он же по разным показателям может быть, так?
К примеру, самый светосильный - это так.
Самый резкий из 85мм - тоже верно.
Но мне это не очень важно - 1,2 сама по себе мало нужна и резкость - пусть будет, конечно, но на стоковых кадрах просто прикрываю дырку, а для творческих резкости хватит на любых фиксах.
Но да, дело идет к тому, что весной потестирую эль все же.

Цитата:

от:marsel091
Не стоит путать рисунок и ГРИП - это разные вещи...
ЯВООБЩЕ!!! не понял Вы о чем,ПРИЧЁМ тут глубина резкости?Понятно что у Кита и 85л грип несопоставима,но речь шла про РиСунОк,да и киту при его диафрагме грип вообще по репе,он и так в резкости всегда будет на F5.
85 L лучше подходит для ростовых портретов,85-1.8 в этом плане однозначно отстанет.

Подробнее

Я про то, что разница в ГРИП между стеклами с макисмальными дырками 1,2 и 5,6 не нуждается в пояснении, думаю :)
Но "рисунок" - это ведь нечто другое, как мне кажется?

Лично меня интересует дырка 2,0 (к примеру) - какие отличия на ней будут на 85/1,8 и 85/1,2. И насколько большие.
Я сравнивал 85/1,8 и Сигму 85/1,4 уже не раз. Могу сказать, что отличия на 2,0 невелики и 50 на 50....резкость лучше у Сигмы, цвет, художественность и размытие боке лучше у 85/1,8.

Насчет ростовых - для меня ростовые на открытой (кроме Артов) слишком мягкие и вряд ли буду снимать.

Обратите внимание на получаемый с Эльки цвет . Вы просто не можете не заметить ,что от 85 ф1.8 отличается заметно .

Пошлю-ка я тебя к первоисточнику:

"EF 85mm f/1.2L II USM
Являясь усовершенствованной версией объектива EF 85mm F/1.2L USM, широко признанного как золотой стандарт для профессиональной портретной съемки, этот объектив самый светосильный в своем классе и обеспечивает превосходный эффект несфокусированного изображения. Благодаря использованию точно отшлифованной асферической линзы, которая превосходно компенсирует сферические аберрации и другие искажения, этот объектив обеспечивает четкую передачу деталей и высокую контрастность даже при диафрагме f/1,2. А за счет введения механизма плавающих линз значительно снижены флуктуации аберрации на коротких и средних дистанциях съемки для обеспечения исключительно четких и качественных снимков при всех расстояниях съемки. С учетом пожеланий профессиональных фотографов также значительно увеличена скорость автофокусировки. Более мощный процессор и оптимизированный алгоритм автофокусировки позволяют объективу моментально фокусироваться для надежной съемки быстро проходящих удачных моментов. Этот объектив еще более удобен для портретной съемки за счет малой глубины резкости с диафрагмой f/1,2 в сочетании с постоянно доступной ручной фокусировкой для тонкой настройки. Более того, за счет оптимизации размещения и покрытия линз компания Canon эффективно уменьшила блики и ореолы,часто встречающиеся в цифровых камерах. Кроме того, используемая круговая диафрагма позволила максимально усилить присущий объективу прекрасный эффект размытия при максимальной диафрагме f/1,2.

Учитывая все сказанное, это именно тот объектив, который может удовлетворить самым жестким требованиям профессиональных фотографов как при съемке женских портретов с мастерским эффектом размытия, так и при съемке сюжетов при естественном освещении."

EF LENS WORK

"моментально фокусироваться"))
С удивлением обнаружил, что мы в ветке Сигма 85 арт))

Ничего страшного. Всё познается в сравнении. Думаю, что сигмой 85 арт фокусировать вручную приятно.

Цитата:

от: pevec
Обратите внимание на получаемый с Эльки цвет . Вы просто не можете не заметить ,что от 85 ф1.8 отличается заметно .

Те парные примеры, которые я видел в инете - были почти идентичны по цвету.
Из разницы - большее размытие задника у 1,2 на одинаковых дырках и бОльшая резкость.
Если у вас есть ссылки на другие парные - буду рад посмотреть.

Цитата:

от: OlAf
Думаю, что сигмой 85 арт фокусировать вручную приятно.

По скорости АФ она явно быстрее....впрочем, старая Сигма вроде тоже быстрее, чем эль.

Трудно найти чудака, который после эльки напялит 85/1.8 :D

Цитата:

от: KOt
По скорости АФ она явно быстрее....впрочем, старая Сигма вроде тоже быстрее, чем эль.

Вообще то я писал про ручную фокусировку. А ты о чём?

Цитата:

от:KOt
Я про то, что разница в ГРИП между стеклами с макисмальными дырками 1,2 и 5,6 не нуждается в пояснении, думаю :)
Но "рисунок" - это ведь нечто другое, как мне кажется?

Лично меня интересует дырка 2,0 (к примеру) - какие отличия на ней будут на 85/1,8 и 85/1,2. И насколько большие.
Я сравнивал 85/1,8 и Сигму 85/1,4 уже не раз. Могу сказать, что отличия на 2,0 невелики и 50 на 50....резкость лучше у Сигмы, цвет, художественность и размытие боке лучше у 85/1,8.

Насчет ростовых - для меня ростовые на открытой (кроме Артов) слишком мягкие и вряд ли буду снимать.

Подробнее

Я продал свою Sigma 85-1.4 из-за глючного автофокуса,да и рисунок как раз не устраивал из-за чрезмерной мягкости,не было изюминки как у Canon.Конечно f1.4 Сигмы это плюс,размытие больше на открытых в сравнении с 85-1.8,но бокешка не Canon, а по поводу 1.2L и 1.8 ,у L -есть потрясающий объем и сочность цвета,очень мягкие и узнаваемые переходы в боке,если вы этого всего не замечаете то возьмите 85-1.8

Цитата:

от:marsel091
Я продал свою Sigma 85-1.4 из-за глючного автофокуса,да и рисунок как раз не устраивал из-за чрезмерной мягкости,не было изюминки как у Canon.Конечно f1.4 Сигмы это плюс,размытие больше на открытых в сравнении с 85-1.8,но бокешка не Canon, а по поводу 1.2L и 1.8 ,у L -есть потрясающий объем и сочность цвета,очень мягкие и узнаваемые переходы в боке,если вы этого всего не замечаете то возьмите 85-1.8

Подробнее

Что-то у вас с Сигмой было не то.
У меня АФ на ней удивительно точный, причем с 0 поправкой.....без поправки у меня работал только 24-105, все фиксы нуждались в поправке.
И очень резкий с 1,4.
Но на этом плюсы заканчиваются.

П.с. на одинаковых дырках Сигма моет хуже 85/1,8

Сигма вообще была супер))),на 1,5 метрах до объекта съемки был не большой бэк-фокус ,на 6-7 метрах был уже фронт-фокус (т.е простая поправка фокуса не помогла).Две юстировки в оф.сервисном центре Sigma так и не поправили автофокус,на 1-3 метра более менее точно ,4-6 метров фронт.Юстировку они делали с шагом в полметра ,т.е 1,1.5,2,2.5 метра...,но дойдя до 5 метров видно устали вносить поправки в мозги объектива.Третий раз юстировку делать не стал(((

Самым главным недостатком (ИМХО) у 85L помимо аберраций,это резанные блики на открытой,но это даже не косяк объектива ,а особенности шахты 5D,не знаю как этот объектив будет работать на 6D и на 1D,возможно на этих тушках будет всё путём.

Цитата:

от:marsel091
Самым главным недостатком (ИМХО) у 85L помимо аберраций,это резанные блики на открытой,но это даже не косяк объектива ,а особенности шахты 5D,не знаю как этот объектив будет работать на 6D и на 1D,возможно на этих тушках будет всё путём.

Подробнее

На 6D то же самое. Проверено. Думаю у всех этих тушек шахты не такие большие, чтобы не резать блики с огромной задней линзы 1.2Л.

Сравнение Sigma 85mm 1.2 Art с Canon 85mm 1.2L II (КОМ заменить)

the-digital-picture. КОМ/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=397&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Видим, что сигма рвет всех конкурентов по фокусному в плане резкости и ХА

где-то на ютубе смотрел видео сравнение тамрона и сигмы 85 арт, получилось, что сигма это не 85мм а где-то 80мм (немного шире) и размытие прям 1 в 1 вышло с тамроном ! но у сигмы 1,4 а у тамрона 1.8 стояло !