Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

по размеру он как банка от огурцов, бленда как кастрюля?

У меня полтос есть , так после старого полтинника Сигмы . он тоже впечатляет и уже не так хочется его таскать . Почему так выросли размеры, если можно было уложиться в меньшие? Сложно поднять оптическое качество стекла и пошли конструктивным путём?

Цитата:

от: pevec
Почему так выросли размеры, если можно было уложиться в меньшие?

Наверное, если бы было можно - уложились бы.
Все последние стекла с отличной резкостью на открытой - крупных размеров. Видимо, избежать этого нельзя.

Другое дело, что надо думать и выбирать что важнее. К примеру, в тех же 50мм я Арт брать не стал - достаточно родного 50/1,4, потому что открытая мне не нужна там.

В погоне за улучшением оптических свойств такие как, малые аберрации,резкость,отсутствие дистории приходится жертвовать другим,а именно рисунком объектива.Про 85 Арт конечно этого не скажешь,потому как предыдущая Сигма 85 не обладала потрясной бокешкой,да ровная,классически правильная картинка,без двоений и чешуи,но особенно на некоторых снимках было заметно, что это линза не дотягивает до топ уровня,поэтому если кто-то решил купить новую Симу 85 Арт (особенно имея опыт с предыдущей версией,которая их устраивала)сделают правильно,потому как улучшение будет почти по всем показателям,рисунок будет как минимум не хуже чем у старой версии,а вот с портретными топами от Canon по рисунку как будет смотреться новая Sigma большой вопрос.Фото которые есть в нете это в основном репортажка,нет съемок в романтических локациях,с обилием зелени,воды,камней и прочего,как нарисует это новый объектив не совсем понятно

Да на 85 она(открытая) тем более не так нужна ,т.к. ГРИП вообще будет мизерная . Хотя , конечно , применение всегда можно найти .

Да , пожалуй ,свет . цвет , ракурс и задний план больше решают , при сравнении эльки и данного стекла .

Цитата:

от: pevec
Да на 85 она(открытая) тем более не так нужна ,т.к. ГРИП вообще будет мизерная . Хотя , конечно , применение всегда можно найти .

Как это ни удивительно - сам с этим столкнулся после покупки Сигмы 85.
1,4 рабочая, даже весьма, но где ее применять - хз. Вблизи смешные потреты с размытым "пятаком" и ушами.
Если смотреть на ростовые - там уже и фокусироваться надо трепетно, и детализации хочется побольше.
А на кадрах типа бадишота - разница между 1,4 и 2,0 минимальна.

Цитата:

от: marsel091
В погоне за улучшением оптических свойств такие как, малые аберрации,резкость,отсутствие дистории приходится жертвовать другим,а именно рисунком объектива.

Тут, боюсь, я не совсем "в теме".
Для меня эти минимальнейшие отличия в передаче листиков на заднем плане - которые носят гордое название "рисунок" - не значат почти ничего.

Да, когда стекло совсем бюджетное (тот же 50/1,8 ) - контрастные границы передаются довольно резко и могут слегка беспокоить.
Но уже между средним классом стекол и топами - где искать ту разницу?

Увидеть бы то фото, для успеха которого критичным бы оказалась замена 85/1,8 на 85/1,2....т.е. был средненький отстой на 85/1,8, поставили топ - и фото стало шедевральным.
Пока таких фото я найти не смог.

Ну если рисунок второстепенный показатель для стекла,то можно взять Kit 18-200mm f/3.5-5.6 ,а что достаточно резкий на 150-200 mm нормально размывает (в кашу если лицевые снимать),нормально ,никакого рисунка не видно)))А если серьезно,то да ,вечные споры по поводу того насколько 85-1.2L лучше 85-1.8 не имеют смысла,1.8 отличный бюджетный объектив,1.2L суперМега-линза,но из-за его цены в 150к в нашей стране его могут позволить себе очень немногие,повезло тем кто сумел купить его за 70 к в 2014 году и разница конечно между этими линзами тоже очень большая,КОНЕЧНО не в 5 раз,однозначно,да и разницу увидят только фотографы,обычные люди для которых и делают фото на 1.2L конечно не всегда (редко) увидят разницу

Цитата:

от: pevec
Да , пожалуй ,свет . цвет , ракурс и задний план больше решают , при сравнении эльки и данного стекла .

Очень важна предсказуемость, точность и стабильность АФ. У сигм с этим бяда.

Цитата:

от:marsel091
Ну если рисунок второстепенный показатель для стекла,то можно взять Kit 18-200mm f/3.5-5.6 ,а что достаточно резкий на 150-200 mm нормально размывает (в кашу если лицевые снимать),нормально ,никакого рисунка не видно)))

Подробнее

Это перегиб. Отходить за фиг знает сколько метров с универсальным зумом - явно не лучшая идея :)
Не стоит путать рисунок и ГРИП - это разные вещи.

Цитата:

от:marsel091

А если серьезно,то да ,вечные споры по поводу того насколько 85-1.2L лучше 85-1.8 не имеют смысла,1.8 отличный бюджетный объектив,1.2L суперМега-линза,но из-за его цены в 150к в нашей стране его могут позволить себе очень немногие,повезло тем кто сумел купить его за 70 к в 2014 году и разница конечно между этими линзами тоже очень большая,КОНЕЧНО не в 5 раз,однозначно,да и разницу увидят только фотографы,обычные люди для которых и делают фото на 1.2L конечно не всегда (редко) увидят разницу

Подробнее

Пока я вижу 3 реальных преимущества 85/1,2 - это светосила 1,2, бОльшая резкость на открытых и более представительный внешний вид
Так как ничего из этого мне не очень интересно - хочется понять, есть ли что-то еще.

Цена у нас 1600 на это стекло - не проблема сама по себе, если понимать за что платишь. А вот для "взять и разочароваться" - это дофига.

Цитата:

от: OlAf
Очень важна предсказуемость, точность и стабильность АФ. У сигм с этим бяда.

У меня и 35 и 85 Сигма работают как бы не стабильнее родных стекол.

Это у тебя, а других ( и у меня) не так.

Цитата:

от: KOt
если понимать за что платишь.

По утверждению кэнона, ты платишь за лучший портретник кэнона. Мне проще, я поснимал достаточно на 85L II, и теперь подожду анонса какой-нибудь новой 85-ки.

Цитата:

от: OlAf
Это у тебя, а других ( и у меня) не так.

Так вы же отдавали на юстировку 35 и 50 арт, после чего всё было отлично?

Цитата:

от: OlAf
По утверждению кэнона, ты платишь за лучший портретник кэнона. Мне проще, я поснимал достаточно на 85L II, и теперь подожду анонса какой-нибудь новой 85-ки.

Вообще то с хорошим редко расстаются :D

Расстаются легко, иногда ради более хорошего. Вот я разом расстался с троицей 35L, 85LII и 135L без проблем.

Цитата:

от: OlAf
Расстаются легко, иногда ради более хорошего. Вот я разом расстался с троицей 35L, 85LII и 135L без проблем.

Да, но тогда неувязочка. Стабильные кеноновские топовые стёкла поменяли на сигму арт у которой беда с фокусом?

Никакой неувязки. У меня нет сигм на кэноне.

Цитата:

от: OlAf
Никакой неувязки. У меня нет сигм на кэноне.

Это я понимаю. У вас все арты для сони. Но 35l вы поменяли на 35 арт