Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от:KOt
Имхо, это не совсем правильно. По сути, вы хотите получить резкость Сигмы Арт на 85-ке....я так понимаю, нам это на сабже и обещают.
Но поснимав старой Сигмой 85 - я уже в сомнениях, нужна ли для 85мм такая резкость.
Разница в том, что 35 и 50 по людям мы снимаем довольно далекие планы. А 85кой нередко крупняки.

Я тут на прошлой неделе поснимал симпотную модель на 85 Сигму. Глазами кожа у нее вполне приятная. Приехал домой.....фото хорошие, но много морщинок и дефектов, пришлось много ретачить.

Не обратил на это внимание, но тут сделал пару кадров знакомой еще - и тут вообще мне ретушь пришлось переделывать дважды - просто не получилось с первого раза.

Тут уже нехорошие мысли зашевелились. Может мейк неудачный был - надо пробовать и сравнивать еще....но сомнение поселилось.

Подробнее

ИМХО, есть всего несколько стёкол, на которых можно красиво размыть ростовой портрет.
Это 85 1.2, 200 1.8, 85 1.4 - чуть хуже, 200 2.8 - тоже хуже, 300 2.8 - уже слишком длинно.

35 и 50 вообще ростовой не размывают, они мне больше нравятся для средних и крупных планов, лучше передают обьем - за счёт перспективы. В отличии от телевиков, у которых вблизи получается плоско.

На 85L можно снимать ростовой на 1.2. Оптика позволяет. Автофокус - не всегда :D

Тут мы сталкиваемся с парадоксом :)
Для ростовой нужна 85 с максимальной резкостью и контрастом.
А для грудного-лицевого - более мягкая, резкости там и так хватает.
В общем, не получается универсальности что-то :)

Цитата:

от: Tech_nic
На 85L можно снимать ростовой на 1.2. Оптика позволяет. Автофокус - не всегда :D

По взрослому человеку в горизогтали и если свет мягкий - мало все же деталей.
Сигма арт - да, справляется.

Цитата:

от: KOt
По взрослому человеку в горизогтали и если свет мягкий - мало все же деталей.

Свет влияет. Деталей хватает, если не вырезать лицевой из ростового. Кстати, а из ростового на 135-ку можно и вырезать :D

Цитата:

от: KOt

Сигма арт - да, справляется.

Какая, сабж?

Свет - да. Но я не говорю о крайних случаях - солнце/вспышка, где все будет резким до немогу.....равно как и сумерки/тень/контра - где контраста, а значит и резкости не хватает.
Речь скорее о приглушенном дневном свете - тень, облачность и т.п.

И, конечно, речь о полноразмере, как еще о резкости можно говорить? Если устроит ресайз в 2 раза по длинной - тут и 85/1,8 на открытой хватит для отличной резкости.

Нет, я о 35Арт говорю. Не скажу, что по ростовой "как бритва", но полноразмер однозначно годный.
Уверен, что сабж будет даже чуть получше в резкости на ростовых.
Старая Сигма на 1,4 так себе, на мой вкус - лучше прикрыть до 2,0.

Цитата:

от: KOt
Речь скорее о приглушенном дневном свете - тень, облачность и т.п.

В условиях пасмурной погоды или когда очень рассеянный свет, вполне может не хватить микроконтраста для Рэзкого портрета. Для любой оптики, кроме макрушников и сигмоарт. Только вот по грязищи на коже может возникнуть вопрос.
Но это всего лишь одни из условий съёмки среди тех, в которых приходится снимать. Так что теперь, не снимать?))

Цитата:

от: KOt

И, конечно, речь о полноразмере, как еще о резкости можно говорить? Если устроит ресайз в 2 раза по длинной - тут и 85/1,8 на открытой хватит для отличной резкости.

У всех свои требования по резкости, вне зависимости от размера. Если рассматривать через призму никоновской оптики и камер, то у кенона вообще резкого ничего нет шире 2.8.

Цитата:

от: KOt
Нет, я о 35Арт говорю. Не скажу, что по ростовой "как бритва", но полноразмер однозначно годный.

Ааа))) Да, годный, попикселедр*чить вполне можно. Я просто вообще не понял каким лесом тут 35мм, это даже не 50мм, а тема про 85)))

Цитата:

от:Tech_nic
В условиях пасмурной погоды или когда очень рассеянный свет, вполне может не хватить микроконтраста для Рэзкого портрета. Для любой оптики, кроме макрушников и сигмоарт. Только вот по грязищи на коже может возникнуть вопрос.
Но это всего лишь одни из условий съёмки среди тех, в которых приходится снимать. Так что теперь, не снимать?))

Подробнее

Грязища на коже - вполне возможно, расследую этот момент в отношении 85 Сигмы.
Если стекло на открытой не выдает достаточно резкости, вижу 4 варианта - в зависимости от целей и путей использования:
- ресайз
- прикрывать дырку на какую-то величину
- сменить оптику на резкую
- да, можно вообще не снимать

Цитата:

от: Tech_nic

Я просто вообще не понял каким лесом тут 35мм, это даже не 50мм, а тема про 85)))

Сигма Артами новый класс оптики открыла. До этого такой резкости на открытой не было, насколько я знаю. И явно 85ка будет не хуже, чем более старые модели.

Цитата:

от: KOt
Грязища на коже - вполне возможно, расследую этот момент в отношении 85 Сигмы.

По идее не должна, у неё вроде обычная резкость на открытой. Я это называю "достаточная резкость", т.е резко, но без фанатизма.

Цитата:

от: Tech_nic
По идее не должна, у неё вроде обычная резкость на открытой. Я это называю "достаточная резкость", т.е резко, но без фанатизма.

Я тоже надеюсь, что это простое совпадение - мейк такой был.

Но пока на 2 съемках на погрудных столкнулся - доливает коричневого в тенях+высокая резкость подчеркивает мельчайшие дефекты. В итоге как-то особенно приходится в ретушь упираться.
Это не на открытой, погрудный портрет на открытой снимать можно, но все же не нужно, скорее всего.

В общем, пока надо и 85/1,8 с собой потаскать и сравнить. А то я как-то сразу его в шкаф поставил и больше не трогал :)

85/1.8 ни разу не эталон.

Других 85ток нет...и вряд ли будет. 85/1,2 брать не буду, Тамрон не интересен....а больше и нет ничего.
Выберу из 85/1,8 и Сигмой - и все на этом по 85мм.
Возможно, оба оставлю - 85/1,8 для морей как легкий компактный объектив.

По сабжу у меня уже желание отпало, разве что совсем из ряда вон должна быть, чтобы я повелся :)

А я может и возьму помацать, даже при наличии бесподобного люкса 80/1.4 :D

Я поклацал старой Сигмой 85 и понял, что по резкости уже вопросов нет даже на ней.
Да, может на ростовой на 1,4 и мягковато будет - но у меня таких кадров мало.

В общем, с учетом размера-веса-цены сабжа - он должен быть совсем исключительным, чтобы был интересен.

Цитата:

от:KOt
Других 85ток нет...и вряд ли будет. 85/1,2 брать не буду, Тамрон не интересен....а больше и нет ничего.
Выберу из 85/1,8 и Сигмой - и все на этом по 85мм.
Возможно, оба оставлю - 85/1,8 для морей как легкий компактный объектив.

По сабжу у меня уже желание отпало, разве что совсем из ряда вон должна быть, чтобы я повелся :)

Подробнее

Тоже хочу 85-ку,устраивала бы 85-1.2,но закручивание на 1.2 (оптич.искажения),которые очень всем нравятся,мне не нравятся вообще,135L та же песня,на открытой крученка. Вот и думаю что взять для ростовых портретов,что бы без искажений хваленых ,смотрю на Canon 100 f2 в целом устраивает, но запаса нет,так и хочется на 1.4 закрутить,о нет,не то стекло.

Я буду стараться наоборот свернуть всю эту бодягу со стеклами к минимуму.
Поснимаю пару раз в сравнении и выберу - и хватит с этой ерундой возиться

Если подумать трезво - от стекла или тушки для реальной фотографии почти ничего не зависит....снимем мы ее на 85/1,8 или на 85/1,2 - разница будет хорошо, если в 1%.

Цитата:

от:marsel091
Тоже хочу 85-ку,устраивала бы 85-1.2,но закручивание на 1.2 (оптич.искажения),которые очень всем нравятся,мне не нравятся вообще,135L та же песня,на открытой крученка. Вот и думаю что взять для ростовых портретов,что бы без искажений хваленых ,смотрю на Canon 100 f2 в целом устраивает, но запаса нет,так и хочется на 1.4 закрутить,о нет,не то стекло.

Подробнее

Возьмите Samyang 85, ровно размывает - почти полный гаусс. Хоть и ручной, но конструктив хороший приятно крутить.

Цитата:

от: Yuri-73
Возьмите Samyang 85, ровно размывает - почти полный гаусс. Хоть и ручной, но конструктив хороший приятно крутить.

У меня была Sigma 85-1.4 она тоже давала ровное размытие,но я понял,что в этом рисунке меня не все устраивает,слишком ровное боке мне не очень,даже эталон оптики от Zeissa,идеальный оптически, дает (имхо) слишком мягкую бокешку,тем более мануальники ( Samyang,Zeiss и т.д) для меня слишком трудны ,т.к. малая грип на открытой не дает точно попадать ,люфт кольца объектива хоть и минимальный ,но есть ,отсюда процент брака кадров возрастет очень сильно.Мне лично нравится 135f2 у Nikon (никаких закручиваний нет и боке интересное на открытой),но с Сanon он не совместим (мануальный вариант через переходник мне не подходит).Вот и жду пока в надежде ,что Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art будет по рисунку интереснее предыдущей версии,по резкости я просто уверен новый 85-й Art будет бритва.

Цитата:

от: marsel091
эталон оптики от Zeissa,идеальный оптически

Оптика у цейса хорошая, но планар 85мм совсем не эталон, скорее один не очень удачных в линейке, милвус и отус лучше. Очень приятный, один из лучших, рисунок у лейки 80/1.4.

Цитата:

от: OlAf
Очень приятный, один из лучших, рисунок у лейки 80/1.4.

Это на R который?