Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от:KOt
Что-то оба примера не восхитили.
Город - туева куча шума. И вроде из теней тянули.

А девушка - при таком контрастном свете должно быть ОЧЕНЬ резко. А тут как-то под вопросом, имхо.
Возможно, для 1,4 план не оптимален - слишком близко, ГРИП очень мала. Но мне кажется, что старая Сигма на 1,4 резче, чем этот кадр.
Хотя понятно, что должно быть наоборот.

Подробнее

Кадры на сигмовский фотик, т.е. фовеон. Кропнутый.

Ааааа...ну тогда вопросов нет, там все другое.

Цитата:

от: avatorikus
Когда обновят CANON EF 85 mm f/1.2 L USM II, хотелось бы уверенный автофокус на открытой, без хобота, пыле влагостойкий.... мечты

В 2017.

Цитата:

от: OlAf
В 2017.

Это предположене?

Это утверждение.

Цитата:

от: avatorikus
Когда обновят CANON EF 85 mm f/1.2 L USM II, хотелось бы уверенный автофокус на открытой, без хобота, пыле влагостойкий.... мечты :(

Как говорится бойтесь своих желаний.
85/1.2 первой версии за $1000 для многих гораздо предпочтительнее третьей версии за $3000

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Как говорится бойтесь своих желаний.
85/1.2 первой версии за $1000 для многих гораздо предпочтительнее третьей версии за $3000

Предпочтения у всех разные....Если улучшат автофокус на открытой,сделают наконец без хобота, приберут ХА на открытой,сделают пыле влагостойкий, то оно того стоить будет..... что там в 85-ке такого чтобы ценник задирать за $3000...там маркетологи не совсем зря хлеб едят .... Предположительно за $2000 будет, для конкуренции ;) .

Цитата:

от: OlAf
Это утверждение.

А он по прежнему будет 1.2?
А то есть мнение, что 1.2 вообще дыра не рабочая.

Цитата:

от: avatorikus
Когда обновят CANON EF 85 mm f/1.2 L USM II, хотелось бы уверенный автофокус на открытой, без хобота, пыле влагостойкий.... мечты :(

Я так понимаю у вас этого объектива не было?

Не понял претензий про "уверенный автофокус", он там очень точный, даже на открытой..
И что не устраивает в новой сигме?

Цитата:

от: Yuri-73

А то есть мнение, что 1.2 вообще дыра не рабочая.

У кого? У меня другое, снимал и на f/1.2.

Цитата:

от: Yuri-73
А то есть мнение, что 1.2 вообще дыра не рабочая.

Взмысле? :D

Цитата:

от: Tech_nic
Взмысле? :D

Ну в том смысле, что 1.2 бракованная по умолчанию.

Цитата:

от: Yuri-73
Ну в том смысле, что 1.2 бракованная по умолчанию.

То есть типа она для галочки есть, а по факту нерабочая?

Цитата:

от: Tech_nic
То есть типа она для галочки есть, а по факту нерабочая?

В то время когда создавались эти объективы, требования были другие.
А сейчас нужно конкурировать с Отусами и Сигмами арт.

Я бы посмеялся над этим вашим заявлением про нерабочую 1.2, но, учитывая, что у вас есть эта линза, это уже не смешно.
К 85L может быть множество вопросов, линза противоречивая, с характером, как и ещё некоторые эльки, но нерабочая 1.2 это явно не про него.

Цитата:

от:Tech_nic
Я бы посмеялся над этим вашим заявлением про нерабочую 1.2, но, учитывая, что у вас есть эта линза, это уже не смешно.
К 85L может быть множество вопросов, линза противоречивая, с характером, как и ещё некоторые эльки, но нерабочая 1.2 это явно не про него.

Подробнее

Лично мне резкости хватает и у 50-ка и у 85-ки.
Просто Кенону придётся сделать новую модель не хуже Сигмы арт, а возможно или это с диафрагмой 1.2 - не знаю.

Может...хм....опять АФ не попадает?

Или на 1,2 ростовую взрослого человека снимать пытаетесь? Там действительно не хватает разрешения, мелкая детализация теряется.

Цитата:

от: Yuri-73
Просто Кенону придётся сделать новую модель не хуже Сигмы арт, а возможно или это с диафрагмой 1.2 - не знаю.

Теперь понял что вы имели в виду. Ну, пока не вижу повода для кенона суетиться с выпуском обновления, но время покажет.

Цитата:

от: KOt
Может...хм....опять АФ не попадает?

Или на 1,2 ростовую взрослого человека снимать пытаетесь? Там действительно не хватает разрешения, мелкая детализация теряется.

Ну а для чего ещё нужна 1.2?
Кроме как ростовой, больше ничего на ум не приходит.

Цитата:

от: Yuri-73
Ну а для чего ещё нужна 1.2?
Кроме как ростовой, больше ничего на ум не приходит.

Имхо, это не совсем правильно. По сути, вы хотите получить резкость Сигмы Арт на 85-ке....я так понимаю, нам это на сабже и обещают.
Но поснимав старой Сигмой 85 - я уже в сомнениях, нужна ли для 85мм такая резкость.
Разница в том, что 35 и 50 по людям мы снимаем довольно далекие планы. А 85кой нередко крупняки.

Я тут на прошлой неделе поснимал симпотную модель на 85 Сигму. Глазами кожа у нее вполне приятная. Приехал домой.....фото хорошие, но много морщинок и дефектов, пришлось много ретачить.

Не обратил на это внимание, но тут сделал пару кадров знакомой еще - и тут вообще мне ретушь пришлось переделывать дважды - просто не получилось с первого раза.

Тут уже нехорошие мысли зашевелились. Может мейк неудачный был - надо пробовать и сравнивать еще....но сомнение поселилось.