Sigma 85 1.4

Еще примеры с сигмы:












Вообщем, по просмотру большого количества фото, сигма на открытых заметно превосходит еф 1,8. В зайцестойкости имхо она тоже лучше. От Л-ки не всегда ее отличишь. Вопрос с автофокусом только не вполне ясен, есть жалобы, хоть и не так много.

Уже что-то!!! Жалобы вроде как на работу с последней прошивкой пядвака.

Цитата:

от: schum
Уже что-то!!! Жалобы вроде как на работу с последней прошивкой пядвака.

Хороший объектив получился имхо. Но не очень ходовой, фокусное на фф не самое удобное а для дешевых кропов он дороговат. Хотя за бугром вроде неплохо покупают.

Может кто-нибудь поделиться ростовым полноразмером с него?
Без смазов на ИСО 100-200, желательно на дырках 5,6-8.
В идеале из студии.

Посмотрите вот здесь - уже 150 страниц про эту сигму
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=149
по ссылке есть ростовой на 2,8

Цитата:

от: сухоффф

Вообщем, по просмотру большого количества фото, сигма на открытых заметно превосходит еф 1,8. В зайцестойкости имхо она тоже лучше. От Л-ки не всегда ее отличишь.

полностью поддерживаю. являюсь обладателем 85 1.2 и попалась в руки эта сигма .очень хорошее стекло и от Ль-ки не всегда отличишь . так что за свои деньги отличный вариант. проблемм у меня со вторым пятаком на ней не было ,но я и баловался ей только денек.

Там не полноразмер и интересно было на 5,6-8 исо 100-200 без смазов и обработки. Хотя и на 2,8 полноразмер ростового бы посмотрел.

Цитата:

от: сухоффф
Посмотрите вот здесь - уже 150 страниц про эту сигму
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=149
по ссылке есть ростовой на 2,8

Зачетное стекло, судя по снимкам!

только личное мнение, и ничего больше.
ФФ и светосильные стекла выбрал сознательно, как способ получения объема и перспективы в кадре.
У сигмы размытие настолько ровное и равномерное, как по фактуре так и по цвету, что создается ощущение, что снимается не на достаточно широкий 85мм объектив, а на что то очень длиннофокусное, с размытием задника в лепешку.
лично мне такое и даром не надо. такое можно даже на олимпусе получить. напяливаешь что то подлиннее и посветосильнее и размывает так, шо аж глаза повылазят.
плоско - оно и есть плоско. имхо.
самый объемный ( по применению боке) кадр из тех что я там посмотрел, ( страниц 20 не более осилил). Очень напоминает мои первые потуги в фотошоп - " нарисуй боке гауовским блюром и градиентной маской"


а чуть ближе подходим и быц

объем пропал как класс.
что? 85 мм? что говорите? перспектива на таком фокусном в кадре должна быть?
нее.. вы ошибаетесь (с) сигма

Цитата:

от: Камушкин
такое можно даже на олимпусе получить. напяливаешь что то подлиннее и посветосильнее и размывает так, шо аж глаза повылазят

Так многие как раз тащатся от "по-длиннее и по-светосильнее" Кстати, по сравнению с сигмополтосом здесь боке по-кучерявее :)

Цитата:

от: сухоффф
Так многие как раз тащатся от "по-длиннее и по-светосильнее" Кстати, по сравнению с сигмополтосом здесь боке по-кучерявее :)

ну если тащатся - то зачем же 85мм покупать?
какой нибудь 100 2.0 или 135 2.8 им в помощь...

Цитата:

от: Fotoborg
Зачетное стекло, судя по снимкам!

Да, в забугории народ во всю разбирает, по крайней мере родной 1,8 существенно менее смачный имхо. Кому то может такое боке не нравится, зато картинка контрастная и цветастая, и резкий.

Цитата:

от:Камушкин

а чуть ближе подходим и быц

объем пропал как класс.
что? 85 мм? что говорите? перспектива на таком фокусном в кадре должна быть?
нее.. вы ошибаетесь (с) сигма

Подробнее

Чтобы появился объем нужно по другому создать кадр, ввести передний план и зону перехода с размытия переднего плана к грип и заднему плану .... это задача фотографа а не стекла ... а всякие дребезги только портят эфект, а не как не добавляют .... IMHO ;)

Цитата:

от: Камушкин
ну если тащатся - то зачем же 85мм покупать?
какой нибудь 100 2.0 или 135 2.8 им в помощь...

Да покупают же, вот в чем штука :) Причем думаю если у нас цены на сигму не будут ломить, то и у нас будет нормально продаваться. Все таки в два раза дешевле чем 1,2 при очень приличной картинке. Мне из за размытия именно сигмополтос не подошел, как-то ближе зуйковский вариант боке, но много народа, купили и балдеют с него и считают чуть ли не лучшим автополтосом на кенон :) Кстати 85 Л тоже нехило моет. Еще из за чего я думаю сигму у нас меньше берут - народ у нас консервативный относительно брендов.

Цитата:

от:MrSmith
Чтобы появился объем нужно по другому создать кадр, ввести передний план и зону перехода с размытия переднего плана к грип и заднему плану .... это задача фотографа а не стекла ... а всякие дребезги только портят эфект, а не как не добавляют .... IMHO ;)

Подробнее

а еще перемешать в кадре солнечный свет и тень, для световых акцентов. а еще лучше добавить источники света импульсного. да вы правы.
но я говорил именно про боке. про то как оно отрисовало то что в него попало.
а попало в него идеальная для передачи перспективы - просека (или как ее назвать), трава, и натяжки с лозьями винограда - рисуй , не хочу, плавный переход из резкости в нерезкость создавая в боке ощущение объема. но с этим справится сигма не может. увы. есть легкое различие в боке в самом начале и в самом конце перспективы . но и на это все. никакого плавного перехода.
а то что даже сигма не может испортить объем, нарисованный светом, тенью и многоплановостью - это да. это ничем пожалуй не испортишь :)

Цитата:

от: сухоффф
Да покупают же, вот в чем штука :)

ну это говорит лишь об одном - не все разделяют мое мнени :) это нормально :)

Цитата:

от:Камушкин
а еще перемешать в кадре солнечный свет и тень, для световых акцентов. а еще лучше добавить источники света импульсного. да вы правы.
но я говорил именно про боке. про то как оно отрисовало то что в него попало.
а попало в него идеальная для передачи перспективы - просека (или как ее назвать), трава, и натяжки с лозьями винограда - рисуй , не хочу, плавный переход из резкости в нерезкость создавая в боке ощущение объема. но с этим справится сигма не может. увы. есть легкое различие в боке в самом начале и в самом конце перспективы . но и на это все. никакого плавного перехода.
а то что даже сигма не может испортить объем, нарисованный светом, тенью и многоплановостью - это да. это ничем пожалуй не испортишь :)

Подробнее

Вы все таки не забывайте, что это на 1,4 снято (по моему и первый и второй снимок).

и? на 1.4 не должно быть плавного перехода и перспективы в боке?
ну разве что это снималось на кропе, тогда да. для получившегося эквивалентного фокусного 130 мм это нормально

Цитата:

от: Камушкин
и? на 1.4 не должно быть плавного перехода и перспективы в боке?
ну разве что это снималось на кропе, тогда да. для получившегося эквивалентного фокусного 130 мм это нормально

С какой стати? На кропе на эквивалентном в кроп раз расстоянии до объекта глубина резкости будет больше.

Цитата:

от: сухоффф
С какой стати? На кропе на эквивалентном в кроп раз расстоянии до объекта глубина резкости будет больше.

я разве что то говорил про глубину резкости?
я говорю про перспективу и характер размытия. на телевиках задник всегда плоский, как стена. а на ширике наоборот будет - легкое размытие, с узнаваемыми предетами и возможностью легко определить какое расстояние от одного объекта в боке до другого. хотя грип у них будет одинаковая...