Sigma 85 1.4

Цитата:

от: сухоффф
В зайцестойкости имхо она тоже лучше. От Л-ки не всегда ее отличишь. Вопрос с автофокусом только не вполне ясен, есть жалобы, хоть и не так много.

насчет зайцев - запросто, а про "не отличишь" - шутка первоапрельская?..
ЗЫ: совершенно разные картинки: у Сапога есть почерк, здесь - никакого, чисто техническая линза

Цитата:

от:Камушкин
я разве что то говорил про глубину резкости?
я говорю про перспективу и характер размытия. на телевиках задник всегда плоский, как стена. а на ширике наоборот будет - легкое размытие, с узнаваемыми предетами и возможностью легко определить какое расстояние от одного объекта в боке до другого. хотя грип у них будет одинаковая...

Подробнее

Так купите ширик :) Лучше иметь мягкое размытие чем кренделя в боке, тем более что автофокусной альтернативы в эту сумму на кенон нет.

Цитата:

от: Одиссей
насчет зайцев - запросто, а про "не отличишь" - шутка первоапрельская?..
ЗЫ: совершенно разные картинки: у Сапога есть почерк, здесь - никакого, чисто техническая линза

Приводил тут ссылку где больше 150 страниц обсуждения этой линзы, почитайте там отзывы тех у кого есть оба стекла. Никакого почерка, никакой рисунок - ваше мнение, но есть и другие.

Цитата:

от: сухоффф
Так купите ширик :) Лучше иметь мягкое размытие чем кренделя в боке, тем более что автофокусной альтернативы в эту сумму на кенон нет.

обязательно куплю. но и 85 ку наверное когда нить куплю :) на никоне купил бы 85 1.4 нормальный. на кеноне..незнаю :) 85 1.2 дорог. 85 1.4 сигма и 85 1.8 кенон - не нравятся. так что думаю соточкой 2.8 или 2.0 пока придется обойтись :) и 50 1.4

Цитата:

от:Камушкин
обязательно куплю. но и 85 ку наверное когда нить куплю :) на никоне купил бы 85 1.4 нормальный. на кеноне..незнаю :) 85 1.2 дорог. 85 1.4 сигма и 85 1.8 кенон - не нравятся. так что думаю соточкой 2.8 или 2.0 пока придется обойтись :) и 50 1.4

Подробнее

Ну я например цейса взял, все равно редко 85 использую, можно и покрутить. 85 1,8 продал. Сотка 2,0 кстати неплохое стекло имхо.
Главное 135/2 взять не забудьте, раз уж собрались на пятачок переходить :)

Цитата:

от: сухоффф
Сотка 2,0 кстати неплохое стекло имхо.

но и не хорошее особо :) ха зверские, и ростут с закрытием диафрагмы. да и рисунок так себе.. решил остановиться пока на 100 2.8 макро. он как то повеселее. даже для портрета.
135л разумеется надо. но позже. пока на него денег нет. сейчас для меня основная отрада будет честный 50 1.4 :)

Цитата:

от:Камушкин
но и не хорошее особо :) ха зверские, и ростут с закрытием диафрагмы. да и рисунок так себе.. решил остановиться пока на 100 2.8 макро. он как то повеселее. даже для портрета.
135л разумеется надо. но позже. пока на него денег нет. сейчас для меня основная отрада будет честный 50 1.4 :)

Подробнее

Да уж лучше тогда 135Л чем 100Л - для плечевого портрета самое то. Ну удачно на кенон перебраться, надеюсь порадуете примерами с пятака :)

100 которы не Л... :)
спасибо. надеюсь - тоже. что то никоновкий д90 на меня совсем тоску напустил. аж снимать расхотелось :)

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
Вышел обзорчик сигмы на фотозоне. Судя по тесту, резкая в центре шопесец прямо с открытой. Края отстают до 5,6. Что в принципе для портрета не так страшно. Характеризована как весьма интересная альтернатива 85 Л-ке, несмотря на много меньшую стоимость.
However, even so it costs much less than the corresponding Canon lens (which is slightly faster though) and as such a highly interesting alternative.

Цитата:

от: Камушкин
100 которы не Л... :)
спасибо. надеюсь - тоже. что то никоновкий д90 на меня совсем тоску напустил. аж снимать расхотелось :)

100 2,8 это именно Л :) Его имеет смысл брать именно для макро, для портретов 135-ка получше.

Цитата:

от: сухоффф
100 2,8 это именно Л :) Его имеет смысл брать именно для макро, для портретов 135-ка получше.

L
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-100mm-f-2.8-l-is-usm-macro-lens-review.aspx
не L
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-100mm-f-2.8-usm-macro-lens-review.aspx
знаю что лучше. но денег пока таких нету. со временем. все со временем :)

Цитата:

от:Камушкин
L
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-100mm-f-2.8-l-is-usm-macro-lens-review.aspx
не L
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-100mm-f-2.8-usm-macro-lens-review.aspx
знаю что лучше. но денег пока таких нету. со временем. все со временем :)

Подробнее

Нда.. Правда есть и такой И действительно глаза разбегаются :)

Цитата:

от: сухоффф
Приводил тут ссылку где больше 150 страниц обсуждения этой линзы, почитайте там отзывы тех у кого есть оба стекла. Никакого почерка, никакой рисунок - ваше мнение, но есть и другие.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
виноват, был неправ кругом... ЕСТЬ ПОЧЕРК, и еще какой... сполшные "запятые" - КОМА называется
ЗЫ: Что же Вы стыдливо умолчали об этой пикантной подробности? Как-то это не тянет на "шописец" рескость

:D

Я говорил только про резкость по центру, падение контраста там ближе к углам. Но у нее все равно контраст заметно лучше чем у 1,8 так что... Вообще фотозона и у никкоров ее видит, там только кеноны без аберраций :)

Canon 85 1.8 imel i prodal bez sozalenija, XA takie cto fotografirovat nehocetsia.
Front fokus, na drugom ekzempliare back, kontrovij svet nederzit- tak cto prelestej u nego malo.
Sigmu testiroval v magazine- ponravilsia.

Поздравляйте с приобритением!
На L-ку так и не скопил... ну да ладно!

Сначала смотерл на плеере, но там во всех 3-ех экземплярах оказалочь уж очень много пыли ...потратил 4 часа жизни на стояние в очереди
В итоге сегодня купил в фото.ру в электронном рае. Походил пощелкал... первые впечатления только опложительные

Всех с наступающим Новым Годом!

Поздравляю, Саш!
А я, не поверишь, все-таки взял ФД 85/1.2 ЕОС (как у тебя был :) ) - и это после того, как поснимал на EF 85L II. Сигму тоже погонял, кстати...
С наступающим!

Да нормальное стекло Сигма выпустила. Надо не забывать,что 1000у.е разницы можно потратить либо 135 2.0 , либо еще чего. А просто говорить,что Кенон просто на голову выше -не есть правда! Я ее сравнивал в реале и с 85 1.2 2 и с 135 2.0 и подтверждаю,что за ее стоимость она просто находка. Да и мало кто снимает только на это фокусное,чтобы 2т. у.е вывалить за 85 1.2 2 и снимать от случая к случаю.Тут Сигма с ценой не прогадала. Я свою взял с ибей за 800у.е новый. Но это ИМХО.

Цитата:

от:Александр Стаканов
Поздравляйте с приобритением!
На L-ку так и не скопил... ну да ладно!

Сначала смотерл на плеере, но там во всех 3-ех экземплярах оказалочь уж очень много пыли ...потратил 4 часа жизни на стояние в очереди
В итоге сегодня купил в фото.ру в электронном рае. Походил пощелкал... первые впечатления только опложительные

Всех с наступающим Новым Годом!

Подробнее

С приобретением великолепного объектива!

Всех с новым годом!!!