Sigma 70-200/2.8 или Nikkor 18-200 VR?

Встала перед выбором. Камера Д70.
Либо подождать новый зум от никона 18-200 VR, или же взять указанную сигму. Сигма привлекает постоянной светосилой, зум - стабилизатором. Снимать приходится собак часто в помещении (есть вспышка sb800) и на природе.
Отзывы на сигму почитала на фото.ру. Хороших больше, чем плохих. Смущают вес и отсутствие стабилизатора. Вес смущает в возможности снимать без стабилизатора. Получается интересует выбор - стабилизатор или светосила?? Оговорюсь сразу, никкор 70-200/2.8 VR не потяну :)) понятно, что он вне конкуренции :)) Хочется услышать мнение.

70-200 потребует дополнительно что-то короче 70 мм. Да и тяжелый он.

Насчет Nikkor 18-200 - надо ждать мнений пользователей. Сигма 18-200 мне не очень понравилась.

по поводу дополнительного - у меня есть кит 18-70

Да, по весу стремно - 1270 против 585, которые на нынешней моей сигме :))))

Цитата:

от: Natacha
Да, по весу стремно - 1270 против 585, которые на нынешней моей сигме :))))

Ну и разница в качестве будет примерно как разница в весе...
:P

вот, это уже по делу :)
Эх, жаль нет отзывов по 18-200...

Цитата:

от: Natacha
вот, это уже по делу :)
Эх, жаль нет отзывов по 18-200...

Отзывов нет, но картинки есть: http://www.digitalreview.ca/cams/Nikkor_18200VR.shtml#Gallery

Лично я этот объектив жду с нетерпением и как только он появится в продаже сразу куплю

Тут был как-то отчет о презентации D200, там было сказано, что 18-200 ожидается не очень резким, мягким.

Так нет еще 18-200. Будет линза - будут отзывы. При наличии 18-70 покупка бессмысленна, ИМХО, если вы не занимаетесь репортажем всерьез.

Да, Рассмотрите еще родной 80-200/2.8, если можете позволить его по деньгам. Один из лучших телезумов.

Правильно, Никоновский 80-200 не намногодороже Сигмы, его и берите...
Ну и штатник 18070 на широкий угол.

А 18-200, это, конечно, удобно, но очень уж в ущерб качеству.

Цитата:

от: Капитан Смоллет
Тут был как-то отчет о презентации D200, там было сказано, что 18-200 ожидается не очень резким, мягким.

Вряд ли он будет сильно нерезким, у таких зумов проблемы с дисторсией и виньетированием + мыльные углы, но в центре кадра нормально. Сужу по Сигме 18-200, которую протестировал на скорую руку. Как будет с Nikkor - посмотрим. KenRockwell пишет про более простую дисторсию, котрую легче убрать чем смесь бочки и подушки у других 18-200.

Цитата:

от: Mike_P
KenRockwell пишет про более простую дисторсию, котрую легче убрать чем смесь бочки и подушки у других 18-200.

Ну, он почти ничего из новинок в руках не держал. А реальность такова, что Никон раньше уже выпустил "шедевр" 24-85/2.8-4, у которого смесь бочки и подушки была просто-таки потрясающей. Почему ЭТО не может повториться на 18-200, не очень понятно.

как-то этот объектив, 80-200, я из виду упустила
а можно попросить тогда его сравнение с сигмой? цена сопоставима, а результат? Надо еще прозвониться, есть ли они в продаже-то :) А то сигму вроде обещают, а никкор буду прозванивать.

Да тут всё просто - нужно смотреть на нужные Вам выдержки. Если нужны короткие ( ИМХО это Вам и нужно, так как собаки существа вёрткие :) ), то берите Сигму, если важнее длинные, то ждите Никкор. Потом поделитесь впечатлениями ;)

да, выдержка мне нужна короткая, это правда :)
80-200 пока бегло просмотрела. Если где-то числится в каталоге, то в продаже нет, либо предлагают только AF-S. На фото.ру вообще нет. С рук я взять не смогу, так как в рассрочку хотела.
Получается, что выбор падает на сигму? :)

А что необходимы 2,8, если снимаете со вспышкой или на улице с хорошим освещением?

Бюджетный NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D рассматривали?
Может взять его недорого с рук и подкопить...

Бюджетный зум у меня и сейчас есть, сигма 70-300 АПО 2

Перестал уже устраивать сам результат, хочется апгрейда :)
Вспышка не всегда решает мои задачи - не всегда ее применение дает тот результат, что мне нужен.

фиксы 180/3,5 150/2,8 180/2,8 ?

Если честно не знаю, как снимать животных фиксами в жанре репортажа :)) ножками не будет возможности "прозуммировать" - в смысле в обратном направлении, когда нужен менее широкий угол :)

А что статистика по снимкам Вашей сигмы 70-300 говорит?
70 по любому (в отсутствии 18-200) перестежка

Статистика в смысле применения угла?
Диапазон 70-300 (200 не критично в данном случае) вполне оптимален. На природе дает возможность отойти и "следить" за животным, в помещении (а это как правило спортзалы) как раз находишься достаточно далеко от объекта съемки, и фокусное в 70 как раз оптимально. Те фиксы, что вы указали, имеют слишком малый угол для меня, что потребует отойти от ринга, а это невозможно, так как там обычно много людей :)

Широкий угол ("18") мне для данных целей не нужен - он мало применим. Но для других целей я его оставлю. 50/1,8 использую для съемок в условиях квартиры.