Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

Цитата:

от: BSA
Спасибо! Может и на улице уже поснимали на открытой что-нибудь?

На улице есть только то, что показал вам, попробую еще чё-нить найти. На самом деле я не снимаю часто на открытой. Я не любитель резкого глазика на фоне размых носа,ушей,лба и тд и тп в магическом боке :D Обычно снимаю в диапазоне F1.8-F2.8. Для открытой дыры, не так много и сюжетов есть на самом деле ну или когда света нет, а хочется без вспышки. (мое имхо) Но ватности как у Кенона 50\1.4 нет, моет ровненько!
По части рисунка: все зависит от фона и от подсветки фона. Что мне нравится в Сигме, она рисует кружочки, а не гайки как кеноновский полтос. У цейса мне не нравится мелкая рябь в боке.
Ну как-то так... вообщем Сигма мне нравится, считаю, что это отличная альтернатива Кенону 50\1.4. (имхо)

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Апну темку, после установки фокусировочного экрана Eg-S пришел в восторг от мануальной фокусировки, оч точно и быстро, и решил брать мануальный полтос, думаю про Carl Zeiss PLANAR 50mm f/1.4 ZE, картинки приятные и боке тоже, но самое главное хотел спросить владельцев, насколько удобно на цейзе крутить кольцо фокусировки?

Подробнее

Имеется этот полтос, на втором пятаке. Крутить кольцо изумительно. Из трех имеющихся ZE объективов (28, 50 и 85) у полтоса ход кольца самый удобный. У 85-го планара можно было бы и поменьше ход сделать, он избыточно длинный и плавный. А у 28-го дистагона можно было бы и подлиннее, на открытой резкость слишком быстро перебегает из под ног к бесконечности, буквально за пару мм поворота кольца. Полтос самый сбалансированный по этому параметру, удобно и на дальних, и на ближних дистанциях.

Имейте ввиду, что есть некоторый фокус-шифт с закрытием диафрагмы. Т.е. если важна суперточная наводка на резкость, то только по лайввью с прижатым репетиром.

Вообще, объектив очень хорош. И рисунок, и резкость, и цвет/контраст - все как надо;)

Насчет нестабильности качества если честно - не верю. Свой купил в Мeгaфoтo на Бронницкой, в районе 23тр и стоил новый.

Попробуйте снять человека в полный рост на открытой, что-бы оба глазика, носик, ушки в грип попал. Будет также видно как с резкостью и боке.

Цитата:

от: BSA
Попробуйте снять человека в полный рост на открытой, что-бы оба глазика, носик, ушки в грип попал. Будет также видно как с резкостью и боке.

Попробую, правда я обычно в полный рост мало снимаю или если и снимаю так это зумом. Кстати на открытых снимаю, правда не Сигмой, а L 135/2 USM, но это отдельный разговор и офтоп. :D (135-ка просто идеальная линза для съемки портретиков на открытой - имхо!)

Цитата:

от: Aнтoниo
Свой купил в Мeгaфoтo на Бронницкой, в районе 23тр и стоил новый.

Я в своё время 17-40/4 с радостью поменял на ZE о чём ещё ни разу не пожалел (элька мне досталась в полцены в своё время). Цейс удивительно одинаково сочетается как с кропом, так и с ФФ тушками.

Нашел на открытой:

Полноразмер не сохранил, есть 6мп версия: тынц.

а устрою-ка я офтоп.

Цитата:

от:Aнтoниo
Нашел на открытой:

Полноразмер не сохранил, есть 6мп версия: тынц.

Подробнее

Вот, о чем я и говорил, у Цейса мне не нравится рябь в боке. Но как говорится на вкус и цвет...

На 4.0:

6мп.

Цитата:

от: hatul
Вот, о чем я и говорил, у Цейса мне не нравится рябь в боке. Но как говорится на вкус и цвет...

Она начиная с диафрагм 2.5-2.8 уходит полностью. А на открытых да, и рябит, и подкручивает дэцл.

Цитата:

от: hatul
Вот, о чем я и говорил, у Цейса мне не нравится рябь в боке. Но как говорится на вкус и цвет...

Вам нравится тухлое и мёртвое боке как на Сигме или Соневском полтосе? :) Боке должно кипеть, играть, переливаться. Им можно управлятиь при желании, даже на кропе.
Вот с 50D на F1.4:


Вообще есть предложение постить сюда только на открытой примеры.

Цитата:

от: Waleriy
Вам нравится тухлое и мёртвое боке как на Сигме или Соневском полтосе? :) Боке должно кипеть, играть, переливаться. Им можно управлятиь при желании, даже на кропе.

На ваших картинках к сожадению ничего не кипит и не играет. А крутится как дешевый гелиос на открытой это где скамейка, а где лес, боке нет, есть игра свет и просто хорошо выбранный момент, не более того. Валерий что бы Вы понималт что я имею в виду советую Вам посмотреть вот эти снимки, это конечно же не Ваши скамейки, но все равно:
http://www.pbase.com/carpents/nlsr3m14
http://www.pbase.com/piotreks/k50
http://www.pbase.com/carpents/eq_a50f12
http://www.flickr.com/photos/ccw0511/2506750749/
http://www.dslrexchange.com/forums/showthread.php?t=678
http://www.pentaxforums.com/forums/members/klay10d-albums-grandads-k10-picture5929-diamondflatsfoggyvines-k10-w-smc-50mm-%401-2-foggy-wet-diffuse-light.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-50mm-F1.2-Lens.html

это образцовое ровное боке, Сигма конечно не такая, но не крутит кусты и ветки, а это уже хорошо:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_14_ex_dg_hsm

Удачи. Спорить больше не буду и не хочу.... кому-то Гелиос в виде Цейса, а мне и Сигма сойдет.


:D

А есть ли у кого данная сигма так сказать после рестайлинга? (та что без софт тач)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

Есть ли смысл его искать с гарантией, или нет?

Смысла брать новый с гарантией мало, ломаться там просто нечему, да и очень слино постараться надо будет. Если работает, физических повреждений нет, стекла чистые, значит еще сто лет проработает если гвозди им не забивать.. хотя нет гвозди пожалуй можно, а вот топить я бы уже не рискнул :) Кстати свой продал с сожалением, опять же как будут финансы лишние, стоит в очереди на покупку, как и тот рябой Гелиос кстати:)

еще добавлю, в целом по впечатлениям, из побывавших у меня в процессе выбора Кэнонов 1,8 1,4 1,2 ; Сигмы и Цейса (именно под Кэнон версия) Цейс оставил самые приятные впечатления, в основном по картинке и конструктиву. Но т.к. наличие АФ оказалось критично (полтинник именно как штатник у меня) для меня в приоритете получилось так:
1: 50L 1.2
2: Цейс
3: Сигма
4: Кэнон 50 1.8II
5: Кэнон 50 1.4

вот где-то так:)

Если судить только по картинке, то Цейс с Элькой меняется местами и Сигма становится приблизительно на одном уровне с Элькой, но тут о вкусах не спорят :)

У Цейсов, в отличие от большинства современных объективов, рисунок сохраняется, а зачастую становится ещё лучше, на прикрытых (2.0-5.6) диафрагмах. Мой 85Л имеет отличный рисунок, но после Ф2.8 его тяжело отличить от куда более дешёвых объективов.

бль

Цитата:

от: hatul
На ваших картинках к сожадению ничего не кипит и не играет. :D

Видите ли, Сигма мне однозначно не нравится именно из за тухлятины в фоне, так что извините, на вкус и цвет фломастеры разные.
И просьба - показывайте свои примеры, а не от фонаря... ;)
Цитата:

от: hatul
а мне и Сигма сойдет

У меня Зенитар-М 50/1.7 снимает лучше Сигмы - жаль правда что такой же ровный и унылый фон. :(

Цитата:

от: hatul
Я не любитель резкого глазика на фоне размых носа,ушей,лба и тд и тп в магическом боке :D Обычно снимаю в диапазоне F1.8-F2.8. (имхо)

Фигова отъюстировали.:D
У вас ГРИП на плечо легла, http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/544433.jpg и на молнию http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/544436.jpg
А я люблю снимать на открытых, иначе какой смысл иметь такие светлые стекла? :D
вот с canon 50mm/1.4, все на открытой и без шарпа.
Разворачивайте.