Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

Цитата:

от: dimonpit
ну почему же "не интересны"? думаю очень уж большой разницы в кропе 2 и 1,5 не будет

У меня пара кадров осталась:


==================
Хочу заметить что у Цейса 50/1.4 коронная диафрагма для портретов F2

Цитата:

от:Waleriy
У меня пара кадров осталась:


==================

Подробнее

спасибо
эта карточка то же на "открытой"?

Цитата:

от:Чениб Сослан
если интересно, сегодня специально сфоткал на открытой, вобще без обработки, даже не кадрировал, только сконвертировал из РАВ:








очень трудно попасть на открытой, даже с использованием лайв-вью

Подробнее

Все промазал :) Не, для МФ тушкан хороший нужен, да и то избалованным автофокусом лучше вообще не дёргаться :))

Цитата:

от: dimonpit
спасибо
эта карточка то же на "открытой"?

Да, в экзифе всё есть..

Вот со вчерашней съемки, снимал на открытой на canon 50/1.4 и canon 85/1.8
Вот с полтинника одни из первых снимкоф на 1.4, не шарпил, что скажете?

кликается

Цитата:

от: OlAf
Ну если цель - голоса, то может лучше фотостоки?

Да нет, речь не о голосах, речь о том что выложив тут фото его никто не увидит, юзеры постят фотки с такой скоростью, что выложенное фото слетает за минуты на десятки страниц... и если нет пары сотен друзей подписчиков... а что бы их завести надо медоносить, вообщем замкнутый круг...

Ну для просто выложить, тут есть вполне нормальные фотоальбомы.

Цитата:

от:Waleriy
Что мешает в галерее ТУТ скидывать? Неограниченный трафик и полноразмеры, превью легко скинуть сюда.

Подробнее

Просто скидывать можно и в местных альбомах и на фишапе есть у меня аккаунт и на me.com

Очень хорошо попадает! Вам очень повезло) или что-то не устраивает?

Цитата:

от: Dissector
Очень хорошо попадает! Вам очень повезло) или что-то не устраивает?

Еще бы не попадал, это ручная фокусировка с Eg-S экранчиком, где захочу там и будет точка фокуса
Что не устраивает так это кольцо фокусировочное( на 85mm оно гораздо приятней и точней), дурацкий у него ход.
А спрашивал я про боке, как оно вам?

ОФТОП, 85/1.8 на открытой без шарпа, чуть не долетел, еще осваиваю ручную фокусировку (но я думаю она мне только спасибо скажет за софт эффект) :D


еще пример с 85mm

кликается

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
ОФТОП, 85/1.8...

Действительно, а зачем? :roll2:

Цитата:

от: OlAf
Действительно, а зачем? :roll2:

Ну что бы увидеть что полтос на открытой 1.4 не хуже 85mm на открытой 1.8, ну и там боке-шмоке, вобщем каюсь, больше не буду оффтопить

Да я просто поинтересовался, зачем - вроде не полтинник. А так снимки хорошие

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Вот со вчерашней съемки, снимал на открытой на canon 50/1.4 и canon 85/1.8
Вот с полтинника одни из первых снимкоф на 1.4, не шарпил, что скажете?

кликается

Подробнее

ростовые с этого полтинника что-то не очень , может чуть ближе подойти а так не понятно где фокус лег или это софт такой

85мм интерестнее

Цитата:

от: Dreaming Dexter
ростовые с этого полтинника что-то не очень , может чуть ближе подойти а так не понятно где фокус лег или это софт такой

85мм интерестнее

Хм, любопытно, а если раскрыть, тоже не понятно?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Хм, любопытно, а если раскрыть, тоже не понятно?

ааа, ну да, извини, вижу ;)

Цитата:

от: Dreaming Dexter
ааа, ну да, извини, вижу ;)

:) говорюже не шарпил, ни фул сайз, ни ресайз, в шопе отресайзил и все, специально что бы было видно резкость стекла а не шопа.:)

Думаю завтра, если будет время глянуть цейз в фотору на Спасском (если продавцы не зажмут :D)
Но вот что меня смутило, читаю вот этот отзыв http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2198 там Автор: konsigr хвалит цейз в сравнении с canon 50/1.4 и приводит примеры http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799724.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799775.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799784.jpg, одному мне кажется что цейз мыльный на 1.4 и 1.8?
Боке там одинаковое...
Пока в цейзе вижу только удобное кольцо фокусировки( и то надо еще самому полапать), с резкость на открытой у него пленка какая то :(

Добрался до магазина, и сравнил canon 1.4 и CZ 1.4
Смотрите и комментируйте что и как, но по мне так большой разницы не узрел, резкость одинаковая, разве что CZ в боке меньше двоит.
Конвертил в RPP, без шарпа, без накруток, ББ As Shot, объект на который надо смотреть красный шевролет, специально смещен от центра(ибо там должен быть резок любой фикс), итак f1.4, предлагаю угадать где кто(так интересней :D)

полноразмер по клику

Далее f8, конвертил в RPP, без шарпа, без накруток, ББ As Shot, объект на который надо смотреть серебристый митсубиси( спецам так же предлагаю угадайку :D)

полноразмер по клику

Впечатление от цейза, добротная железка, ход кольца плавный, небольшой размер, выдвигающийся хоботок( у canon тоже но он двигается внутри бленды, у цейза вместе с блендой)
В итоге недостатков не нашел, но и резона тоже не вижу продать мой полтос за 10К и еще добавить 12к для покупки цейза.
Может я чего не увидел на этих снимках, раскройте мне глаза

Справа цейс.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
по мне так большой разницы не узрел, резкость одинаковая, разве что CZ в боке меньше двоит
Может я чего не увидел на этих снимках, раскройте мне глаза

:) А где же знаменитое боке Цейса? Эти картинки малоинформативны и малонеинтересны - надо было на портертах и боке тестировать.
Но за сравнение спасибо.