SIGMA 50 1.4 EX HSM или CANON EF 50 1.4 USM

Если есть, то ростовой портрет на улице, где-нибудь в парке, что бы оценить фон. Может в условиях не достаточной освещенности и в движении, что бы посмотреть работу автофокуса. Лицевой портрет без обработки в редакторе. И в контровом свете, на предмет ХА.

Цитата:

от:YUOMINAE
Если вы про ХА на ветках на моих снимках, то это Блюминг.
А Блюминг это - Возникновение цветной каймы между очень светлыми и тёмными участками изображения, снятого цифровой фотокамерой. Возникает вследствии перетекания заряда с пикселя сенсора, получившего избыточную часть световой энергии, на соседние пиксели.

Подробнее

Согласен, это все что угодно, но только не ХА в смысле оптики. Просто цифровая камера на открытой дырке некорректно отрабатывает сильно контрастные по свету места.
Но убедить многих в этом почти невозможно. Даже когда говоришь, что ничего подобного не давал Гелиос 44, а тут ультрасовременный обьектив.
Большинство, увы, относит такие эффекты именно к недостатку самой оптики, что не есть правильно.

Цитата:

от:SergeSmArt
а как можно с такими линзами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЫХОМ?? изврат какой-та..

На Ф1.4 - она, Сигмочка, идеально резкая, но только в пределах МИЛЛИМЕТРОВ.. -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2145_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2132_o.jpg

а вот вам на Ф2.8 -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

Ни Канон, ни Никон / ф1.4 линзы не сравняцца

Подробнее

Ну а как по цвету? Мне видится что Сигма по цвету проигрывает намного Кэнону :)

Цитата:

от:YUOMINAE
Sigma обладает интересным рисунком который отличается от большинства полтинников представленых на рынке. Своеобразное, сильное размытие в зоне нерезкости позволяет отделить снимаемый объект от фона и передать его объем даже на кропе.



Тема не весёлая но всё же.
Превью кликабельны, ведут на полноразмеры.
Ещё добавлю - на SIGMA гораздо менее выражена паразитная засветка (glow, многие называют "кома"), это хорошо заметно если снимать на открытой с наводкой на безконечность.
Canon мне понравился (есть у товарища) - резкий на 1.4, рисунок как у всех Planar. Так что рекомендую взять оба. :D
Удачи.

Подробнее

Обратите внимание на страшенные хроматические аберации!

Цитата:

от:SergeSmArt
а как можно с такими линзами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЫХОМ?? изврат какой-та..

На Ф1.4 - она, Сигмочка, идеально резкая, но только в пределах МИЛЛИМЕТРОВ.. -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2145_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2132_o.jpg

а вот вам на Ф2.8 -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

Ни Канон, ни Никон / ф1.4 линзы не сравняцца

Подробнее

что вы скажете при сравнении Кэнон 35/2 и Сигма 30/1,4? 8) Просто интересно. Присоединяйтесь все к обсуждению :)

Нацелился на покупку этой Сигмы, в итоге взял Кэнон, не хочется связываться с сигмовским сервисом, хотя сейчас там замечательные специалисты, в этом плане все нормально.
Но тратить время?
уже приходилось менять 18-125 ОС на новый, деньги в магазине не захотели возвращать.
Честно говоря, особого желания покупать сигмовскую оптику уже как-то нет....

Устроит? Если есть ещё какие желания - постараюсь помочь.
http://fotki.yandex.ru/users/aryabikin1/view/128743/
http://fotki.yandex.ru/users/aryabikin1/view/128744/
http://fotki.yandex.ru/users/aryabikin1/view/128742/
http://fotki.yandex.ru/users/aryabikin1/view/128745/
P.S. код альбома 5014 и всё это будет висеть только сегодня.

Огромное спасибо!

Кто там чего говорил про надежность кэноновского полтоса? Люди, вы просто с предметом незнакомы. Микро-USM с пассиком ломаеццо на раз, у меня вот "закис" просто от полугодового лежиния на полке.

На здоровье.
Да кстати, какие мысли по поводу Сигмы?

В Сигме меня смущает цена, в том случае если понадобится юстировка, блуминг или ХА, ну и начитался я страшилок про их плавающее качество. Надо ехать смотреть в магазин. Я еще думаю про Canon 85 мм f/1.8, но на кропе он все-таки длинноват.

Юстировка по гарантии бесплатная. Ну а если будете смущаься и пугаться, то чтобы не взяли, всегда это будет смущать и пугать. По поводу ХА- так на всей светосильной оптики они присутсвуют. По поводу 85/1,8 не знаю, даже не держал его руках. А вот, скажу честно, после того как взял 85/1,2 - после него ничем другм снимать не хочется. И даже на нём присутствуют ХА.
Пока не пройдёте путь "купи-продай" не поймёте что Вам нужно.
P.S. Выбор в Ваших руках. Удачи.

Потому что SIGMA продает больше объективов в массовом секторе чем Canon и Nikon вместе взятые. :D
Отсюда и статистика отказов больше.
Я в своё время поменял все свои зумы Nikon на SIGMA и выйграл и в качестве картинки, и в деньгах. Серия EX никогда не желтила и выдает самый нейтральный цвет, в отличии от холодного Nikkor. Все объективы SIGMA, что проходили через меня обладали отличным качеством картинки. Но всё это про систему Nikon, на Canon не всё радужно судя по опыту моего друга. Почему? я не знаю.

Спасибо Вам за помощь и содействие. Ваши комментарии и комментарии SergeSmArt и YUOMINAE самые обстоятельные и подробные. Почему так много сомнений, так это потому что на прошлой неделе был в магазине, правда интересовался Сигмой 24-70 ф/2,8 и продавец категорично не рекомендовал Сигму.

Лучше ни кого не слушать - ни продавцов ни нас, а взять объектив нацепить на тушку и поснимать, потом взять другой и т. д.. А под залог продавцы дают выйти на улицу и фотографировать там.
А здесь можно такого наслушаться, что отобъете всё желание браться за камеру и снимать. Создавайте свое мнение о продукте на личном опыте. :D

Цитата:

от:Buenamo
Спасибо Вам за помощь и содействие. Ваши комментарии и комментарии SergeSmArt и YUOMINAE самые обстоятельные и подробные. Почему так много сомнений, так это потому что на прошлой неделе был в магазине, правда интересовался Сигмой 24-70 ф/2,8 и продавец категорично не рекомендовал Сигму.

Подробнее

а тоже КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ Сигму 24-70 ...
...да и вообще все остальные Сигмы, ОКРОМЯ этого полтинника .... и еще одна УДАЧНАЯ Сигма за $110 у меня была - 70-300 Ф4.5-5.6 (НЕ АПО - версия, я ее продал, а потом узнал что такую не найдешь больше.. ...:) .. ну так что?

Вот и все

Ещё тест полтинника Сигма на диафрагме 1.4 (Конвертация из RAW, ресайз для веб, камера 5D). Не портрет,но для оценки фона (боке) вполне подходит.
Двоение лампочек наверху-это НЕ от оптики,их на самом деле по 2 рядом висит.

Цитата:

от:Buenamo
В Сигме меня смущает цена, в том случае если понадобится юстировка, блуминг или ХА, ну и начитался я страшилок про их плавающее качество. Надо ехать смотреть в магазин. Я еще думаю про Canon 85 мм f/1.8, но на кропе он все-таки длинноват.

Подробнее

В каком смысле длинноват?! :ohmy:

[удалено]