SIGMA 50 1.4 EX HSM или CANON EF 50 1.4 USM

Цитата:

от:SergeSmArt
а как можно с такими линзами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЫХОМ?? изврат какой-та..

На Ф1.4 - она, Сигмочка, идеально резкая, но только в пределах МИЛЛИМЕТРОВ.. -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2145_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2132_o.jpg

а вот вам на Ф2.8 -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

Ни Канон, ни Никон / ф1.4 линзы не сравняцца

Подробнее

ужасные ХА

Цитата:

от: Aleksej75
вот бы тестовые снимки посмотреть :) были бы вам очень благодарны

Отпишите чего и как поснимать, с учётом в пределах комнаты, а то на улице дождь и темень, даже в полдень...

<.>

Здесь можно посмотреть реальные снимки с Сигмы в разных условиях.

http://www.photoshare.ru/user/esi/

Я так понял Вы выложили фото сделанные со стеклами Sigma, а не конкретно Sigma 50 1.4 EX HSM

Цитата:

от:Buenamo
Плюсы кэнона цена и вроде как надежность. Плюс Сигмы качество картинки, по тесту http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Но тесты тестами, а что на практике?

Подробнее

на практике -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/378380#p3640926

хоть и утешили, шо усё ОК будет, но до мастерской пока не добрался, так шо, история не окончена.

а что на счет размеров говорят, так после 24-70 всё пушинкой кажется ))

Re Nickolay_K

U nas v LT

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (for Sigma, Canon, Nikon, Pentax, Sony) - 1529 LTL (443 EUR)

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF - 1899 LTL (550 EUR)
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE - 1999 LTL (579 EUR)
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK - 2099 LTL (608 EUR)
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS - 2099 LTL (608 EUR)

Samyj samyj OK poltinik eto
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 - 3599 LTL (1043 EUR), no dorogo!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report

Sigma обладает интересным рисунком который отличается от большинства полтинников представленых на рынке. Своеобразное, сильное размытие в зоне нерезкости позволяет отделить снимаемый объект от фона и передать его объем даже на кропе.



Тема не весёлая но всё же.
Превью кликабельны, ведут на полноразмеры.
Ещё добавлю - на SIGMA гораздо менее выражена паразитная засветка (glow, многие называют "кома"), это хорошо заметно если снимать на открытой с наводкой на безконечность.
Canon мне понравился (есть у товарища) - резкий на 1.4, рисунок как у всех Planar. Так что рекомендую взять оба. :D
Удачи.

Все-таки ХА весьма заметны. Canon себя также ведет?

Цейс я так полагаю это круто. Но (ИМХО) не автофокусный объектив, это как ЭЛТ монитор и пленочный фотоаппарат, вроде как лучше, но уже устарело.

Да в этой фотосесии принимал участие Canon 40D с 50 1.4 моего товарища. ХА на Canon чуть менее выражены из за меньшего размытия фона. В моем случае они сильнее обращают на себя внимание, по причине того что насыщеност цветов несколько форсирована.
Цейсом мне приходилось снимать. Ни чего крутого я там не увидел. Как я говорил почти близнец Canon, и с учетом того что он мануальный и стоит порядка 17т.р не представляет интереса для покупки. Хотя для коллекции тысячь за 13 я бы его взял. :D

Подводя итог. Какой объектив предпочли бы лично Вы? А может у Вас найдется пару портретов сделанных этим объективом?

Портрета к сожалению нет. А на счет предпочтения, в вашем варианте я бы взял оба объектива, потому что они очень разные.
У самого сейчас 4 полтинника. :D
Так вот Nikkor 1.2 и SIGMA 1.4 являются полными противоположностями, но при этом каждый интересен по своему. На систему Canon можно повесить почти любой объектив, так что эксперементируйте.

Сравнение полтинников Canon 50/1.4, 50/1.8 CZ 50/1.4 , 50/1.7 Sigma 50/1.4 http://www.pbase.com/tswen/50compare

что-то ХА прут на полтосе сигмовском аж жуть...
лучше уж постаринке сапоговский полтос юзать.
и выглядит непрезентабельно - наркоманам не нравится :D

Если вы про ХА на ветках на моих снимках, то это Блюминг.
А Блюминг это - Возникновение цветной каймы между очень светлыми и тёмными участками изображения, снятого цифровой фотокамерой. Возникает вследствии перетекания заряда с пикселя сенсора, получившего избыточную часть световой энергии, на соседние пиксели.

2 PCMIST. Вот Вы говорите лучше юзать кэнон, а подкрепите свое мнение, например фото или может у Вас большой опыт в использовании какого-либо из объективов, расскажите.
2 OXYGEN77. Спасибо за тестовые фото, но они все же не дают полного представления об объективах. Хотелось бы более объемных фотографий, в частности портретов. Ведь восновном полтишки берут для них.

Я в своё время выбирал полтинник пришёл в магазин, нацепил сапоговский, затем одет сигму и с ней ушёл. Сигма мне больше понравилась, хотя её пришлось и юстировать под камеру.
Скажите какой портрет и в каких условиях выложить-поковыряюсь у себя и выложу.

Цитата:

от: pcmist
ужасные ХА

Ха.. Какие же это ХА??
Вы Каноновские ХА не видели?


а ваще это фсе - мелочи жизни.. в современных конверторах и порограммах все это убирается запросто...

...&quot;Покупкой 5D MkII&quot; откладываецца на столь НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ срок, что думать еще о Канон Л-полтиннике мне придецца НЕ СКОРО...
Тут дай-то бог чтобы на жизнь хватало ...

а на счет Сигмы - зря тут у некоторых такая ИНЕРЦИЯ мышления: Этот полтинник у Сигмы - реальное достижение..
и верно говорят - оптика ТАКОГО УРОВНЯ - она НЕ &quot;плохая&quot; - она вся РАЗНАЯ..., а это еще лучше!

Согласен насчет инерции мышления. Но вот меня лично останавливает, порой очень напористая критика Сигм. Гораздо чаще пишут про брак Сигм, нежели Кэнонов. А уж юстировка для Сигм я так понял обязательна. К слову Сигма дороже на 40 процентов плюс стоимость юстировки. Не жалко переплатить. Но вот вопрос, лучше ли она настолько же на сколько дороже?