Sigma 50-100mm f/1.8 Art

Однозначно брать этот объектив для видеосъемки. Это же какое счастье то привалило...

Цитата:

от:doriangrey
Кстати этот сабж хорош и для видеосъемок, т.к. он "парфокальный" (не меняется фокусировка при зуммировании):
[quot]One stand-out feature that videographers will certainly love is that the Sigma 50-100mm f/1.8 is parfocal, meaning the lens stays in focus as you zoom. This is quite the rarity for photo-specific lenses, and one of the reasons why cinema lenses are often orders of magnitude more expensive -- that type of design is more complex and costly to achieve.[/quot]
Взято: http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/23/sigma-placeholder

Подробнее

а вот это действительно "фишка"; не знаю только, много ли видеографов еще на "кропах" осталось... в обсуждениях все больше полный кадр (а7с, 5д3) либо GH4; но "больше продуктов - хороших и разных!" "хай будэ", как говорится

Цитата:

от: Lems
О Великий... :D

Новый береш и все хорошо :D

Нормальные видеографы давно уже купили себе нормальные камеры типа Canon C100/300, Sony FS100/700. На них кроп-матрица, как и положено нормальной кинокамере. А полный кадр для видео это зло и ересь.

А зачем вы с полным кадром лезете в новость, где обьектив только на кроп? Вот где маразм

А чего обсуждаем? Уже седьмую страницу. Показали бы хоть одну картинку с этого объектива из-за которой сразу захотелось бы его купить. То что нашёл в инете, всего три фотки, пока совсем не радует, рисунок как у китовой оптики, то есть никакой. Ну светосила, ну малая ГРИП, и что?
А посмотрел вес и габарит, себе такой объектив точно покупать не буду, ну неудобно же, лучше фиксами пока обойдусь, они с рисунком и полегче таскать. Для репортажа? тоже сомнительное применение, зачем там мизерная ГРИП с мазнёй

Лично для меня, как любителя, который не "отбивает" цену оснастки своего хобби, психологическая граница стоимости объектива пролегает на уровне стоимости тушки. И уже из того, что осталось идут технические, художественные и эксплутационные халактеристики стекла. Именно в таком порядке. Так что если посмотреть на цены последних топовых кропов, то цена - та, которая названа второй - сабжа вполне себе оправдана, особенно для профи, получающих аппаратуру у работодателя... Если вспомнить, то именно столько стоила Сигма 50-150 ОС - сначала 1150, а перед исчезновением с прилавков 950 баксов, а сейчас на вторичке её и за 700 баксов никто не берёт. Таже история будет и с этой 50-100: сколько-то её возмут фотоагенства и, может быть, любители-перфекционисты. В любом случае, сомневаюсь, что "тирах" линзы превысит 5% от количества проданных экземляров названных кропов.

По статистике, вообще процентов 90 людей, купивших зеркалку, никогда не покупают ничего, кроме кита.
Так что ваши цифры ещё и оптимистичны.

а сколько из тех, кто покупает топовые кропы, приобретает допобъективы?

Цитата:

от: Sergei-62r
а сколько из тех, кто покупает топовые кропы, приобретает допобъективы?

Уж этого я даже не представляю...

Ну да, наверное действительно оптимистично думать, что один из двадцати владельцев Д7200, Д500, 7Д и 70Д приобретёт этот сабж - у кого-то эти фокусные уже закрыты фиксами или 70-200/2.8...
Интересно, сколько было выпущено "50-150 ОС"?

Для тех, кто берет 80д этот обьектив будет очень кстати. Как бы не херили зумы- у них помимо нескольких фокусных еще и дырки стали посветлей. За что спасибо Сигме. А кенон пусть дальше пилит свой допотопный 18-135 (ведь 17-55 скорее всего продолжения не получит)

Цитата:

от: Revverse
А кенон пусть дальше пилит свой допотопный 18-135

Вот его, наверно, и купят 90%
Ещё пять % возьмут 18-300... чтобы уж точно ВСЁ можно было поместить! В телефоне-то смотреть потом всё одно....

Цитата:

от:Sergei-62r
Лично для меня, как любителя, который не "отбивает" цену оснастки своего хобби, психологическая граница стоимости объектива пролегает на уровне стоимости тушки. И уже из того, что осталось идут технические, художественные и эксплутационные халактеристики стекла. Именно в таком порядке. Так что если посмотреть на цены последних топовых кропов, то цена - та, которая названа второй - сабжа вполне себе оправдана, особенно для профи, получающих аппаратуру у работодателя... Если вспомнить, то именно столько стоила Сигма 50-150 ОС - сначала 1150, а перед исчезновением с прилавков 950 баксов, а сейчас на вторичке её и за 700 баксов никто не берёт. Таже история будет и с этой 50-100: сколько-то её возмут фотоагенства и, может быть, любители-перфекционисты. В любом случае, сомневаюсь, что "тирах" линзы превысит 5% от количества проданных экземляров названных кропов.

Подробнее

Как человек который УПОРНО её ищет, попробую Вам объяснить почему.
1. Их просто НЕТ на вторичке, а рынок я мониторю ежедневно (пересыл из-за границы и т.д. мне не интереснен, не люблю покупать "кота в мешке")
2. Цена.... Ну не готов я ПОКА (морально) платить за это Б/У !!!! стекло сегодня 56 000 (700$) , которое стоило 35 000 НОВОЕ - как предлагаете Вы. Мы ведь живем в России и у нас РУБЛЁВЫЕ цены.
3. Плюс ещё и потому, что пока ЗА ЭТИ деньги на вторичке есть предложения 70-200, разница с которым была ДВА РАЗА по цене на новое.

Учитывая всё это, лично для меня 25, ну максимум 30 за идеал потолок.

Новая Сигма это уже нечто другое, тут пока просто нет аналогов, цена как я и предполагал: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11506005, стала уже более реальной, уверен, что У НАС она и ещё просядет.

сомнительное предложение по цене для владельцев Canon,за ст-ть этой линзы можно купить 3 фикса:50/1,8 stm,85/1,8 и 100/2,0 и ещё на обмыв останется,к тому же их по одному можно купить и при переходн на ф.ф можно использовать.Как репортажных зум тоже сомнительное предложение, так как Canon 70-200/2,8L по цене почти так же стоит и фокусные до 200,против 100 на длинном конце у сабжа, что для меня мало.Вот если бы Сигма выпустила с фокусным 50-150 и со стабом по цене до 700-800 евро то можно было бы думать.ИМХО

Цитата:

от:Илья 258
сомнительное предложение по цене для владельцев Canon,за ст-ть этой линзы можно купить 3 фикса:50/1,8 stm,85/1,8 и 100/2,0 и ещё на обмыв останется,к тому же их по одному можно купить и при переходн на ф.ф можно использовать.

Подробнее

125 + 369 + 499 = 993
Обмывать будем бутылочкой пива, да?

Плюс, сколько раз уже сказано, линза новая, наценка за новизну была всегда

А кто мешает при переходе на ФФ продать эту линзу?
Алсо, мне видится главной проблема позиционирования этой линзы в глазах посетителей ветки
Это уж точно не универсальный портретнег на кроп, точнее, можно, но не рационально.
Это светосильный репортажный зум для определенного диапазона - например, концертов, сцены, клубов.
Там достаточно часто снимают на немладшенький кроп, и такая светосила сыграет свое злобное дело.

Что до трех фиксов - я как-то репортажил 50+85+135. Спасибо, больше не хочу, даже за удвоенный гонорар

Да, фирменный сигмовский АФ портит всю малину.. с другой стороны, рассматривайте это как офигенный пинок зажравшимся кенону/никону, первый из которых до сих пор не представил нормальный 30/35 под кроп - а зачем? :D ФФ купите

Цитата:

от:Илья 258

Как репортажных зум тоже сомнительное предложение, так как Canon 70-200/2,8L по цене почти так же стоит и фокусные до 200,против 100 на длинном конце у сабжа, что для меня мало.Вот если бы Сигма выпустила с фокусным 50-150 и со стабом по цене до 700-800 евро то можно было бы думать.ИМХО

Подробнее

Он на 200 баксов дороже при не самом свежем годе выпуска, см. второй абзац; на стоп темнее. Стабнутая версия, которая отыграет разницу - уже значительно дороже, в два раза

А я бы хотел 10-50/1.4.
Но что-то пока не завезли
Казалось бы, почему..

Короче, я не защищаю сигму, но и недоумеваю, почему на нее накинулись

del

Цитата:

от:v1ctorych
Несмотря на все доводы, все равно найдутся недовольные, которым подавай 50-150, неплохо бы 1.8 а лучше 1.4, да за 500 баксов.

[quot]Это светосильный репортажный зум для определенного диапазона - например, концертов, сцены, клубов.[/quot]

А действительно, почему нет? Почему это стекло обязано быть строго "портретником"?

Подробнее

Все реагируют на светосилу - рефлекс

Хотя как раз в портретке зумы не нужны - там нет проблемы сменить (да я бы даже сказал, наоборот, надо чаще) точку/дистанцию/угол, а ведь это главный козырь зумов.
Зато их недостатки [обычно] меньшая светосила, вес, размеры, а главное - цена, резко проявляют себя.

Информация о поддержки докстанцией подтвердилась Сигмой (с офф сайта) :
[quot]The Sigma 50-100mm 1.8 DC HSM Art is a premium mid telephoto zoom lens designed for APS-C sized sensors. Part of the Sigma Global Vision Art Line, the 50-100mm 1.8 is the second lens to feature a 1.8 aperture all the way through it focal length and factoring in the APS-C increase, the lens covers a highly useful range of 75-150mm. An enhanced and slimmer Hyper Sonic Motor (HSM) provide fast and accurate autofocus while 3 Premium FLD and 1 SLD Elements produce incredible image sharpness. Like all SGV lenses, each lens is hand crafted in our single factory in Aizu Japan, individually inspected before shipping and work with the Sigma USB Dock to update [/quot]
Так же отмечено и об использовании переработанного нового мотора АФ:
[quot]Redesigned and enhanced, the new Hyper Sonic Motor is 30% slimmer and provides fast and accurate AF.[/quot]
Более подробно, включая цену здесь: http://www.sigmaphoto.com/50-100mm-f1-8-dc-hsm-art

Цитата:

от: Илья 258
к тому же ... при переходн на ф.ф

Вот что это за "мантра"? Зачем неприменно переходить на ФФ? "Я вырос из кропа, теперь на ФФ у меня раскрывается душа, объективы и вообще оргазм полный". Так что-ли? На ФФ переходит тот, кто точно знает зачем, и вопросов не задаёт, либо "Боке-дрочеры" и(или) "ИСО-дрочеры", которые превращают любое обсуждение в "ловлю блох" на уровне пикселов или размытия вне фокуса. ФФ - это просто составная часть заманухи для любителей. "Купите кроп XXXD, вырастите из него, купите кроп XXD, вырастите из него, купите ФФ и не вырастайте на СФ, потому что наша фирма СФ не делает." При этом ключевое - КУПИТЕ :D