Sigma 50-100mm f/1.8 Art

"Статистика, она штука такая, забавная Улыбка Возьмем крайности: мой случай для меня дает статистику 100%, для человека, который недоволен - его случай дает 100% в противоположную сторону. Где правда, брат?
Я надеюсь тут Вы пошутили, а про перекадрирование: частный случай. Возьмите мой пример со 135 кэноном и сигмой 35 арт. Просто почитайте форумы. Вы увидите, где кто, что про автофокус пишет - выйдет примерное положение вещей.

Просто есть выход: можно снимать живых людей;)

Цитата:

от: dvr
Есть проблема с 18-35/1,8 на тушках с dual-pixel AF. По 50-100 жалоб пока не слышал, может добились совместимости?

Да я ж не спорщик, я сам очень хочу 18-35 на 7дм2. Но вряд ли куплю, обойдусь 17-55/2.8. Это не сигмы косяк, а кенона козни, кмк. И если где-то добились совместимости, то с новой прошивкой тушки эта совместимость может вылететь в трубу...

Из Беларуси отзывы http://sigma-foto.by/sigma-50-100-art.html
Кстати, и 70Д, и 7Д2

Так как-то очень похоже на то, что только положительные отзывы выставили, продать то надо, а весь англоязычный интернет кричит, что проблему у нее с бэк-фронт фокусом немалые

Похоже на то. Я сам склонен верить, что Кенон в новых тушках что-то намутил на счет сторонних. У меня самого 60Д + Сигма 18-35, не скажу, что все идеально - тоже мажет. Но я приноровился, по первому полу-нажатию практически всегда в цель. Думаю, что и с этим справился бы, но цена не позволяет. Были б деньги - даже не задумался, взял бы.

135L и Сигма 35? Отличный пример (правда, я 135 продал года два назад, не совсем востребованное у меня фокусное), а Сигма у меня до сих пор, еще из самых первых поставок, причем - страшно сказать - она заменила 35/1,4L. Что я должен вынести из чтения форумов? Что 35 Арт плохой объектив?
Не репортажный - соглашусь (если работать боковыми точками автофокуса, то в сравнении ошибок будет побольше), требовательнее к условиям освещения - есть отчасти (задумываться может), ошибается? Так все ошибаются, Сигма 35 уж точно не намного чаще других светосильных коллег.

Примерное положение вещей, это как, "средняя температура по больнице"?

Шок! Светосильный родной фикс мажет по фокусу!

Слушайте, ну что непонятного в сравнении объективов, что я этим хочу сказать- не прочитали мое сообщение? Почитайте отзывы о 135 и о сигме на том же яндексе и сравните их по количеству упоминаний проблем с автофокусом. Привел в пример линзу у которой нет проблем и у которой есть. Что непонятного то???

Здорово, но мы тут про сигму вообще-то говорим

Здорово, но мажут все светосильные объективы независимо от производителя. Точнее независимо от того, сигма это или не сигма.

Даже на вашем приведенном примере у этого кэнона не будет столько проблем как у сигмы. Почитайте отзывы на яндексе. И опять же - цена. Сколько стоит 50 1.8., сколько стоит эта сигма. Поэтом 135, 85, я не знаю - 24-70 надо сравнивать. Опять же остальные сигмы и кэноны- статистика проблем с автофокусом явно не в пользу сигмы...точнее ЯВНО...опять же почитайте что люди пишут. Я не конкретно Кэнон защищаю. Я за то, что линза за 70 т.р. обязана быть безпроблемной, обязана. Даже по старому курсу, пусть 35 будет - обязана не иметь таких проблем о которых пишут почти все пользователи.

Ну а если уверены, что все ок у Сигмы, как у всех ( всеж мажут) - покупайте 50-100, вместо 70-200, например (кстати про него забыл в сравнении)... с ней же все ок, в чем проблема то?;)

Да не волнуйтесь вы так, мы же не выясняем, кто правее, а обмениваемся мнением.
Сравнение объективов через чтение форумов как критерий объективности и истины? Это хотели сказать?

Вы статистики хотели? Извольте: статистика от Лензренталз (не хотел лишние сылки давать, но там есть над чем задуматься). К сожалению, перестали публиковать в 2013 году. В 2011 Роджер Чикала, владелец компании, писал: ""Теперь я постоянно буду натыкаться на наши данные на форумах. Часто их приводят, чтобы обругать объективы Sigma. Не все так однозначно: да, существуют проблемы у длиннофокусных зумов Sigma - новые ломаются, старые ломались. Но почему-то забывают о том, что другие объективы Sigma НИКОГДА не попадали в список. Широкоугольные зумы и фиксы Sigma отличаются высокой надежностью".

А данные по поломкам объективов одной из самых крупных прокатных контор можно посмотреть:
http://www.vlador.com/info/надежность-объективов/
http://www.vlador.com/info/надежность-ii/
http://www.vlador.com/info/надежность-iii/
http://www.vlador.com/info/надежность-iv/

Нет, истина, это когда ты скупаешь все объективы мира по несколько штук одной модели и тестируешь, их тестируешь, тестируешь, а потом такой нехилой отчет на форуме выставляешь за несколько лет - Вы это хотели сказать?)))

Бессмыслица.
Дакота, дабы не засорять тему (да и от разговора на таком уровне меня увольте) предлагаю: ответьте на это сообщение и будем считать, что последнее слово за вами, хорошо?

Да не особо то засорили, а тему подняли, может кто-нибудь удосужиться выложить свои примеры с линзы...

No Parallax Point у этого объектива НЕ зависит от фокусного расстояния и от дистанции фокусировки! Проверено на 50 , 70, 100 мм. (Вешка на 1,5 м совмещалась с объектом на "бесконечном" расстоянии.)

NPP находится в удобном месте (около середины объектива).

Перевод обзора от DigitalRevTV
https://youtu.be/ihWN5RIwT0A

В режиме кропа 1.2 на полном кадре( две строчки фокусного, реальное и эквивалентное)