Sigma 35/1.4

Всего 10079 сообщ. | Показаны 6421 - 6440
Re[PNC]:
Не понял, о чём вы? Выше привёл пример - серия 5 кадров на 2.8, все в цель.
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Не понял, о чём вы? Выше привёл пример - серия 5 кадров на 2.8, все в цель.

тут 2 вариант, возможно у вас удачный экземпляр и второе, попробуйте как я и говорил на "дальней" бесконечности снять на 1.4 и на 2.8, с удовольствием посмотрю ваши полноразмеры!
Re[PNC]:
Возможно, надо пробовать. Во время съемки не сообразил. Спасибо за комментарии.

Тогда пробы глубины резкости этой сигмы:
Re[PNC]:
Результаты тестов чего угодно меня всегда разочаровывали, поэтому я завязал с этим вот уже пару лет. Теперь я просто снимаю, рисую, играю и конструирую. Чего и всем желаю.
Re[TLN]:
5дм3 + сабж

Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Результаты тестов чего угодно меня всегда разочаровывали, поэтому я завязал с этим вот уже пару лет. Теперь я просто снимаю, рисую, играю и конструирую. Чего и всем желаю.

это понятно, но ради теста и сбора статистики, было б интересно глянуть!
Re[PNC]:
Тогда сразу записывайте в свою базу, что мой тест тоже провален - сплошное мыло и АФ у Сигмы никакой. Ей вообще нельзя снимать
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Тогда сразу записывайте в свою базу, что мой тест тоже провален - сплошное мыло и АФ у Сигмы никакой. Ей вообще нельзя снимать

слив
Re[PNC]:
по полной!
Re[TLN]:
каждый день одно и то же пишите :)

если не удается отъюстировать самостоятельно и вы уверены в своем фотоаппарате, то берете объектив и несете назад в магазин. По-моему это брак, если с использованием док-станции производителя не удается скорректировать АФ.
Я бы давно вернул/поменял и не взрывал бы себе каждый день мозг, сидя тут на форуме.

Если не уверены в себе, вооружитесь законом о ЗПП. Если заберут на диагностику, требуйте замену на срок диагностики. :)
Re[sotnikwh]:
Цитата:
от: sotnikwh
каждый день одно и то же пишите :)

если не удается отъюстировать самостоятельно

самостоятельно не представляется возможным из-за ограниченности софтового приложения сигмы, о чем уже писал и не только я.
официалов тоже поставил в известность.

Цитата:

от:sotnikwh
и вы уверены в своем фотоаппарате, то берете объектив и несете назад в магазин. По-моему это брак, если с использованием док-станции производителя не удается скорректировать АФ.
Я бы давно вернул/поменял и не взрывал бы себе каждый день мозг, сидя тут на форуме.

Подробнее


http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10230484


Re[PNC]:
Цитата:
от: PNC
у нас нету фотомагазинов

Вы счастливый человек! А у нас тут на каждом шагу, как грязи. И как не зайдёшь, вечно десятку-другую, а то и третью оставишь ((
Re[PNC]:
Цитата:
от: PNC
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10230484


Тогда оцените свои почтовые издержки и либо шлите им назад почтой, либо продайте кому нибудь :) Зачем мучаться так?
Re[PNC]:
Цитата:
от: PNC
тут 2 вариант, возможно у вас удачный экземпляр и второе, попробуйте как я и говорил на "дальней" бесконечности снять на 1.4 и на 2.8, с удовольствием посмотрю ваши полноразмеры!


вот вам картинка в полном размере, на дырке 1,4. Интересно. что вы скажете про
резкость. Кликабельно.
Re[TLN]:
Левая сторона - мыло. Вероятно, перекос линз. Я по этой причине отсеял 2 экземпляра. Третий - отличный в этом плане, но есть вопрос с фокусом на бесконечности. Так что пока ни одного идеального экземпляра в руках не держал.
Re[BTP52]:
Цитата:

от:BTP52
вот вам картинка в полном размере, на дырке 1,4. Интересно. что вы скажете про
резкость. Кликабельно.

Подробнее

вопрос к вам, а на что вы наводились на этой фотке?
посмотрел полноразмер, резкость на среднем плане, резкая коричневая крыша у дома, потом за домом резкий серый шифер, а самый дальний план - постройка с 4мя трубами мыльновата.
Re[BTP52]:
Сейчас они вам наговорят, что сами не обрадуетесь ))
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Сейчас они вам наговорят, что сами не обрадуетесь ))

не удивлюсь, если кто нибудь из ищеек резкости, напишет "спасибо подрочил"
Re[VlaDiker]:
Да бог бы с ними, но ведь могут и здоровые головы заболеть.

@BTP52, не слушайте никого, всё у вас нормально. Остальным, кто в поисках священного грааля, советую ресурс - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13406. Выбирайте любую диафрагму и размер и... наслаждайтесь

А вот конкретный пример аж из самой Японии - https://www.flickr.com/photos/strolldiary/8480576845/sizes/o/ Там тоже перекос линз... или не линз?
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna

А вот конкретный пример аж из самой Японии - https://www.flickr.com/photos/strolldiary/8480576845/sizes/o/ Там тоже перекос линз... или не линз?

Здесь сложно что-либо сказать - неизвестно положение насыпи относительно оптической оси объектива, да и форма насыпи. А на фото @BTP52 все видно невооруженным взглядом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.