Sigma 35/1.4

Цитата:

от:OlAf
Эмин Кулиев

http://vk.com/id160156425

пост от 12 апреля 2013г.

Canon 1DX + Canon 35mm f.14
http://www.em34.com/EM342730.CR2
http://www.em34.com/EM342731.CR2

Canon 1DX + Nikon 35mm f.14

http://www.em34.com/EM342732.CR2
http://www.em34.com/EM342733.CR2

Canon 1DX + Sigma 35mm f.14

http://www.em34.com/EM342734.CR2
http://www.em34.com/EM342735.CR2

Подробнее

Я лично общался с Эмином по поводу сигмы, он мне сказал, что это стекло которое хочется одеть и не снимать.
На тот момент я уже купил сигму., полностью с ним согласен.

По поводу красных не красных полос на стёклах - скажу что в картинке не всегда это даёт приемущество, скорее добавляют уважения к вам со стороны колег.

Цитата:

от: OlAf
Каждый видит то, что может. Сигма темная какая-то. Наверно f/1.8 :D

Дану?!?!

Цитата:

от:VlaDiker
Примерно такое явление идёт в ветке 5д мк3, котики и всякая хренота, есть пару тройку человек которые выдают шедевры - всё остальное просто позорный КАЛ., а вот зайдя в Ветку старого, доброго 5д - тут одни шедевры и настоящие ценители фотографии...

Подробнее

согласен +1

Цитата:

от: VlaDiker
Дану?!?!

Ну да :!:

Цитата:

от: OlAf
Ну да :!:

Поверил

З.Ы. Ребятушки, давайте уже Фоточег с Циановой Кожей, а то ветка превратилась в помойку мериньем пи**, ой, стёклышками.
Сам я на работе сейчас.., так бы подкинул сюда карточек с нашего замечательного Сабжа!

Цитата:

от:VlaDiker
Поверил

З.Ы. Ребятушки, давайте уже Фоточег с Циановой Кожей, а то ветка превратилась в помойку мериньем пи**, ой, стёклышками.
Сам я на работе сейчас.., так бы подкинул сюда карточек с нашего замечательного Сабжа!

Подробнее

Без кожи в кадре можно?

Цитата:

от:VlaDiker
Примерно такое явление идёт в ветке 5д мк3, котики и всякая хренота, есть пару тройку человек которые выдают шедевры - всё остальное просто позорный КАЛ., а вот зайдя в Ветку старого, доброго 5д - тут одни шедевры и настоящие ценители фотографии...

Подробнее

Вы то в какой ветке чаще?

Цитата:

от:Kinzdindin
Я бы, всё же, взял 35ку. Объясню своё мнение:
Раз уже думаете о переходе на ФФ, то перейдёте. Точно. Соответственно, при переходе будет меньше затрат, если уже у Вас будут стёкла под ФФ,- не придётся с потерями распродавать кропнутые стёкла.
Во-вторых, на кропе эта 35 будет работать только центром кадра, соответственно, резкую по полю картинку Вы будете получать всегда, не замечая виньетки и падения резкости по краям. Явный плюс.
Единственный "минус",- да, фокусное "сузится".... Но, по-моему, это не очень критично, если планировать в обозримом будущем переход на ФФ. А, учитывая цены на новые и БУ ФФ тушки перейти на ФФ, по-моему можно без проблем. Всё имха. Может, и не прав.

Подробнее

Согласен с Вами!!!
я тоже пришел к этому выводу
есть уже ФФ стекло 85 1,4 sigma
недавно приобрел ФФ стекло 35 1,4 sigma
когда перейду ФФ камеру (наверно это будет d800)
останется купить только 50 1,4g и все

Во фантазёр, и где я что-то сказал про полосы?

Цитата:

от: Alexey_Mo
Вы то в какой ветке чаще?

Ну вы то прекрасно знаете)))

Цитата:

от:lomont
Согласен с Вами!!!
я тоже пришел к этому выводу
есть уже ФФ стекло 85 1,4 sigma
недавно приобрел ФФ стекло 35 1,4 sigma
когда перейду ФФ камеру (наверно это будет d800)
останется купить только 50 1,4g и все

Подробнее

Сигмополтинник тоже ой как недурен. Не рассматривали его вместо 50 1,4g?

Цитата:

от: andlo
Сигмополтинник тоже ой как недурен. Не рассматривали его вместо 50 1,4g?

пока на ФФ не перейду полтинник вообще мне не нужен,.
вроде как по тестам 50 1,4g родной от никона резче,
Кэнонисты действительно берут полтинник от сигмы, альтернативы у них кроме как взять дорогое стекло 50 1,2 у них нету..
А когда родное стекло(никон) стоит дешевле аналога(сигмы) то зачем платить больше?

Сигма быстрее фокусируется (по ощущениям), боке другое (на любых иллюстрациях это видно), и тот и другой резки вполне. Хроматика на сигме поменьше на открытых, но у никкора зато родной софт ее очень эффективно прибирает.
Если это имеет значение, то сигмополтос выглядит "солиднее" - больше размером и бленда цветком.

Цитата:

от:lomont
пока на ФФ не перейду полтинник вообще мне не нужен,.
вроде как по тестам 50 1,4g родной от никона резче,
Кэнонисты действительно берут полтинник от сигмы, альтернативы у них кроме как взять дорогое стекло 50 1,2 у них нету..
А когда родное стекло(никон) стоит дешевле аналога(сигмы) то зачем платить больше?

Подробнее

Скажу своё мнение (50 1.4Г у меня был).... Как бы так помягче, что бы не навлечь на себя праведный гнев некоторых владельцев 50 1.4Г... Эммм... В общем, если по-мягче, то родной 1.4Г ну... Короче, возьмите лучше Сигму или, если не на 800ку, то 1.4Д,- намного более интересные стёкла. Хотя, если ни с какими другими стёклами сравнивать не станете,- то, может, и 1.4Г понравится.

Цитата:

от:lomont
пока на ФФ не перейду полтинник вообще мне не нужен,.
вроде как по тестам 50 1,4g родной от никона резче,
Кэнонисты действительно берут полтинник от сигмы, альтернативы у них кроме как взять дорогое стекло 50 1,2 у них нету..
А когда родное стекло(никон) стоит дешевле аналога(сигмы) то зачем платить больше?

Подробнее

Из серии "а нужно ли платить больше?" для никонистов, я бы ещё рассмотрел вариант родной AF-S 50 /1.8G.. Если за сигму переплачивать из-за какого-то волшебного иного рисунка какой-то смысл и есть, то вот за 50/1.4G - весьма сомнительный.

А мне с Сигмой не везет ( тушка Д700 ). Родные стекла с поправкой +7 бьют точно в цель по всем точкам. Сигмовские 50 и 35 попадают только по центральной точке, по всем остальным уходят в бэк, причем чем ближе к краю- тем дальше....
Будет это лечиться с помощью док-станции?

Кстати Дима Гусев теперь тоже снимает на Сигму)
http://vk.com/album1736209_176398469

Цитата:

от: VlaDiker
...это стекло которое хочется одеть и не снимать...

Это не важно и не имеет значения.