Sigma 35/1.4

Цитата:

от: Kinzdindin
, я бы Сигму со счетов не сбрасывал,- чувствую, может и эту эльку "умыть"

Гмм... Простите, а чем умоет..? Своим наискучнейшим боке..?
Я думаю что новая 135ка от сигмы будет резкая как макрик и скучная как и все сигмы... ;)
По поводу 35л - тут двойственно - кто то любит кто то наоборот. Но в отношении 135л совсем все по другому.
Просто 135л это действительно практически идеальный объектив во всех отношениях.
Единственное пыле-влаго защиты нет.
Хотя посмотрим конечно, может сигма действительно удивит... По крайней мере я только за.
Сорри за оффтоп.

Цитата:

от:Oberon - L
Гмм... Простите, а чем умоет..? Своим наискучнейшим боке..?
Я думаю что новая 135ка от сигмы будет резкая как макрик и скучная как и все сигмы... ;)
По поводу 35л - тут двойственно - кто то любит кто то наоборот. Но в отношении 135л совсем все по другому.
Просто 135л это действительно практически идеальный объектив во всех отношениях.
Единственное пыле-влаго защиты нет.
Хотя посмотрим конечно, может сигма действительно удивит... По крайней мере я только за.
Сорри за оффтоп.

Подробнее

десятая вода на киселе
Ну покажите нам кропы "нескучного" и "скучного" боке, интересно, если сравнивать боке 35 1,4 от никорра - более мягкое (ватное, как тут многие говорят), а у 35L - более раздражающее, а вот сигма как раз таки где то посередине, более плавное, чем у Эльки и не такое ватное как у никорра.

Народ вводите в Заблуждение.

Цитата:

от: Oberon - L
может сигма действительно удивит...

Она может удивить прежде всего ценой, это уже тенденция. Конструктив стал лучше, но все еще не хватает стабильности. Время покажет.

Ну во-первых, вы получаете не 58, а 56. Т.е. Вы получаете отличный портретник на свой кроп.
Причем у этого портретника в сочетании с кропом убираются все "минусы" на открытой по краям.
А на вырост - это да! Только вот почему вы пишите "хотя бы 6D"? может стоит подумать о 5D все-таки, хоть первопятаке б/у ))

Цитата:

от:VlaDiker
десятая вода на киселе
Ну покажите нам кропы "нескучного" и "скучного" боке, интересно, если сравнивать боке 35 1,4 от никорра - более мягкое (ватное, как тут многие говорят), а у 35L - более раздражающее, а вот сигма как раз таки где то посередине, более плавное, чем у Эльки и не такое ватное как у никорра.

Народ вводите в Заблуждение.

Подробнее

Ну речь была не о 35л. - эту тему опять поднимать смысла нет. Речь о будущей сигме 135. И о том какая она будет крутая и уделает 135л... ;)
Так вот непонятно чем она уделает его...)
Просто непонятно, чем сигма 135 может уделать 135л..? Резкостью..? - нет - так как у 135л резкость идеально выверена.
Рисунком..? Боке..? - нет - они у 135л тоже идеальны.
Так чем же тогда..? Просто когда слышишь заявление о том что выйдет новая сигма 135 и уделает 135л... ну странно немного это... Объектив еще не вышел, а ему уже готовят "трон"... Вот как выйдет - там и посмотрим. Может конечно и правда лучше будет, но повторюсь я просто не понимаю чем..?

Хотя еще раз повторю - я всегда за то что бы и сигма и другие сторонние компании выпускали продукцию такую же качественную, а то и лучше чем оригинальные бренды. Правильная конкуренция это всегда хорошо для покупателя.
Для меня лично все равно что написано на объективе, кэнон или сигма или еще что, главное что бы нравилось.
Ну в любом случае как бы то ни было, сигма все равно молодец - ценовая политика у нее очень правильная. И ее объективы стоят своих денег.

Ну а по поводу 35 сигмы и 35л - я уже говорил - оба хороши и оба есть, (сигма у сестры), но 35л нравится больше пока. Может со временем мнение изменится, но пока что так.
Тестовые фотографии мне не интересны, я всегда смотрю на фото в целом. Потому не сравнивал их как таковые.
Ну и в завершении хочу сказать что и 35 сигма и 35л - оба хорошие объективы, и оба достойные. И не стоит развязывать войн что лучше а что хуже, пусть хороших вещей будет больше - мы ж с вами от этого только выиграем!

между 1.8 и 2 разница все ж небольшая, но есть. а так да, 135L достаточно хороша. но тут важно чтоб была линейка фиксов. зоопарк разводить не все хотят, и если будет коллекция объективов от одного производителя в одном дизайне и т.п. это удобно и эстетично. сигма планомерно выпускает все классические фиксы и правильно делает. хотя они как-то говорили что 135ка не нужна, но раз народ желает - сделаем. при этом мне непонятна их идея со стабом, объектив получается сильно близок к 150/2.8 OS макро. Без стаба портретный фикс дешевле был бы, и лучше оптически! нафига в портретном фиксе стаб, для работников морга, наверное : )

Цитата:

от:Genuine Rat
между 1.8 и 2 разница все ж небольшая, но есть. а так да, 135L достаточно хороша. но тут важно чтоб была линейка фиксов. зоопарк разводить не все хотят, и если будет коллекция объективов от одного производителя в одном дизайне и т.п. это удобно и эстетично. сигма планомерно выпускает все классические фиксы и правильно делает. хотя они как-то говорили что 135ка не нужна, но раз народ желает - сделаем. при этом мне непонятна их идея со стабом, объектив получается сильно близок к 150/2.8 OS макро. Без стаба портретный фикс дешевле был бы, и лучше оптически! нафига в портретном фиксе стаб, для работников морга, наверное : )

Подробнее

Ну стаб всегда хорошо, лишь бы от этого качество не пострадало и что не маловажно вес не сильно увеличился.

Цитата:

от: Oberon - L
Ну стаб всегда хорошо, лишь бы от этого качество не пострадало и что не маловажно вес не сильно увеличился.

Разговоры по поводу сигмы 135 - это аналогично когда женщина, на первом месяце беременности, говорит - у меня родится дочь и она будит Мисс Вселенная!!!

Цитата:

от: Genuine Rat
Без стаба портретный фикс дешевле был бы, и лучше оптически!

Извиняюсь, а можно подробнее,- каким образом стаб влияет на оптическую схему? Первый раз о таком слышу. Схема оптическая одна и таже, только вводится элемент, стабилизирующий линзу/линзы...

От стаба не может не пострадать качество, не увеличиться весь и не вырасти цена. Ибо лишняя линза в схеме. Считаю что стаб в объективе такого класса скорее вреден, чем полезен. У них уже есть рабочий 70-200 со стабом, макрик со стабом, но они продолжают городить его дальше, уподобляясь кенону.

Цитата:

от: Oberon - L
И не стоит развязывать войн что лучше а что хуже, пусть хороших вещей будет больше - мы ж с вами от этого только выиграем!

+100500. Оба куски пластика, металла и стекла,- ещё из-за такой фигни копья ломать :) Каждый сам себе выбирает. Просто есть характеристики, однозначно измеряемые численно и их показатели не зависят от наблюдателя: нравится- не нравится, но, если у объектива такой-то график МТФ или такой размер ХА или такая-то резкость, измеренная в парах линий на миллиметр, то вне зависимости от личных симпатий, эти характеристики останутся такими. Про них и речь, так как это можно сравнить и сказать этот лучше по такой-то характеристике, этот- по другой. И, соответственно, спорить тут не о чем. А вот вопросы "скучности" рисунка, "воздушности", "красивости" и т.д.,- сугубо индивидуальны и, соответственно,- спорить о них бессмысленно: кому-то нравится одно, кому-то другое.

Технически Сигма сделала 35, превосходящую по резкости и отсутствию ХА всех конкурентов, а уж нравится она или нет,- каждый решает сам. И, говоря о будущей 135ке я высказал предположение, основываясь на новой 35ке, что Сигма может сделать технически более совершенный объектив. А вот понравится его "рисунок" или нет,- это, опять же, сугубо индивидуально.

Более того, за последние 3 года сигма не создала ни одного плохого объектива : ) Но это не в последнюю очередь заслуга "конкурентов", которые упорно не желают обновлять свои версии. Сигма - маленькая фирма, быстро подстраивающаяся под потребителя, на том и выигрывает. Однако по данным чистой прибыли у нее все плохо-плохо. Посмотрим что 2013 год покажет. Мне кажется что так долго она не сможет, сдохнет.

Ребят, ничего, что тут ветка про 35 1,4???

Цитата:

от:Oberon - L

Просто непонятно, чем сигма 135 может уделать 135л..? Резкостью..? - нет - так как у 135л резкость идеально выверена.
Рисунком..? Боке..? - нет - они у 135л тоже идеальны.
Так чем же тогда..? Просто когда слышишь заявление о том что выйдет новая сигма 135 и уделает 135л... ну странно немного это...

Подробнее

Ну вот для примера чем zeiss 135 2.0 уделывает 135л.

http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review

Раз кенон стоит на месте и сигма может его догнать перегнать.

Цитата:

от: Cold22
Ну вот для примера чем zeiss 135 2.0 уделывает 135л.
http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review
Раз кенон стоит на месте и сигма может его догнать перегнать.

ух ты. Разгромил. Наконец-то на Никон появится отличная 135ка! Может, и не ждать Сигмовскую, а взять этот Апо-Соннар.... Хотя, с другой стороны, по хроматике и резкости Сигмовская 35ка лучше цейсовской, судя по тестам, плюс 1.8 против 2.0.... Не, лучше всё же подождать.
А вообще, отлично, что сторонние производители выпускают отличную оптику. Может, и НиК зашевелятся...

...

У Цейса всегда хорошая оптика. Новый соннар 135https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/682161 хорош, но в два раза дороже, чем 135L и без АФ. Однако истинных любителей Цейса цена не остановит.

Цитата:

от:OlAf
У Цейса всегда хорошая оптика. Новый соннар 135https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/682161 хорош, но в два раза дороже, чем 135L и без АФ. Однако истинных любителей Цейса цена не остановит.

Подробнее

И всётаки AF это очень важная в репортажке приблуда, без AF это для студии и не торопливой работы
Хотя в годы совдепии мы работали и без этого и вполне твёрдо стояли на ногах
К хорошему быстро привыкаешь!!!

В годы совдепии камеры были немножко лучше приспособлены к ручным объективам :)

Ну вот наконец нашёл где купить Sigma 35 1.4 за 930& USA, я думаю что это нормальная цена этого девайса и обещали что через две недели поступит новая партия
Вот ещё бы Sigma USB Dock for Canon Lenses купить т к стоит то не дорого $59.00