Sigma 35/1.4 или Canon 35/2 IS !?

Цитата:

от: dimuka
так фокус в полута метрах позади-Вы што не видете? когда фокус попадает -все четко .

Как ни странно нет, не вижу, позади модели относительно объекта съемки или относительно фигуры?
И вообще самое резкое место здесь:

Цитата:

от:dimuka
вот типичный рав с сигмы- основной фокус в полуторе метров за девочкой.а если отойти подальше то и 2 будет)) и юстировка не поможет-ибо с близкого растояния -наблюдается легкий фронт-и если начнем двигать дальняк -то с близкого фронт будет немелким.у канона же если фронт с близкого -то и на дальняк будет фронт)) сигма прекрастно попадает на растоянии до 2-3 метров и дает прекрастную картинку-для сьемки в помещении вполне хватает. но на улице -вот так)) http://yadi.sk/d/j9ZfokYLGPPqj

Подробнее

простите, а снимать почти на открытой в контровом свете - это вас специально где-то учили? или виньетирования драматического захотелось?
весь задник ушел в безнадежный клиппинг. ХА на ветках и общий софт на таком стекле - это вообще надо было уметь поймать... Хотя в контровом при клиппинге почти 50% площади кадра - иначе и не могло быть.

по АФ сигма попала абсолютно точно - это видно по резкости волос девушки и размытию веток прямо за головой.

но виной всему конечно съемка на f/1.6 против света. в таких условиях любой светосильный объектив просто обязан захроматить и промахнуться.

на скорую руку убрал самые назойливые косяки, чтобы они хоть глаза не резали.

Да, что ж такое, как человека начинаешь выводить на истину, так с форума уходит.
Теперь осталось посмотреть пример с малого расстояния, примеры, наверняка остались с других экземпляров сигмы, а вы писали, что пробовали - и будет все предельно ясно, что к чему.

Цитата:

от: Gelo_70
Да, что ж такое, как человека начинаешь выводить на истину, так с форума уходит.

Вы не путайте процесс выясннения истины с тупонаездами из серии "снимать не умеешь" Всё он умеет. Для Вас и предыдущего умника, предлагаю глянуть картинку:



Что мы там видим по цвету ХА? Правильно, во фронте пурпур, который Вы так хотели задавить на клёпке. Теперь смотрим на край дерева, где рука - какого цвета ХА? А на ветках сзади? Удивительно, там уже зелёные :) Теперь смотрим общую картину, модель стоит с наклоном вперёд, т.е. сапоги ближе к нам от линии деревьев, они в полном мыле. Чем ближе к центру, тем дальше и резкость лучше, но в целом пролёт фокуса на метр как минимум.

Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Вы не путайте процесс выясннения истины с тупонаездами из серии "снимать не умеешь" Всё он умеет. Для Вас и предыдущего умника, предлагаю глянуть картинку:


Что мы там видим по цвету ХА? Правильно, во фронте пурпур, который Вы так хотели задавить на клёпке. Теперь смотрим на край дерева, где рука - какого цвета ХА? А на ветках сзади? Удивительно, там уже зелёные :) Теперь смотрим общую картину, модель стоит с наклоном вперёд, т.е. сапоги ближе к нам от линии деревьев, они в полном мыле. Чем ближе к центру, тем дальше и резкость лучше, но в целом пролёт фокуса на метр как минимум.

Подробнее

Первое: А где это вы видели наезд с моей стороны, пример процитируйте?
Во вторых прочтите сообщения dimuka с самого начала, вброс обычный флуда.
В третьих: по уважительнее надо писать, и не понял вашей логики по пролету на метр, и ХА на клепке которые я не давил.

уважаемый флудец-выложил то что осталось(я от сигмы удалил все)-и там явно видно что фокус позади-но чтоб попал пока никто не выложил.мне доказывать ничего не надо)вы доказываете себе в первую очередь))что у Вас все хорошо))а мне от этого не холодно и не жарко ЫЫЫЫ))мне пох))

Цитата:

от:dimuka
уважаемый флудец-выложил то что осталось(я от сигмы удалил все)-и там явно видно что фокус позади-но чтоб попал пока никто не выложил.мне доказывать ничего не надо)вы доказываете себе в первую очередь))что у Вас все хорошо))а мне от этого не холодно и не жарко ЫЫЫЫ))мне пох))

Подробнее

а чего другим доказать пытаетесь? не нравится сигма, выбрасывайте, чего тут грубите людям, которым тоже не холодно и не жарко от вашего мнения.

ухожу ухожу ухожу))

Цитата:

от:dimuka
уважаемый флудец-выложил то что осталось(я от сигмы удалил все)-и там явно видно что фокус позади-но чтоб попал пока никто не выложил.мне доказывать ничего не надо)вы доказываете себе в первую очередь))что у Вас все хорошо))а мне от этого не холодно и не жарко ЫЫЫЫ))мне пох))

Подробнее

Ну вот и истина, пример где резкость на вашем примере я приводил выше.
И в ветке про сигму 35 - пример того, чего вы просили выставили.
Удачи, общаться больше не желаю, тем более так не грамотно....

а где примеры выставили? то? грамотный Вы наш -я пропустил что-то? а вместо того чтоб показать - начинаются непонятные наезды!! и обьяснения что я снимать не умею.причем думаю что снимать не умею именно сигмой)) а остальными своим стеклами на 1,4 и 1,2 свободно снимаю )) странно))

Цитата:

от: dimuka
а где примеры выставили? то?

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10037533
И подробнее про наезды от меня? где?

не мажет в идеальных условиях

Charleston by f1rstx, on Flickr

не мажет в отвратительных условиях (тут еще сильный кроп, на деле как раз расстояние метров 7-10)

8V8A4107 by f1rstx, on Flickr

Цитата:

от:f1rst
не мажет в идеальных условиях

Charleston by f1rstx, on Flickr

не мажет в отвратительных условиях (тут еще сильный кроп, на деле как раз расстояние метров 7-10)

8V8A4107 by f1rstx, on Flickr

Подробнее

Кто не мажет, что не мажет? чем не мажет? Что сказать-то хотели?

ветку читали? попробуйте

А может закрыть эту ветку, в Вашем праве это, разговора тут не получается. :?:

Цитата:

от: Gelo_70
А может закрыть эту ветку, в Вашем праве это, разговора тут не получается. :?:

я себе уже все выбрал, может другой кто прочитает, хотя полезного тут особо почерпнуть нечего. Тему можно закрыть.