Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art

от: A_Sinitsky
Посмотрите без коррекции картинки с Nikkor 24mm 1.4G
Может поймете меня.

я вот не понимаю - эту пену у рта никонистов - пентаксистов))

обьективы одной ценовой категории -на всех системах -снимают примерно одинаково
что Вы там сами тестили как? что за брет - у Вас есть попарные тесты этих стекол? что б такое утверждать ?

по большому счету что сигма что канон что никон - будут примерно одинаковы - сигма будет более техничным и резким стеклом - но плоским и с неуверенным автофокусом. канон первый от второго - более хкдожественным - но чуть помягче по краям . а никон и второй канон -будут одинаковы практически.

от:dimuka
о большому счету что сигма что канон что никон - будут примерно одинаковы - сигма будет более техничным и резким стеклом - но плоским и с неуверенным автофокусом. канон первый от второго - более хкдожественным - но чуть помягче по краям . а никон и второй канон -будут одинаковы практически.

Подробнее

Прежде чем утверждать сначала сами посмотрите на то что дают эти стекла! Брет, как вы написали, это ваше утверждение. Сигму вы и в руках не держали, а говорите про АФ Сразу видно какого уровня специалист ведет со мной диалог.
В целом не к вам был вопрос, не вижу смысла продолжать.

Вопрос тот же - кто уже купил Сигму 24 1.4 и может показать, рассказать?

PS Чтоб было понятно, всего стекл которые у меня были за 5 лет более 100! Нет не подержал, пощелкал, а работал на более чем 100 различных объективов. Начиная с 50 1.8 II и заканчивая 400 2.8L и 200-400 4G

от:A_Sinitsky
Прежде чем утверждать сначала сами посмотрите на то что дают эти стекла! Брет, как вы написали, это ваше утверждение. Сигму вы и в руках не держали, а говорите про АФ Сразу видно какого уровня специалист ведет со мной диалог.
В целом не к вам был вопрос, не вижу смысла продолжать.

Вопрос тот же - кто уже купил Сигму 24 1.4 и может показать, рассказать?

PS Чтоб было понятно, всего стекл которые у меня были за 5 лет более 100! Нет не подержал, пощелкал, а работал на более чем 100 различных объективов. Начиная с 50 1.8 II и заканчивая 400 2.8L и 200-400 4G

Подробнее

Я с сигмами знаком и даже очень . Из новых 35 ку из 6 экземпляров не смог выбрать . Хорошая картинка . Но автофокус полное ггггг. Да я ж начинающий . Совсем не специались . Специалист тут только Вы . а я не перебираю обьективов))у меня постоянно 16-28 24 1,4 50 1,2 и 85 1,2 вот и весь мой комплект ))ну мне ж сравнивать то не с чем

Просто тест на бокешку и АФ.
Проявка в ЛР, камера-стандарт, ББ-авто.
1.4

от:A_Sinitsky
Сигму вы и в руках не держали, а говорите про АФ Сразу видно какого уровня специалист ведет со мной диалог.
В целом не к вам был вопрос, не вижу смысла продолжать.
Вопрос тот же - кто уже купил Сигму 24 1.4 и может показать, рассказать?

Подробнее

35/1.4 Art не купил по причине нестабильного АФ, но объектив был резкий, резче моего 35/1.4 G. По слухам, производители устраивают подлянки сторонней оптике.
Взял 50/1.4 Art и 24-105/4 OS, пока нормально.

от:A_Sinitsky
Прежде чем утверждать сначала сами посмотрите на то что дают эти стекла! Брет, как вы написали, это ваше утверждение. Сигму вы и в руках не держали, а говорите про АФ Сразу видно какого уровня специалист ведет со мной диалог.
В целом не к вам был вопрос, не вижу смысла продолжать.

Вопрос тот же - кто уже купил Сигму 24 1.4 и может показать, рассказать?

PS Чтоб было понятно, всего стекл которые у меня были за 5 лет более 100! Нет не подержал, пощелкал, а работал на более чем 100 различных объективов. Начиная с 50 1.8 II и заканчивая 400 2.8L и 200-400 4G

Подробнее

Вот! Резкая как язык моей бывшей тещи, быстрая, как мой BMW. Я доволен этим объективом. Покупал в интернет -магазине, то есть кота в мешке. никаких поправок АФ. Камера 5дМ3







Ну и так фотографии с первого дня использования: http://album.foto.ru/photos/135585/

Бокешка не нравится и опять эта рябь. Не жалею, что переплатил за Nikkor 24/1.4, сигме до него далеко. Может, как и с 35/1,4 по резкости будет лучше, но по рисунку родной далеко впереди.
По бокешке из серии ART хорошей получилась на 24-105/4, аналоги от Canon и Nikon на ее фоне бледно выглядят. Остальные сильно на любителя.

от: MVik
Бокешка не нравится и опять эта рябь. Не жалею, что переплатил за Nikkor 24/1.4, сигме до него далеко. Может, как и с 35/1,4 по резкости будет лучше, но по рисунку родной далеко впереди.

К, сожалению, Вы правы....
А, я, на что-то лучшее, надеялся! :( :(
Кстати, а, я думал, что мне одному это видно.
Из-за этой своеобразной бокешки и не тороплюсь хватать всю линейку ARt...
(На родную... не хватает...)

от:yudk
Вот! Резкая как язык моей бывшей тещи, быстрая, как мой BMW. Я доволен этим объективом. Покупал в интернет -магазине, то есть кота в мешке. никаких поправок АФ. Камера 5дМ3

Ну и так фотографии с первого дня использования: http://album.foto.ru/photos/135585/

Подробнее

отлично, оптически замечательно как и ожидалось :)

плоха бокех, то что я лично вижу глаз не раздражает, вот полноразмеры бы оценить...

от:yudk
Вот! Резкая как язык моей бывшей тещи, быстрая, как мой BMW. Я доволен этим объективом. Покупал в интернет -магазине, то есть кота в мешке. никаких поправок АФ. Камера 5дМ3

Подробнее

Вот эта просто огонь!!

от:MVik
Бокешка не нравится и опять эта рябь. Не жалею, что переплатил за Nikkor 24/1.4, сигме до него далеко. Может, как и с 35/1,4 по резкости будет лучше, но по рисунку родной далеко впереди.
По бокешке из серии ART хорошей получилась на 24-105/4, аналоги от Canon и Nikon на ее фоне бледно выглядят. Остальные сильно на любителя.

Подробнее

Почему-то я думаю, что Вы просто себя успокаиваете, чтобы обосновать кучу переплаченных денег) Фотографировал я и родной 24. Мне Сигма нравится больше - у нее виньетка меньше, чем и весь кадр светлее на 1.4! Это не мелочь! И она резче, и она дешевле, и она железная, и у нее жесткий чехол, который прицепил на ремне и сумка не нужна на прогулке. И БОКЕшка очень замечательная.

от:yudk
Почему-то я думаю, что Вы просто себя успокаиваете, чтобы обосновать кучу переплаченных денег) Фотографировал я и родной 24. Мне Сигма нравится больше - у нее виньетка меньше, чем и весь кадр светлее на 1.4! Это не мелочь! И она резче, и она дешевле, и она железная, и у нее жесткий чехол, который прицепил на ремне и сумка не нужна на прогулке. И БОКЕшка очень замечательная.

Подробнее

Я взял сигму 35/1.4, и через несколько дней поменял в магазине на родной 35/1,4 с доплатой цены еще одной сигмы. И не пожалел.
У новой сигмы рисунок очень похож на 35/1.4, а вот Nikkor 24/1.4 поинтересней Nikkor 35/1,4. Что-то в Вашей логике не сходится...
P.S. категорически не нравится эта рябь с 35/1.4 ART и 24/1,4 ART.

от:MVik
Я взял сигму 35/1.4, и через несколько дней поменял в магазине на родной 35/1,4 с доплатой цены еще одной сигмы. И не пожалел.
У новой сигмы рисунок очень похож на 35/1.4, а вот Nikkor 24/1.4 поинтересней Nikkor 35/1,4. Что-то в Вашей логике не сходится...
P.S. категорически не нравится эта рябь с 35/1.4 ART и 24/1,4 ART.

Подробнее

все споры по поводу сигма канон никон - сходятся как правило к тому - - ну сигма ж дешевле в 2 раза!!)))

от:yudk
Почему-то я думаю, что Вы просто себя успокаиваете, чтобы обосновать кучу переплаченных денег) Фотографировал я и родной 24. Мне Сигма нравится больше - у нее виньетка меньше, чем и весь кадр светлее на 1.4! Это не мелочь! И она резче, и она дешевле, и она железная, и у нее жесткий чехол, который прицепил на ремне и сумка не нужна на прогулке. И БОКЕшка очень замечательная.

Подробнее

Довольно много фотографов (и я такой же) которые сознательно переплачивают кучу денег потому, что для них такие мелочи как рябь в БОКЕхе очень важны..есть конечно люди (и их большинство, к сожалению) которые не могут себе позволить фикс за 90 тыс...вот для таких и существуют аналоги подешевле..и это хорошо, было бы хуже если для таких людей не было бы альтернативы и приходилось бы им очень подолгу снимать на "мыльницы" и другие камеры с маленькими сенсорами, дожидаясь момента, когда же можно купить зеркалку с оптикой для "профи"..
всё ИМХО..






Вот БОКЕх от Nikkor 24/1.4G..

от:Miki64
Довольно много фотографов (и я такой же) которые сознательно переплачивают кучу денег потому, что для них такие мелочи как рябь в БОКЕхе очень важны..есть конечно люди (и их большинство, к сожалению) которые не могут себе позволить фикс за 90 тыс...вот для таких и существуют аналоги подешевле..и это хорошо, было бы хуже если для таких людей не было бы альтернативы и приходилось бы им очень подолгу снимать на "мыльницы" и другие камеры с маленькими сенсорами, дожидаясь момента, когда же можно купить зеркалку с оптикой для "профи"..
всё ИМХО..

Подробнее

При такой цене родных стекол они должны быть безкомпромиссные. И до недавнего времени это так и было. Никто из производелей (тамрон-сигма- и пр.) до родных не дотягивал. А потом начались: 24-70/2.8 со стабом, 15-30 2.8 со стабом, фиксы резче родных и так далее.
Особняком стоят цейсы и лейки, там картинка соответствующая. Но цена и АФ, точнее его отсутствие.

от:Miki64
Довольно много фотографов (и я такой же) которые сознательно переплачивают кучу денег потому, что для них такие мелочи как рябь в БОКЕхе очень важны..


Вот БОКЕх от Nikkor 24/1.4G..

Подробнее

Самое смешное в том, что каждый воспринимает "Рябь" по-своему. Что именно Вы имеете ввиду, говоря о ней? Я люблю, когда боке на фотографии живое - дрожит, крутится, блестит и т.д., поэтому я стараюсь выбирать для этого задник соответствующий. Я обожаю боке Гелиос-40-2. Я люблю боке 70-200 2,8 на 200мм, но опять же, когда оно начинает крутиться и дрожать, я люблю боке 85 1,4 сигмы, когда оно опять же начинает крутиться и рябить, но на нем оно чаще такое же скучное, как и на представленных фотографиях с никора... Может быть дело вкуса, а не денег? Вы снимите сюжет с листвой напросвет на заднем плане и посмотрим, есть ли рябь на родном стекле. Есть! Я не спорю, я лишь хочу сказать тем, кто сомневается - отличное стекло!!!!

Такой же "безрябевый" сюжет

[quot]Вот БОКЕх от Nikkor 24/1.4G..[/quot]
А это такое БОКЕх называют "ватным"?

от:yudk
Самое смешное в том, что каждый воспринимает "Рябь" по-своему. Что именно Вы имеете ввиду, говоря о ней? Я люблю, когда боке на фотографии живое - дрожит, крутится, блестит и т.д., поэтому я стараюсь выбирать для этого задник соответствующий. Я обожаю боке Гелиос-40-2. Я люблю боке 70-200 2,8 на 200мм, но опять же, когда оно начинает крутиться и дрожать, я люблю боке 85 1,4 сигмы, когда оно опять же начинает крутиться и рябить, но на нем оно чаще такое же скучное, как и на представленных фотографиях с никора... Может быть дело вкуса, а не денег? Вы снимите сюжет с листвой напросвет на заднем плане и посмотрим, есть ли рябь на родном стекле. Есть! Я не спорю, я лишь хочу сказать тем, кто сомневается - отличное стекло!!!!

Такой же "безрябевый" сюжет

Подробнее

Специально нашёл для Вас сюжеты с листвой на заднем плане.. ряби не нашёл..может Вы её (рябь) увидите здесь ??..





Nikkor 24/1.4G..










Хотя добавлю.. при определённых световых условиях (!) и на дорогих стёклах незначительная рябь появляется..на дешёвых рябь почти всегда..ИМХО

от: muar
[quot]Вот БОКЕх от Nikkor 24/1.4G..
А это такое БОКЕх называют "ватным"?[/quot]

Согласен..для кого то вата а для кого то масло..всё дело во вкусе !!!..это (вкусовщина) относится ко всей фотографии..