Подробнее
Хорошо, но узковато как полтосиком снято :)
от: Alchan
Хорошо, но узковато как полтосиком снято :)
от: Sergell
...хотя 35ки все же не хватает периодически ))
от: Serge Mazyra
А шо блин делать!??!)
от: Alchan
Достать из штанин 16-35 :D
На худой конец если не влом, а кадр стоит того, запанорамить на фиГ
от: grizly
Вобщем, заинтересовало это стекло. У кого есть еще примеры портретных работ на 1,4? Интересует резкость и характер боке. Также интересна работа в пейзаже, как лучи от фонарей показывает.
от: Kventin_BuratiNo
По теме...
3 месяца ходил вокруг этого стекла вызревая на покупку... (имею 35 Арт и 85L II)
В итоге взял 20мм 1.4 Арт, о чем ни разу не пожалел...
от:grizly
А как 20мм в портретной съемке? Не вытягивает лица? Мне кажется, что все-таки 24мм более универсальное стекло - портрет, интерьер, портрет в интерьере, пейзаж, астро, стрит, ну и видео конечно! Эдакий "и в поле жнец и на дуде игрец" . Щас тоже, читаю, смотрю обзоры, при цене $655 очень склоняюсь брать!Подробнее
от:Kventin_BuratiNo
Я не зацикливался на портрете... У меня 35мм есть и 85мм
Мне надо было заменить ширик... 16-35 не хотел.
Хотел объема и воздуха на ШУ... зумы такого не дают, даже на 2.8.
Стекло брал под пейзаж, репортаж в помещении... "портреты ростовые в окружении".
Когда человек занимает в кадре 10-20% площади, а остальное - окружение.
Такое: https://www.flickr.com/photos/mikayle/26901674354/in/pool-2934452@N22/
Что хотел, то и получил...
Если говорить на чистоту и иметь ввиду полноценные портреты (50% кадра - человек) - ни 20 ни 24 для них не годятся... у них другое приминение... Оба тянут лица, это особенность фокусного, а не стекла. Причем ни там ни там нет бочки, достаточно ровные
Вот тут картинки на 20мм:
https://www.flickr.com/groups/2861213@N24/poolПодробнее
от: grizly
Н-да, глядя на картинки с Арт серии, все больше убеждаюсь, что Кенону-Никону на этих ФР делать больше нечего с такими ценами.
P.S. А видео с 24мм есть?