Sigma 18-35: Помогите выбрать тушку под объектив.

Цитата:

от: DaMaG
Да авось-то понятно Просто хотел узнать какой объектив из перечисленных самый стабильный по качеству и шансы получить хор экземпляр.

Да ну... ;) такого вам никто не скажет.. ;) да и думаю даже теоритически невозможно.. одно без другого не бывает.. камера+объектив+руки+опыт=то что вам хочеться получить

Авось авосью, но гарантии никто не отменял! На технику Тамрон "белой" поставки, после несложной регистрации в инете, гарантия аж 5 лет! Мне на Тамроне 70-300 в московском сервисе поправили фронтфокус без проблем. Да и подстройка в Кенон 6д для таких "косяков" есть (у меня Кенон 5д, без "марков", там еще нет такой подстройки). Где-то так!

Цитата:

от: DaMaG
Да авось-то понятно Просто хотел узнать какой объектив из перечисленных самый стабильный по качеству и шансы получить хор экземпляр.

Аффтор,то Вы ставите конкретный вопрос подобрать тушку под стекло, то Вас начинает колбасить от кропа до ФеФе с шансами получить оптический шедевр по почте. :)
Все как повезет.Если уж не везет то можно заказать дистанционно стекло за 2-3 тыр американских денег и получит УГ.
Но если заказываешь неизвесто у кого с рук и ждешь УГ а приезжает конфетка то Вам везёт.
Оптически последние поделия от Тамрон очень хорошие.Но лучше чем
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM на Канон нет.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Аффтор,то Вы ставите конкретный вопрос подобрать тушку под стекло, то Вас начинает колбасить от кропа до ФеФе с шансами получить оптический шедевр по почте. :)
Все как повезет.Если уж не везет то можно заказать дистанционно стекло за 2-3 тыр американских денег и получит УГ.
Но если заказываешь неизвесто у кого с рук и ждешь УГ а приезжает конфетка то Вам везёт.
Оптически последние поделия от Тамрон очень хорошие.Но лучше чем
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM на Канон нет.

Подробнее

Да, я поставил конкретный вопрос.. но после третьего ответа аля "только ФФ!" волей-неволей начинаешь задумываться.. Просто я склонялся к тому что всё-таки ТОП кроп должен быть лучше ЛОУ ФФ. Однако, ничего хорошего про изначально предполагаемый мной к покупке объектив я так и не услышал.. Про CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM в курсе но такую сумму потратить пока не готов. Остаются 3 варианта CANON 24-70 f4, 24-105 соответственно и TAMRON 24-70 2.8 ..

Цитата:

от:DaMaG
Да, я поставил конкретный вопрос.. но после третьего ответа аля "только ФФ!" волей-неволей начинаешь задумываться.. Просто я склонялся к тому что всё-таки ТОП кроп должен быть лучше ЛОУ ФФ. Однако, ничего хорошего про изначально предполагаемый мной к покупке объектив я так и не услышал.. Про CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM в курсе но такую сумму потратить пока не готов. Остаются 3 варианта CANON 24-70 f4, 24-105 соответственно и TAMRON 24-70 2.8 ..

Подробнее

Почему "не услышали"? Вам говорили хорошее про него. Резкий с открытой, хорош для клубных и прочих подобных съемок в ограниченном слабо освещенном пространстве. Жаль только, что его нет в версии под фуджевские беззеркалки - вот это была бы "бомба лоу-лайта"; 6Д с 24-70/2,8 еле-еле мог бы потягаться с такой связкой в этом применении. Ключевое - именно применение. Для пейзажного стеклышка такая светосила не нужна - а за нее платить надо; для универсального - диапазон фокусных маловат. Хороший вариант для того, кто хочет на кропе использовать полнокадровый 24-70, а недостающий ШУ покрыть отдельным кроп-зумом.

Цитата:

от: DaMaG
Да авось-то понятно Просто хотел узнать какой объектив из перечисленных самый стабильный по качеству и шансы получить хор экземпляр.

Все кэноны, если покупать не у индусов черный, без гарантии, и не у кидал из интернета, отличного качества, в случае чего - по гарантии юстируется(советую прям сразу отнести), меняется и чинится всё.

Сигмы - на юстировку, не одной пока не видел, чтобы сразу встала. Хотя, конкретно с этой не знаком.

Тамрон этот у меня был, может конечно мне не повезло и экзепляр такой, но мой выдавал ужасную картинку и до и после юстировки, в результате это единственный объектив, который я обратно сдал через месяц(со скандалом, не хотели брать, но это и не фотору, надо понимать...), после этого тамроны не люблю.

17-55 у меня сейчас штатником стоит - картинка-то конечно отличная, никакой "бритвенной резкостью", конечно, не пахнет, но и пыль, как оказалось, не сосет и на открытых абсолютно рабочий. При этом конструктив слабый, дешевый, по ощущениям пластик, хобот всё время вываливается, хольца ходят странно. Короче, не Lка ни разу, все время ждешь, что с ним что-нибудь случиться(хоть пока и не случается, что странно :D ).
Я к тому, что объектив-то конечно классный, но дорогой в пересчете на качество, и советовал бы его уже докупать по возможности в комплект, а не единственным на камеру.

Если есть возможность - берите 6д с Lкой любой(24-105,17-40,24-70), на первое время, поучиться, идеальный вариант для домашнего и худ. фото, абсолютно под все задачи.

Если нет - хорошее светлое стекло и любая тушка на сдачу(у меня 7д, 700д и 50д - разницы в картинке нет почти, остальные фичи - на любителя и не существенны. Последнее время снимаю на 700ку жены, - суперская камера, во многом удобней 7ки).

У сигмы, кстати 50 1,4 Art сейчас фантастический есть, на кропе он, как раз, эквивалент 80мм - отличный портретник, и на открытых резок и картинка идеальная, но дорогой довольно, вот, облизываюсь.. )) canon 1.4 мой на открытых слабоват.

Сейчас почитал - Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon отличный объектив, не знаю, что тут все бурчат, - картинки с него улетные ! А с такой светосилой - так просто сказка. Видимо, у них вся Арт серия уникальная. Берите с 70 или 700, отличный комплект, потом зум длинный и портретник докупите, если нужно будет.

Цитата:

от:viaqwerty
Сейчас почитал - Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon отличный объектив, не знаю, что тут все бурчат, - картинки с него улетные ! А с такой светосилой - так просто сказка. Видимо, у них вся Арт серия уникальная. Берите с 70 или 700, отличный комплект, потом зум длинный и портретник докупите, если нужно будет.

Подробнее

Да, только цена комплекта 70д + Сигма 18-35 вплотную приближается к цене 6д + 24-105 (разница пр. 20%) , есть о чём подумать.., потому и столько обсуждений об варианте с ФФ.

Цитата:

от: Воин Каск
Да, только цена комплекта 70д + Сигма 18-35 вплотную приближается к цене 6д + 24-105 (разница пр. 20%) , есть о чём подумать.., потому и столько обсуждений об варианте с ФФ.

Техника - под задачу. Для клубной съемки я бы еще двадцать раз подумал, какой из этих двух вариантов выбрать, безотносительно цены...

Цитата:

от: Воин Каск
Да, только цена комплекта 70д + Сигма 18-35 вплотную приближается к цене 6д + 24-105 (разница пр. 20%) , есть о чём подумать.., потому и столько обсуждений об варианте с ФФ.

Действительно ) Если качество и возможности фф настолько превышают кроп как тут все (большинство) говорят, то смысла брать топ кроп нет.. Надо либо ограничиться каким-нибудь базовым кропом аля Nikon d3300 либо уже брать что-то посерьёзней (ФФ).

Цитата:

от: Nicholaes
Техника - под задачу. Для клубной съемки я бы еще двадцать раз подумал, какой из этих двух вариантов выбрать, безотносительно цены...

В общем-то ситуация такова, что я сейчас нахожусь в замечательной стране с гористой местностью, в очень живописных местах и очень жалею, что перед приездом сюда не обзавёлся (хотя планировал) фотоаппаратурой.. Мой старый d3100 был конечно не ахти но и его мне хватило, чтобы "подсесть" на фотографию ) Планирую снимать всё что тут есть - пейзажи, местный калорит, портреты обывателей, животных.. интересует ночная съемка светящихся городов с высоты гор.. в общем тут много чего хочется наснимать и руки очень чешутся.. Самое трудное - выбрать то, что удовлетворит мои хотелки максимально с минимальными затратами.. Вот и прошу помощи у вас

Время поджимает в ближайшие пару дней надо определиться.. От Тамрона всё-таки отталкивают уж очень противоречивые отзывы.. Наверное придётся брать 24-105 и может попробовать ещё к нему 85 мм 1.8 портретник? В общем если кому есть что сказать/посоветовать/скорректировать, милости прошу, господа!

Цитата:

от:DaMaG
В общем-то ситуация такова, что я сейчас нахожусь в замечательной стране с гористой местностью, в очень живописных местах и очень жалею, что перед приездом сюда не обзавёлся (хотя планировал) фотоаппаратурой.. Мой старый d3100 был конечно не ахти но и его мне хватило, чтобы "подсесть" на фотографию ) Планирую снимать всё что тут есть - пейзажи, местный калорит, портреты обывателей, животных.. интересует ночная съемка светящихся городов с высоты гор.. в общем тут много чего хочется наснимать и руки очень чешутся.. Самое трудное - выбрать то, что удовлетворит мои хотелки максимально с минимальными затратами.. Вот и прошу помощи у вас

Подробнее

6д, 24-105, штатив

Цитата:

от:DaMaG
В общем-то ситуация такова, что я сейчас нахожусь в замечательной стране с гористой местностью, в очень живописных местах и очень жалею, что перед приездом сюда не обзавёлся (хотя планировал) фотоаппаратурой.. Мой старый d3100 был конечно не ахти но и его мне хватило, чтобы "подсесть" на фотографию ) Планирую снимать всё что тут есть - пейзажи, местный калорит, портреты обывателей, животных.. интересует ночная съемка светящихся городов с высоты гор.. в общем тут много чего хочется наснимать и руки очень чешутся.. Самое трудное - выбрать то, что удовлетворит мои хотелки максимально с минимальными затратами.. Вот и прошу помощи у вас

Подробнее

Цитата:

от:DaMaG
Время поджимает в ближайшие пару дней надо определиться.. От Тамрона всё-таки отталкивают уж очень противоречивые отзывы.. Наверное придётся брать 24-105 и может попробовать ещё к нему 85 мм 1.8 портретник? В общем если кому есть что сказать/посоветовать/скорректировать, милости прошу, господа!

Подробнее

Приплюсую к совету FYII + 1 (кстати FYII насколько помню владеет 70кой, но заметьте советует 6д =) )
Ибо в красиво-горно-пейзажных местах, зело ФФ будет интереснее картинкой во всех смыслах, в том числе ночные кадры. Ну и вообще у ФФ в случае дальнейшего апгрэйда, больше возможностей под пейзажи в плане хорошей качественной оптики, в том числе можно относительно недорогие широкие фиксы брать что на кроп пока невозможно (ибо таковых нету за исключением пары-тройки фиксов разве что, кои притом в большинстве не дешёвые и на ФФ сверхширики а на кропе будут просто широкими).

Про планы насчёт Кенона 85 1.8, его не особо советую ибо для портреника он таксе (резкий и с шустрым Аф, но для портретника это не главное), как вариант чтоб недорого и вкусно по картинке см. среди мануальников есть варианты до 15т. (Самьянг 85 1.4, Гелиос 40-2, Цейс 85 2.8, итд..), если Аф то подороже Сигма 85 1.4 либо ещё дороже Кенон 85 1.2 L.

Цитата:

от: FYII
6д, 24-105, штатив

Или 16-35? С учетом преобладания в горной стране съемок пейзажного характера? Или таки сигму 18-35, но в связке с сигмой SD1m, а не каниконом? Последний вариант по результату может оказаться интереснее всех остальных, включая 6Д, но...

Цитата:

от:Nicholaes
Или 16-35? С учетом преобладания в горной стране съемок пейзажного характера? Или таки сигму 18-35, но в связке с сигмой SD1m, а не каниконом? Последний вариант по результату может оказаться интереснее всех остальных, включая 6Д, но...

Подробнее

Но... что? :?:

Цитата:

от: DaMaG
Но... что? :?:

Читайте сигмосообщество, смотрите результаты. Картинка великолепная, но поплясать с бубном придется, чтобы ее вытанцевать из сырья. Про камджпег забыть. И так далее. Высоких ИСО нет. Но для пейзажа совокупность плюсов ИМХО перевешивает совокупность минусов. Но "на шару" результата не будет, помучиться придется.

Цитата:

от:Nicholaes
Читайте сигмосообщество, смотрите результаты. Картинка великолепная, но поплясать с бубном придется, чтобы ее вытанцевать из сырья. Про камджпег забыть. И так далее. Высоких ИСО нет. Но для пейзажа совокупность плюсов ИМХО перевешивает совокупность минусов. Но "на шару" результата не будет, помучиться придется.

Подробнее

Добавьте еще почти отсутствие автофокуса! Но, если все, после долгих мучений, таки получилось, картинка неплохая выйдет! Только чуть проигрывать будет фф! :D

Цитата:

от: Валентин Душин
Добавьте еще почти отсутствие автофокуса! Но, если все, после долгих мучений, таки получилось, картинка неплохая выйдет! Только чуть проигрывать будет фф! :D

Ваши данные устарели. АФ с последней прошивкой где-то на уровне 50D, по отзывам обладателей обоих камер. А насчет проигрывать или выигрывать - в пейзаже скорее выигрывать; при печати большим форматом - тоже. Во всяком случае, А2+ с меррилла выглядит лучше, чем с 5Д2.

Цитата:

от:Nicholaes
Читайте сигмосообщество, смотрите результаты. Картинка великолепная, но поплясать с бубном придется, чтобы ее вытанцевать из сырья. Про камджпег забыть. И так далее. Высоких ИСО нет. Но для пейзажа совокупность плюсов ИМХО перевешивает совокупность минусов. Но "на шару" результата не будет, помучиться придется.

Подробнее

Посмотрел фото с Sigma SD1 на pixel-peeper... ночные городские пейзажи с высоты и не только - просто потрясающие.. :ohmy: Но грядущие мучения пугают + универсальность и перспективы этой камеры вызывают вопросы. Не считая того, что она не из дешёвых. :( Но, ещё раз повторюсь - фото действительно впечатляют, благодарю за то, что обратили моё внимание на эту камеру.

Цитата:

от:DaMaG
Посмотрел фото с Sigma SD1 на pixel-peeper... ночные городские пейзажи с высоты и не только - просто потрясающие.. :ohmy: Но грядущие мучения пугают + универсальность и перспективы этой камеры вызывают вопросы. Не считая того, что она не из дешёвых. :( Но, ещё раз повторюсь - фото действительно впечатляют, благодарю за то, что обратили моё внимание на эту камеру.

Подробнее

У каждой даже одной из лучших камеры, есть свои +/- , так что для полноты картины докину несколько картинок с 6д по поводу его картинки и возможностей. От к примеру http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2321797/?inAlbum=canon-eos-6d-beta-preview-samples-gallery
Иль вот http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2321820/?inAlbum=canon-eos-6d-beta-preview-samples-gallery

Обратите внимание на цвета, а после ещё смотрите на каких ИСО эти кадры сняты и как при этом выглядят, особенно второй. :)