Sigma 18-35: Помогите выбрать тушку под объектив.

Цитата:

от:Воин Каск
У каждой даже одной из лучших камеры, есть свои +/- , так что для полноты картины докину несколько картинок с 6д по поводу его картинки и возможностей. От к примеру http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2321797/?inAlbum=canon-eos-6d-beta-preview-samples-gallery
Иль вот http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2321820/?inAlbum=canon-eos-6d-beta-preview-samples-gallery

Обратите внимание на цвета, а после ещё смотрите на каких ИСО эти кадры сняты и как при этом выглядят, особенно второй. :)

Подробнее

Да, впечатляет ) Собственно, поэтому я и предпочёл 6d аналогу от Никона.. не понравилась работа последнего на высоких ИСО.

Цитата:

от:DaMaG
Посмотрел фото с Sigma SD1 на pixel-peeper... ночные городские пейзажи с высоты и не только - просто потрясающие.. :ohmy: Но грядущие мучения пугают + универсальность и перспективы этой камеры вызывают вопросы. Не считая того, что она не из дешёвых. :( Но, ещё раз повторюсь - фото действительно впечатляют, благодарю за то, что обратили моё внимание на эту камеру.

Подробнее

Не так страшен черт... Сигму надо один раз понять, почувствовать. У меня такое взаимопонимание с SD15 (предыдущая модель) появилось где-то за пол-года. Правда, эти пол-года я ее весьма интенсивно тестировал. Ну и пришел на нее прямо с пленко-механики (не считая цифромыла) - т.е. не был избалован всякими новомодными штучками. Осознанно пришел, сравнивая ее картинку с остальными. И то плевался поначалу от того, что "зеркалка пасует в условиях, где еще можно на мыльницу снять!"... А подруга моя почуяла ее каким-то особым женским чутьем буквально сразу. В сигмоветке народ равами делится довольно охотно - просите, крутите равчики в родном проявителе (SPP) - думаю, убедитесь, что страхи сильно преувеличены.

Цитата:

от:Nicholaes
Не так страшен черт... Сигму надо один раз понять, почувствовать. У меня такое взаимопонимание с SD15 (предыдущая модель) появилось где-то за пол-года. Правда, эти пол-года я ее весьма интенсивно тестировал. Ну и пришел на нее прямо с пленко-механики (не считая цифромыла) - т.е. не был избалован всякими новомодными штучками. Осознанно пришел, сравнивая ее картинку с остальными. И то плевался поначалу от того, что "зеркалка пасует в условиях, где еще можно на мыльницу снять!"... А подруга моя почуяла ее каким-то особым женским чутьем буквально сразу. В сигмоветке народ равами делится довольно охотно - просите, крутите равчики в родном проявителе (SPP) - думаю, убедитесь, что страхи сильно преувеличены.

Подробнее

Что скажете насчёт объективов? Пока нашёл вариант - 35mm f1.4 and 18-50mm f2.8-4.5 Lens в комплекте с камерой..

Цитата:

от: DaMaG
Что скажете насчёт объективов? Пока нашёл вариант - 35mm f1.4 and 18-50mm f2.8-4.5 Lens в комплекте с камерой..

Если рассматривать сей Сигмо-комплект то.., первый ништяк притом ОЧЕНЬ ништяк (есть в том числе под К, Н, Соне, Пентакс), второй таксе (хотя для бюджетного кита сделан неплохо), см. штатником 17-50 f2.8 OS.

Цитата:

от:Воин Каск
Если рассматривать сей Сигмо-комплект то.., первый ништяк притом ОЧЕНЬ ништяк (есть в том числе под К, Н, Соне, Пентакс), второй таксе (хотя для бюджетного кита сделан неплохо), см. штатником 17-50 f2.8 OS.

Подробнее

Первый даже слишком ништяк - полнокадровый. Кроповый 30/1,4 Art вдвое дешевле, но не сказать чтобы разительно хуже. В общем, +1. Хотя с появлением 18-35 даже 17-50 становится менее интересен: связка 18-35+24-70 имхо предпочтительнее.

Цитата:

от: Nicholaes
Первый даже слишком ништяк - полнокадровый. Кроповый 30/1,4 Art вдвое дешевле, но не сказать чтобы разительно хуже.

Если в случае обсуждение выбора системы Сигма и выбор предполагается на кроповую тушку, то какая разница полнокадровый или нет ? Объектив выбирается в первую очередь по его "хорошести" а потом уже цене и совершенно пофик как он кроет кадр лиш-бы крыл, как-то так..

И да 30 1.4 дешевле и неплохой, но до 35 1.4 оптически мягкогря недотягивает, ТТХ как-бы схожие но на практике это слишком уже разные объективы (всем.., от МТФ и минимума оптических бяк, до боке и "рисунчетости" оптики).

Про вариант с 18-35 1.8 согласен, но не с 24-70 (Сигмой напомню) а с 24-105 f4 OS. Но если нужен один штатник и со стабом, то 17-50 2.8 OS тоже хороший вариант хоть и уступает оптически 18-35.

Короче тут пусть автор темы решат что ему предпочтительнее, в каком направлении ему лично лучше под его предпочтения делать выбор, 6д и соответственно система Кенон с вполне приличным выбором не менее приличной стеклотары + куча совместимой интересной мануальщины, либо SD1 и соответственно система Сигма в которой пока ФФ тушки нет и неизвестно будет-ли + система со своими тараканами/особенностями..

Цитата:

от:Воин Каск
Если в случае обсуждение выбора системы Сигма и выбор предполагается на кроповую тушку, то какая разница полнокадровый или нет ? Объектив выбирается в первую очередь по его "хорошести" а потом уже цене и совершенно пофик как он кроет кадр лиш-бы крыл, как-то так..

И да 30 1.4 дешевле и неплохой, но до 35 1.4 оптически мягкогря недотягивает, ТТХ как-бы схожие но на практике это слишком уже разные объективы (всем.., от МТФ и минимума оптических бяк, до боке и "рисунчетости" оптики).

Про вариант с 18-35 1.8 согласен, но не с 24-70 (Сигмой напомню) а с 24-105 f4 OS. Но если нужен один штатник и со стабом, то 17-50 2.8 OS тоже хороший вариант хоть и уступает оптически 18-35.

Короче тут пусть автор темы решат что ему предпочтительнее, в каком направлении ему лично лучше под его предпочтения делать выбор, 6д и соответственно система Кенон с вполне приличным выбором не менее приличной стеклотары + куча совместимой интересной мануальщины, либо SD1 и соответственно система Сигма в которой пока ФФ тушки нет и неизвестно будет-ли + система со своими тараканами/особенностями..

Подробнее

Ну, увы, на цену почти всегда приходится оглядываться. По качеству, безусловно, 35/1,4 лучше. 17-50 - отменный штатник, но ШУ - не самая сильная его сторона. А ТС, судя по всему, как раз к умеренному ШУ тяготеет. И тут 18-35 вне конкуренции. Ну а чем его дополнить, универсальности для - вопрос вкуса. Но явно не 17-50 - ради диапазона 35-50 брать отдельное стеклышко как-то уже перебор.