Sigma 18-35: Помогите выбрать тушку под объектив.
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma 18-35: Помогите выбрать тушку под объектив.
Выбираю между Nikon d7100 и Canon 70d - с какой тушкой объектив sigma 18-35 1.8 выдаст максимум своих возможностей?
Re[DaMaG]:
Объектив очень спорный, я в своё время вообще отказался от его покупки, нормально можно использовать только если покупать вместе с USB DOCK фокусироваться ручками, и то если нормальный экземпляр попадётся.
Re[DaMaG]:
от: DaMaG
Выбираю между Nikon d7100 и Canon 70d - с какой тушкой объектив sigma 18-35 1.8 выдаст максимум своих возможностей?
Это не тот объектив под который подбирают тушку.
Re[DmitryAleshin]:
Хм.. А вроде хвалят, уже было настроился на приобретение. Ваши рекомендации?
Re[DaMaG]:
Берите 70d c китом 18-135 STM и радуйтесь жизни.
Re[DaMaG]:
от: DaMaG
Хм.. А вроде хвалят, уже было настроился на приобретение. Ваши рекомендации?
Я его брал на свой 70Д. Резкий, цветастый, тяжелый, неудобный по диапазону фокусных. Продал.
Re[DmitryAleshin]:
Полный кадр возьми ЛЮБОЙ! По картинке 70д от скажем 40д ни чем не отличается... Ну да, шум на 3-4 ступени меньше (но оно по сути и нах не нужно), экран крутится, но это ерунда. Вам снимать, или фичи нужны?:)
Re[Дмитрий Синельниченко]:
Взял бы.. да сильно дорогие они =( Конечно можно поднатужиться, но я не уверен, что оно того стоит.. да и что брать не знаю честно говоря.. Это кэнонониконовское противостояние просто мозг разрывает )) Вот сейчас ещё поковырялся в инете нашёл новые варианты и теперь никак не решу какой лучше взять набор: Nikon D7100 (18-55mm VR + 55-200mm VR + 50mm f1.8D Three Lens Kit) VS Canon EOS 70D (18-55mm STM + 55-250mm IS II + 50mm f1.8 Lens Kit) ну или поуниверсальнее - AF-S 18-105 или 18-140mm VR (d7100) VS 18-135 (70d) соответственно. До этого фоткал на Nikon d3100 китовый, хочется большего. И да, раз уж вы сравнивая 40д и 70д говорите что нет разницы опишите ощущения от перехода на фф без тех. подробностей.
Re[DaMaG]:
Это репортажный светосильный зум для ближнего боя в интерьерах при не самом лучшем освещении когда нет возможности использовать вспышку.И когда заранее известна дистанция съемки и не надо передергивать стекло.
На канон родной 17-55\2.8 более универсален.
Камера должна быть соотв. т.е. репортажной,и желательно с подстройкой Аф.
Таких камер на кропе раз,два и скоро будут продавать третью.
Но если не задирать планку то 70д тоже сгодится.
На канон родной 17-55\2.8 более универсален.
Камера должна быть соотв. т.е. репортажной,и желательно с подстройкой Аф.
Таких камер на кропе раз,два и скоро будут продавать третью.
Но если не задирать планку то 70д тоже сгодится.
Re[Дмитрий Синельниченко]:
То есть вы хотите сказать что какой-нибудь 6d с китовым 24-105 при любом раскладе будет лучше 70d?
Re[Мёрзлая Собака]:
В том то и дело, вспышкой пользоваться не хочу - изображение уж больно неестественное получается. А о каких трех "репортажных" кропкамерах вы ведёте речь?
Re[DaMaG]:
от: DaMaG
То есть вы хотите сказать что какой-нибудь 6d с китовым 24-105 при любом раскладе будет лучше 70d?
однозначно лучше, причем на много лучше. если кошелек позволяет, можно и не задумываться брать 6д+24-105
Re[aermakow]:
Ну что же.. не могу оставить без внимания столь многочисленные бескомпромиссные заявления о полном превосходстве фф. Придётся рассмотреть 
Re[DaMaG]:
от: DaMaG
То есть вы хотите сказать что какой-нибудь 6d с китовым 24-105 при любом раскладе будет лучше 70d?
"Какой нибудь 6д" с любым объективом будет лучше любого кропа! Что уж говорить об очень качественном 24-105 (даже КИТовом)! Кроп выигрывает в репортажной съемке (универсальность в ущерб качества картинки) и в удобстве (меньше, легче, дешевле). Это не значит, что кропнутой камерой нельзя создать шедевр! Просто полнокадровой камерой это сделать легче! :D
Re[DaMaG]:
от: DaMaG
В том то и дело, вспышкой пользоваться не хочу - изображение уж больно неестественное получается. А о каких трех "репортажных" кропкамерах вы ведёте речь?
7D/7DII\D300s
Re[Валентин Душин]:
Благодарю за совет. Возник ещё вопросик.. Стоит ли взять какой-нибудь другой объектив для начала (скажем Canon EF 24-70mm f/4L IS USM или Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD), может что-нибудь ещё посоветуете? Или на первое время всё же лучше китовый 24-105?
Re[DaMaG]:
от:DaMaG
Благодарю за совет. Возник ещё вопросик.. Стоит ли взять какой-нибудь другой объектив для начала (скажем Canon EF 24-70mm f/4L IS USM или Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD), может что-нибудь ещё посоветуете? Или на первое время всё же лучше китовый 24-105?Подробнее
Тамрону 24-70 конкурентов нет! Иметь такой светосильный штатный зум да еще и со стабом!.. Пестня :D ! Только выбирать тщательно, бек/фронтфокус бывает чаще, чем хотелось бы!
А если 2.8 не очень важна, то 24-105/4 очень удобный по фокусным объектив, удобнее,чем 24-70! ИМХО.
Re[Валентин Душин]:
К сожалению брать придётся дистанционно, возможности подержать в руках не будет, что посоветуете в такой ситуации?
Re[DaMaG]:
от: DaMaG
К сожалению брать придётся дистанционно, возможности подержать в руках не будет, что посоветуете в такой ситуации?
в такой ситуации... русский авось!!!! ;) ;)
а насчёт полно не полного учитывая современные достижения некоторых фирм фотоаппаратуры.. вопрос спорный и даже сильно спорный.. Fuji X-T1+ офигенная оптика фуджи
Re[my-ilich]:
Да авось-то понятно 
Просто хотел узнать какой объектив из перечисленных самый стабильный по качеству и шансы получить хор экземпляр.
Просто хотел узнать какой объектив из перечисленных самый стабильный по качеству и шансы получить хор экземпляр.