от: Михаил Владимирович
Мыльце есть, но это вроде как про объектив
Если олик брать, то надо его нормальной зуйкой побаловать!
от: Михаил Владимирович
Мыльце есть, но это вроде как про объектив

от:doctor25
Вот пожалуйста. Без шумодава.
объектив 14-54 2.8-3.5 Резкость в настройках камерного джипега повышена. Для пейзажа самое то.
Если честно, не вижу ничего криминального, шум не портит снимок.
К тому же я обычно не снимаю на 400, редко на 200.
Так как снимаю я преимущественно пейзаж, и мне не нужна отличная работа на высоких исо. А на исо 100-200 и длинных выдержках у олика всё в порядке.
К тому же шумность это НЕ ГЛАВНАЯ характеристика зеркальной камеры.Подробнее

от: A.Schwarzenegger
Мыльно что-то... :( Хотя шумов нет. :)
Кэнон 400D исо400 без шумодава/c (полноразмеры по 5-7мб):
от:doctor25
Может и меньше шум с кэнона ( так и должно быть, никто не спорит) но не настолько что это бросается в глаза.
Скажу больше, первой моей зеркалкой был никон д60 ( да и сейчас им жена детёныша снимает). Так вот, разницы по шумам с оликом 520-ым до исо 400 включительно, почти никакой. А удобства съёмки никакого. Потом неделю фотографировакл 450-ым кэноном и оликом 520-ым одновременно. Да, кэнон шумит меньше, факт. Но во-первых не наголову, а во- вторых разница ощутима при съемке в помещении. А 80% моих снимков - это улица. По остальным, важным для меня параметрам олик наголову выше. Поэтому и оставил себе. И вешаться, что шумит он чуть-чуть больше одноклассников не собираюсь :DПодробнее
от: С. П.
Вывод - снимать надо вдумчиво и аккуратно
от: С. П.
Вывод - снимать надо вдумчиво и аккуратно

от: super_boss
Для ИСО 800 все хорошо.
С чем не справилась?:
от: С. П.
Если бы посмотрел на настройки, диафрагму бы приоткрыл да в точечный замер перевел.
от:С. П.
Если бы посмотрел на настройки - диафрагму бы приоткрыл да в точечный замер перевел. Результат был бы намного лучше. Вот снимок 4 минуты спустя, уже точечный замер, диафрагма осталась 8, исо камера выставила снова 800, но результат намного лучше.Подробнее
от: doctor25у вас снято на широком угле (14мм = 28мм экв) 4х зума, а у Шварца на 50мм (80мм экв) и что-то мне подсказывает, что у него полтинник-фикс... + снято в RAW с обработкой в DPP против вашего камерного жпега... поэтому не совсем корректно сравнивать... хотя в целом у меня есть ощущение, что у Олимпуса стоит довольно сильный АА-фильтр
Может и мыльновато чуток. Надо было защитный фильтр снять наверное. 14-54 весьма резкий объектив.
от: МБ
у Олимпуса стоит довольно сильный АА-фильтр