Шумы Canon 7D, 1D Mark III и Mark IV - есть ли разница?

Коллеги, два вопроса:
1. Считаете ли лично вы что между указанными камерами существует разница по шумам в одинаковых условиях?
Если да:
2. При каких видах просмотра наблюдается (экран, печать)?
3. Есть ли сторонние тесты, на которых вы считаете, что эта разница видна?

Спасибо!

ЗЫ Про нерепортажные камеры, в принципе, тоже интересно. Но во вторую очередь.

Вот что получилось у меня.

ISO 6400, RawTherapee.

Canon 7D


Canon 1D Mark III (у него ISO 6400=HI, то есть получается дополнительным усилением)


Canon 1D Mark IV

Поправочка: конечно же, никакого шумоподавления не применялось, только ББ.

автор,какая цель исследования того,что уже давно малоактуально?
и еще, такой мерзкий цветной шум RawTherapee дает?

Мне ничего не известно о том, насколько это малоактуально, извините. У Вас есть мнение по существу вопроса?

А что тут смотреть. Снимки недоэкспонированы. Если конвертировать то минимум ДПП. 1д3 и 1д4 на 6400 при правильном экспонировании дают шум меньше.

по существу и моему опыту:
6400 нерабочее на всех этих камерах
3200 с натягом и уже по хорошему нужно вспышку надевать
2500 на четверке ставлю часто и вроде всех устраивает
снимаю в жпег,из обработки только кадрирование

Автор сделай 100% КРОПЫ!

Цитата:

от: Логачев Сергей
А что тут смотреть. Снимки недоэкспонированы. Если конвертировать то минимум ДПП. 1д3 и 1д4 на 6400 при правильном экспонировании дают шум меньше.

Сколько на Ваш взгляд EV не хватает?

Кстати, можете чуть подробнее пояснить, поможет ли это увидеть разницу лучше? Я понял Вашу мысль, что можно изменить экспопару и получить меньший шум на единичках. А на семёрке этого разве не произойдёт? Я бы предположил, что друг относительно друга они должны будут вести себя всё равно одинаково.

Цитата:

от: HD
по существу и моему опыту:
6400 нерабочее на всех этих камерах

Это к делу не относится. Рабочее исо каждый понимает по своему.

Для сравнения просто нужно одинаковое и с заметным шумом. Вы бы какое предложили?

сколько не знаю, надо смотреть в конверторе по картинке. Второй момент если нужно на самом деле посмотреть хороша или плоха картинка ее нужно конвертировать уже с необходимым уровнем шумоподавления , после чего смотреть как будет выглядеть цвет и как будут выглядеть детали. По примерам выше отстой у всех полный. По собственному опыты 6400 на 1д4 если и применять то надо снимать с пересветом минимум в 0.6 для того чтобы на выходе был достойный результат. Любой недосвет это вылезание в тенях убогого шума. С небольшим пересветом достаточно убрать цветной шум и картинка будет вполне терпимой по качеству. НА 1д3 думаю будет примерно то же самое . Что будет на 7д не забивал голову, т.к это любительская камера и не сможет конкурировать ни с 1д3 ни с 1д4 по ряду причин - размер буфера в первую очередь, дублирование записи и многие другие моменты. Перечислять долго и не имеет смысла. Скажу проще б.у 1д3 будет лучше новой 7д

Цитата:

от:Логачев Сергей
Что будет на 7д не забивал голову, т.к это любительская камера и не сможет конкурировать ни с 1д3 ни с 1д4 по ряду причин - размер буфера в первую очередь, дублирование записи и многие другие моменты. Перечислять долго и не имеет смысла. Скажу проще б.у 1д3 будет лучше новой 7д

Подробнее

Согласен, если эти характеристики важны. На то они и отличаются настолько по цене.

Хорошо, я попробую снять и с пересветом. Но вопрос всё же не в том, как получить приемлимую картинку на 6400, а есть ли у четвёртого марка преимущество по шумам перед двумя ближайшими младшими братьями. Какие методики борьбы с шумом ни бери, они также применимы и к ним.

Цитата:

от:sobos_ru
Коллеги, два вопроса:
1. Считаете ли лично вы что между указанными камерами существует разница по шумам в одинаковых условиях?
Если да:
2. При каких видах просмотра наблюдается (экран, печать)?
3. Есть ли сторонние тесты, на которых вы считаете, что эта разница видна?

Спасибо!

ЗЫ Про нерепортажные камеры, в принципе, тоже интересно. Но во вторую очередь.

Подробнее

Считаю, что существует разница между толщиной кошелька человека задающего такие вопросы, и человека, покупающего топовые камеры. Отсюда брожение в мозгах и попытка убедить себя с помощью таких же "опытных" фотографов в нецелесообразности приобретения топовых камер и экономии на якобы полноценной замене в виде обрубка. Ограничиваться полумерами при приобретении фототехники, это как метод прерывания нежелательной беременности путем преждевременного прерывания эякуляции.

Цитата:

от:А. Смирнов
Считаю, что существует разница между толщиной кошелька человека задающего такие вопросы, и человека, покупающего топовые камеры. Отсюда брожение в мозгах и попытка убедить себя с помощью таких же "опытных" фотографов в нецелесообразности приобретения топовых камер и экономии на якобы полноценной замене в виде обрубка. Ограничиваться полумерами при приобретении фототехники, это как метод прерывания нежелательной беременности путем преждевременного прерывания эякуляции.

Подробнее

Вы не правы, хоть этот вопрос обсуждать прилюдно и не очень прилично - это мои камеры.
Я скорее "пытаюсь убедить себя" что-то из этого продать :)

Коллеги, вопрос сформулирован предельно конкретно. Мне хорошо известны технические различия между камерами по спецификации, я также достаточно хорошо представляю себе поведение каждой из них в процессе съёмки. Я даже порой получаю с них приемлемые картинки :D

Но я не считаю себя знающим всё досконально. В данном случае я пытаюсь лучше разобраться с соотношением шумности их матриц. Ничего сверх этого.

ЗЫ Более того, считаю, что кичиться благосостоянием вряд ли вообще подобает. Даже если стоит вопрос, покупать или нет (если речь идёт об "убедить себя", значит принципиально возможность существует...) - что плохого в том, чтобы не просто отдать любые деньги за топовую камеру, а прежде разобраться, получишь ли ты заметный эффект для своих целей.

Цитата:

от:sobos_ru
Вы не правы, хоть этот вопрос обсуждать прилюдно и не очень прилично - это мои камеры.
Я скорее "пытаюсь убедить себя" что-то из этого продать :)

Коллеги, вопрос сформулирован предельно конкретно. Мне хорошо известны технические различия между камерами по спецификации, я также достаточно хорошо представляю себе поведение каждой из них в процессе съёмки. Я даже порой получаю с них приемлемые картинки :D

Но я не считаю себя знающим всё досконально. В данном случае я пытаюсь лучше разобраться с соотношением шумности их матриц. Ничего сверх этого.

ЗЫ Более того, считаю, что кичиться благосостоянием вряд ли вообще подобает. Даже если стоит вопрос, покупать или нет (если речь идёт об "убедить себя", значит принципиально возможность существует...) - что плохого в том, чтобы не просто отдать любые деньги за топовую камеру, а прежде разобраться, получишь ли ты заметный эффект для своих целей.

Подробнее

Извините, не правильно вас понял.... Продавайте семена без сожаления, думаю вам и самому обидно осознавать всю бессмысленность его покупки, как и мне когда-то. В раскрутку все- таки Кенон вкидывается не слабо, и вас так же поймали на маркетинговую удочку в свое время.

Цитата:

от: А. Смирнов
попытка убедить себя с помощью таких же "опытных" фотографов

Вы, кстати, сами-то фотографировать умеете? А то я вижу в истории лишь снобизм в отношении тех, у кого 7D, которую Вы сумели поменять на более дорогой аппарат, как я понимаю. Или без лишнего кича включаете и себя в число опытных в кавычках?

Цитата:

от: А. Смирнов
думаю вам и самому обидно осознавать всю бессмысленность его покупки, как и мне когда-то.

Нет, не обидно. Это отличная камера для такого форм-фактора, просто её надо правильно использовать, понимая подходящие ей задачи.

Цитата:

от:sobos_ru
Вы, кстати, сами-то фотографировать умеете? А то я вижу в истории лишь снобизм в отношении тех, у кого 7D, которую Вы сумели поменять на более дорогой аппарат, как я понимаю. Или без лишнего кича включаете и себя в число опытных в кавычках?

Подробнее

Смотрю, вы не желаете спасать свое лицо.. Ваш конфликт - это ваше решение. Объясню вам еще раз - ваши вопросы, выглядят по меньшей мере глупо, при обладании всеми камерами, что вы заявили. Я даже не пытаюсь быть в ваших глазах опытным. А вот Олаф купил д700. Надеюсь вы знаете такого? Может хоть это подскажет вам правильное течение мыслей.

7Д по шумам приогрывает обоим это даже по данному тесту видно. Послу подавления шума там будет каша в деталях.
1д3 и 1д4 по шумам на 6400 примерно одинаковы разницы не видно. Вопрос в том что 1д3 10 мп 1д4 16 мп. у 1д3 19 точек доступно для ручного выбора у 1д4 45.
у 1д3 дисплей отстой у 1д4 дисплей хорош.
А с 7д их не стоит сравнивать еще и потому что кроп 7д 1.6 а у 1д 1.3. разница видна.
б.у 1д3 стоит порядка 2000 долларов в хорошем состоянии.