Шумы Canon 7D, 1D Mark III и Mark IV - есть ли разница?

Дмитрий, вижу у Вас 1Ds Mark II. Можете пару слов, это он исторически остался или есть дополнительные аргументы за? Ну и по обсуждаемой теме тоже, как он?

Цитата:

от: sobos_ru
Дмитрий, вижу у Вас 1Ds Mark II. Можете пару слов, это он исторически остался или есть дополнительные аргументы за? Ну и по обсуждаемой теме тоже, как он?

как раз нет . он не остался исторически :)
с него как не странно очень сочная картинка. ни 5дм2 ни 1дсм3 не могут такую дать . сам не знаю почему да и пофиг . скорее всего из за его 18 мп на старой матрицы он выдает такие цвета .
именно поэтому он и остался в руках хоть есть 5 возможностей купить 1дсм3
больше склоняюсь к тому что у него такой размер пикселя. вот очень надеюсь что кэнон пошел по правильному пути и в дх применит тот же принцип что и в стареньком lcm2 только с лучшими шумами по исо , хотя 1250 на старой марковке очень хорошие
в общем он более чем хорош особенно в связке с новым 70-200
такой пластики я не мог найти не в 7 не в 5 что 1 что втором не в 1д3 не в 1д4

во всех остальных случаях он полностью рабочий аппарат кроме экранчика но он не нужен из-за безупречного аф . работа ББ тоже без нариканий. снимаю им и постановку и иногда репортажку без проблем

Напрягают шумы у 7D на 6400 и промахи фокуса с Canon EF 50 1,4 (даже при использовании 2,8). Заметил что, на ближние расстояния требуется одна юстировка/поправка, на дальние - другая - Это не удобно...

Скорострельность 7D меня устраивает, эргономика тоже, но...

Хочу более точный фокус, меньшие шумы, хорошие цвета, 2 карты памяти.

Как думаете, есть ли смысл продавать почти новую 7D и покупать б/у 1D Mark4?

Я бы поменял, не задумываясь, если финансы позволяют.

Хотя если проблема в объективе, он будет мазать на 1дм4 еще хуже, чем на 7д (из-за меньшей ГРИП). В целом-то автофокус у семерки неплохой.

Цитата:

от: sobos_ru
Поправочка: конечно же, никакого шумоподавления не применялось, только ББ.

Тогда еще поправочка - 6400 у всех этих камер получается "Дополнительным усилением", индекс Hi тут ни при чем. Он означает у Сапога и Никона, что "риски некачественного изображения" на пользователя ложатся.

Цитата:

от: makby

с него как не странно очень сочная картинка. ни 5дм2 ни 1дсм3 не могут такую дать . сам не знаю почему да и пофиг . скорее всего из за его 18 мп на старой матрицы он выдает такие цвета .

У 1дс2 16Мп, 18 - у 1ДХа. Картинка не всегда сочная, бывает и уг. При этом в похожих условиях получал с 5д2 и 5д3 более "сочное".
Цитата:

от:makby
именно поэтому он и остался в руках хоть есть 5 возможностей купить 1дсм3
больше склоняюсь к тому что у него такой размер пикселя. вот очень надеюсь что кэнон пошел по правильному пути и в дх применит тот же принцип что и в стареньком lcm2 только с лучшими шумами по исо , хотя 1250 на старой марковке очень хорошие

Подробнее

Мне так не показалось. 800 в большинстве случаев - предел для 1дс2, тут новые матрицы на ступень-полторы лучше работают
Цитата:

от: makby
в общем он ... хорош особенно в связке с новым 70-200
такой пластики я не мог найти не в 7 не в 5 что 1 что втором не в 1д3 не в 1д4

А вот пластичная картинка - это правда, есть свой олдскульный шарм у дс-второго. С кропами некорректно сравнивать, но даже "пятаки" простоватее смотрятся рядом с дс2.