Што же такое proper wide angle lens? ВНИМАНИЕ: ЭТО НЕ ХОЛЛИВАР! ЛИНЗЫ НУЖНЫ НА КРОП!!!

Цитата:

от: mashkin
Где читал-то? Неужто екзифов нет?

вот здесь один чел сравнивает его с другими линзами и приводит разные картинки, но как всегда непонять на что он снимал на кроп или ФФ

не это другой объектив, но тоже непонятно...

Сейчас у него второй пятак, насколько я знаю. Недавно у него стекло покупал...

Цитата:

от: Петя Смирнов
А если, например, взять тот же Цейс 21 mm, на кроп 1.5 реально мало будет при пейзажной съемке?

ну, а посчитать?
21 х 1,5 = 31,5

это ширик? ну так себе ширик. скорее широкий штатник.

интересно, если 5д то, это ФФ. Значит на ФФ и 18 mm = 12 мм на кропе искажения уже достаточно сильны (ИМХО). Тогда мне нужен угол поменьше. Спасибо за инфу!

Гы... считать-то я умею))) Просто опыта даже с 31 мм нету. Меньше 50 мм (и то на кропе) ни на что не снимал

Цитата:

от: Петя Смирнов
Значит на ФФ и 18 mm = 12 мм на кропе

Насчёт "считать умею" появляются сомнения :)
Чёй-то Вы не в ту сторону считаете..

17мм хватит.

Цитата:

от: Don_Pedro
17мм хватит.

А что из лучших светосильных фиксов на этот угол посоветуете, желательно на nikon.

Цитата:

от:Петя Смирнов
Не, при онанизм все понятно. Непопятно скока мм на кроп оптимально. Вот на фотозоне пишут, что
6mm 15mm Fisheye
14mm 21mm Ultra Wide Angle
24mm 35mm Wide Angle

но на кроп это или на ФФ хрен его знает - не написали.

Подробнее

на ФФ преимущественно.

Цитата:

от: Петя Смирнов
А что из лучших светосильных фиксов на этот угол посоветуете, желательно на nikon.

зачем никон? бером пентах там они более широкие и ровние

Цитата:

от: ultegra
бером пентах там они более широкие и ровние

Что конкретно-то из пентаксов берем? Просто у меня никон в качестве боди

есть же никкор 20/2.8 А почему именно светосильный? На открытых углы будут завалены и мыльные. Есть еще мануальные стекла, лейки всякие да петаксы.

Цитата:

от: Don_Pedro
есть же никкор 20/2.8 А почему именно светосильный? На открытых углы будут завалены и мыльные. Есть еще мануальные стекла, лейки всякие да петаксы.

просто, как я думаю, светосильный более приспособлен к съемке при слабом освещении (например, в помещении). А к тому же я хочу еще накрутить полярик (для улицы), что приведет к еще большему затемнению. Я подумываю о zeiss 18/3.5, но меня гложет сомнение: 3.5 - не мало ли? Потому и спрашиваю

А что за стекла от лейки и пентакс?

в помещении можно и пыхнуть, можно исо задрать. Снимать пейзажи со штатива с дыркой 8 и менее.
Вот стеклышко хорошее, почти бюджетное :)
http://www.kenrockwell.com/leica/21mm-f28-asph.htm
http://www.photozone.de/pentax/119-pentax-smc-fa-20mm-f28-review--test-report

Не понял, в чём затруднения.
У никона есть чумовой Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF, который даже кэнонисты любят ставить на свои кэноны.
Дипазон - как раз proper на все широкие вкусы.

Budmaster

Да 12-14/2.8 - чумовой, но я не хочу репортажный зум и вообще зум не хочу. И фильтр на него не накрутить. Мне бы фикс на 17-18 мм с хорошим рисунком и микроконтрастом

Цитата:

от: Don_Pedro

Вот стеклышко хорошее, почти бюджетное :)
http://www.kenrockwell.com/leica/21mm-f28-asph.htm
http://www.photozone.de/pentax/119-pentax-smc-fa-20mm-f28-review--test-report

ха, почти бюджетное ))) Пусть такие объективы медвед покупает к своей лейке за 32000 евро и снимает потом свои отстойные фотки... Из того, что мне насоветовали в этой теме я более склонен к 17-18 мм чем к 20-21 мм

Цитата:

от: Петя Смирнов
Мне бы фикс на 17-18 мм с хорошим рисунком и микроконтрастом

Ну, тогда Zeiss Distagon 3.5/18 ZF

Цитата:

от: Budmaster
Ну, тогда Zeiss Distagon 3.5/18 ZF

Вот я и думаю, а 3.5 - не слишком ли маленькая дырка, особенно если я собираюсь использовать полярик. А вы не знаете, если на апертуру 3.5 накрутить полярик то, это по свету будет эквивалентно 4.5 или больше?

Есть что-нибудь более светосильное, но чтобы не в ущерб качеству?

А что Вы собираетесь снимать светосильным супершириком на открытой?

В первом же посте речь шла о пейзажах!?.. При чём тут помещения?
Путаетесь в показаниях... ;)