Штатный объектив на Canon600D - Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM? или что еще?

Цитата:

от: Mike_P
За 30 т.р., вероятно, 1-я версия 24-105, а их сейчас 3.

как и где эти версии можно увидеть?

Цитата:

от: mazon
Имелось в виду б/у.

Какое нафиг б.у.? Объектив только на свет появился.

Цитата:

от: swet1603
как и где эти версии можно увидеть?

Есть

24-105/4 L IS

24-105/4 L IS II

24-105/3.5-5.6 IS STM.

такой разброс цен был именно по 1 версии, по 2-й там цены все приблизительно одинаково высоки))

Раскитовка наверно.

Цитата:

от: Mike_P
Раскитовка наверно.

это будет хуже по качеству стекло?

Раскитовка в среднем не хуже таких же объективов, продаваемых отдельно, объективы то одни и те же. М.б. лишь разброс качества между экземплярами.
А вообще, в соседнем форуме есть тема про 24-105 II, надо поглядывать по сторонам в соседние форумы.
https://foto.ru/forums/topics/730481&mode=l&page=2

Спасибо)) была я там, где я только не была, это к слову)) раскитовке не уделила должного внимания, теперь поняла. К сожалению, я пока много чего не поняла там, учусь ;)

К имеющему набору посоветовал бы ef-s 55-250mm f/4-5.6 is stm для природы, либо 85/1.8 для портрета - смотря, что в приоритете.
Беря 24-105 на кроп Вы переплачиваете, т.к. на кропе он ничем не лучше кита. При съемке пейзажей, диафрагму все равно нужно зажимать, а вот широкого угла будет не хватать. Если нужна универсальность, то 18-135.
Еще раз: 24-105 на кропе - качество не стоит своих денег.

Цитата:

от: swet1603
...Пока в приоритете Canon EF 24-105mm f/4.0L IS II USM...

Можете сравнить 24-105/4L IS II USM c 18-135 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=963&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1045&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
На кропе "полноразмерный" 24-105 даёт худшее по качеству изображение, чем кропнутый "аналог" (18-135). К тому же 24-105 тяжелее и больше по габаритам. Удобно ли это будет для Вас?

24-105 ниочемное стекло на кропе
если нужен большой диапазон по фокусным то только 18-135стм
если важно качество, то сигма 17-50/2,8 или родной 17-55/2,8
плюс отдельно телевик. хотя на отдыхе на море он особо может и не пригодится

если важна светосила, то есть еще сигма 18-35/1,8арт. как раз для кропкамер

Цитата:

от:Vlad40
Можете сравнить 24-105/4L IS II USM c 18-135 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=963&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1045&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
На кропе "полноразмерный" 24-105 даёт худшее по качеству изображение, чем кропнутый "аналог" (18-135).

Подробнее

Посмотрел по ссылке и не увидел, в чем 24-105 "дает худшее изображение, чем кропнутый аналог". сможете конкретнее пояснить в чем принципиально он хуже? Я вот например хорошо знаком с цветоперередачей, контрастом, равномерной хорошей резкостью по всему полу кропнутого кадра, плюсом также является постоянная диафрагма, палевлагозащита. Так в чем же он хуже "кропнутого аналога"

Цитата:

от: А. Палыч
Беря 24-105 на кроп Вы переплачиваете, т.к. на кропе он ничем не лучше кита

Так уж ничем не лучше кита? А Вы сравнивали? Попробуйте. Цвет, контраст, равномерная резкость по всему полю кадра совсем не имеют значения? Цена и вес, конечно это очень важно, но вы ведете себя как прагматичные крахоборы, не желающие переплатить например в два-три раза за прирост качества на 30%. Цифры привел как аргумент, а не как данные для перепроверки. Очень выгодно снимать на телефон

На кропе 24-105/4 лучше по картинке чем 18-135STM.
Полгода оба стекла пользовал параллельно.
Цена его 40 т.р. на раскитовке копейки по нынешнему времени

Цитата:

от: А. Палыч
К имеющему набору посоветовал бы ef-s 55-250mm f/4-5.6 is stm

этот вариант само собой, но ближе к отпуску буду брать.

с остальными, все снова в тумане...
24-105 смущает разброс цен (от 30 до 77), боюсь, что за дешево куплю помойку
сигма 17-50 - начиталась ужасов про стабилизатор, что-то там гремит, батарею жрет и т.п., опять же проверять нужно тщательно, а как проверишь в инет-магазине? они не берут назад))
18-135 - все же мне верится, что хуже он чем 24-105)) никого не обидела?

Большое всем спасибо, дальше думаю)) хотя, чем больше думаешь, тем хуже становится

Думать дальше бесполезно. Лучше придти в магазин со своей тушкой и попробовать один и второй

мне понравился на кропе 17-40(элька) в отпуске при съемке пейзажей,24-105 было многовато

Цитата:

от: swet1603
24-105 смущает разброс цен (от 30 до 77), боюсь, что за дешево куплю помойку
....
18-135 - все же мне верится, что хуже он чем 24-105)) никого не обидела?

Для путешествий определенно лучший выбор 24-105.

Этот объектив выдает стабильный хороший результат на открытой диафрагмы на всем диапазоне фокусных расстояний.

Использовал его ранее на 40D, теперь на 500D. На мой взгляд на кропе он ведет себя даже лучше. А вот на полном формате 6D мне он не очень нравится.

В путешествии особо никогда не ощущал недостатка широкого угла. Возможно, если будете снимать внутри помещений он понадобиться. Но для этих целей у вас уже есть Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6

18-135 STM есть смысл покупать только если у вас матрица dual pixel. Шаговый мотор хорош для видео. Но в 600D нет гибридного автофокуса, поэтому я бы даже не стал рассматривать его для покупки.

Разброс цен это нормально. Тот что взят из китового набора будет дешевле. Сейчас посмотрел цены на янд.маркете, есть как минимум два магазина в которых можно смело покупать этот объектив за 39 тыс.рублей.

Брать 24-105 второй версии не стоит. По тестам он оказался местами хуже предшественника, а стоимость стала существенно выше.

Цитата:

от: dima_87
Для путешествий определенно лучший выбор 24-105.

Лучше 15-85 IS. Тогда 10-18 можно не брать.