Штатник вместо КИТа на Minolta Dynax 5D

Итак, с его помощью *** http://konicaminolta.ru/products/consumer/lenses/zoom/28-75_f2.8d *** я более-менее избавлюсь от китового "мыла" при примерно тех же МФР? (18-70 мм f/3.5-5.6) будет 28-75_f2.8d немного меньше "шириковой" ?

СИГМА, насколько я понял - более бюджетный вариант, при том же кач-ве, светосиле и пр. ?

и все же он темноват! Вот был бы он 2.8 цены бы ему не было! (с) к светосильной оптике очень быстро привыкаешь!!!

сравнивая минольту 28-75/2,8 и сигму 28-70/2,8 EX DG выбрал сигму.
минольта 17-35/2,8-4 картинкой ну никак радовать не может. Сравните с минольтой 28-135/4-4,5 и поймете о чем я говорю (правда трудновато, уж очень разный диапазон фокусных). Они даже рядом не лежали. Вот хочу Токина(вивитар, вогляндер) 19-35/3,5-4,5 глянуть... Хотя было здесь на форуме мнение что он свою цену 100 евро отрабатывает честно, но не более.

вот вот согласен с предыдущим аратором.после 50/1.7
все кажутся тёмными.

Цитата:

от: Гончаров Роман
и все же он темноват! Вот был бы он 2.8 цены бы ему не было! (с) к светосильной оптике очень быстро привыкаешь!!!

Дык братцы => светосильный мне и нужен... я ради этого с КИТа слазить хочу ! для гор+природы не так телевик нужен (мое мнение)

ночъю фоткать штоле

Цитата:

от: Wladek

минольта 17-35/2,8-4 картинкой ну никак радовать не может. Сравните с минольтой 28-135/4-4,5 и поймете о чем я говорю .

а точнее?

КМ 28-75 очень резкий, говорят даж более резкий чем 24-70Л!!! Но сам не сравнивал! Была у меня сигма 24-70 выглядит офигенно. снимает неплохо, но КМ получше будет!!!

70-210/f4 самое то по мне

Цитата:

от: Гончаров Роман
КМ 28-75 очень резкий, говорят даж более резкий чем 24-70Л!!! Но сам не сравнивал! Была у меня сигма 24-70 выглядит офигенно. снимает неплохо, но КМ получше будет!!!

Хотца верить! :)
Еще такой момент - > "БАРАХОЛКА". Откуда я - видите... это получается тока почтой... проверить иными словами НИКАК :о(

У кого есть опыт в покупке "по-почте" ПОДЕЛИТЕСЬ мнением!

Цитата:

от: IgorEK
Цитата:

от: Wladek

минольта 17-35/2,8-4 картинкой ну никак радовать не может. Сравните с минольтой 28-135/4-4,5 и поймете о чем я говорю .

а точнее?

Резкий, с изумительным боке, он удивительно разделяет объект съемки и все остальное. 17-35 рядом с ним как цифромыльничное стекло

Ilya V Tyshchenko писал(а):
70-210/f4 самое то по мне



на пленке более чем неплохо, согласен. но на цифру ...
впрочем вкус и цвет понятия индивидуальные

edit

НО "ТЕМНЫЙ" ??? И еще сами на практике к этому выводу пришли ?
Цитата:

от: Wladek
Цитата:

от: IgorEK
Цитата:

от:Wladek

минольта 17-35/2,8-4 картинкой ну никак радовать не может. Сравните с минольтой 28-135/4-4,5 и поймете о чем я говорю .

а точнее?

Резкий, с изумительным боке, он удивительно разделяет объект съемки и все остальное. 17-35 рядом с ним как цифромыльничное стекло

Подробнее

[quote=IgorEK]НО "ТЕМНЫЙ" ??? [/quot]

не смертельно.
с ним автофокус моей D7D работает наиболее предсказуемо.

Цитата:

от:IgorEK
L4m3r спасибо за ответы! Ситуация у меня такая - столкнулся с подбором объектива, т.к. КИТ 18-70 частенько подводит.. "мылит" кадры... с чем я не сталкивался с Fujifilm S5100. Конечно, с мыслью обеспечить х10 зум практичкски попрощался (люблю фотоохоту) а вот подбором штатника "на каждый день" весьма озадачен. Очень хочется получать сочные и четкие снимки. P.S. обещаю выложить завтра снимки, сделанные
китовой оптикой, дабы было наглядно понятно - что получается. Занялся фотографией 1,2 года назад. Отснято фуджиком 13000, минольтой с февраля почти 7000. Стараюсь анализировать, делать выводы... это хобби.. для души.. а как водится, для нее ничего не жалко.

Подробнее

Ничего себе, 20000 кадров!
Я отснял столько же, правда, мне потребовался несколько больший срок.
;)
Неужели, сделав такое количество фотографий, Вы так и не поняли, какой объектив Вам нужен? :)
Слышал, что съемка на цифру сильно распускает: щелкают, щелкают, а толка нет.

Автору - да возьмите б\у 24-85 тысяч за 5-6 и не парьтесь, он есть всегда.
Будт НАМНОГО лучше поганейшего 18-70..
24-105D это тоже самое тока длиннее и с ADI.
И че вы к светосиле привязались - нах она вам на ширике.
Все равно портретов хороших не будет.

с ГЛУБОКИМ уважением (посмотрел Ваш сайт) спрошу... : Помните историю про мышонка упавшего в ведро с молоком, который своим упорством взбил в сливки молоко и не утонул?
Мне интересен Ваш совет относительно моего вопроса и высказанных предложений!

Цитата:

от:IgorEK
с ГЛУБОКИМ уважением (посмотрел Ваш сайт) спрошу... : Помните историю про мышонка упавшего в ведро с молоком, который своим упорством взбил в сливки молоко и не утонул?
Мне интересен Ваш совет относительно моего вопроса и высказанных предложений!

Подробнее

"Штатник" в моем понимании - это объектив с фокусным расстоянием 50 мм на 135 пленке и 35 мм - на кропе.
Реально, 50/1.4 - был у меня наиболее востребованный объектив. Впрочем, последнее время чаще снимаю 35/2, поскольку в толпе полтинник неудобен.
А так, у меня много минолтовской оптики, причем все объективы востребованы. Если не знаю точно, что буду снимать, беру один - два объектива по очереди. В основном снимаю фиксами.

Почитал - многие высказываются на счет КМ AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D) как об ОПТИМАЛЬНОМ варианте. Отговаривать остановиться на этом, как на "штатнике" будет кто-нибудь ?

Объектив Konica Minolta AF Zoom 28-75 мм f/2.8 (D) предназначен для получения оптимального качества изображения при использовании с новой цифровой зеркальной фотокамерой Dynax 7D, его превосходные характеристики делают этот объектив идеальным для разнообразных ситуаций фотосъёмки.


к Dynax 5D - АНАЛОГИЧНО ведь?