Штатник вместо КИТа на Minolta Dynax 5D

Интересует мнение "Минольтовцев"

35/2 и 50/1.7

50/1.7 и 50/1.4 фиксы разниа в цене почти 100$ какие "за" и "против" ?

28-135/4-4,5

1.4 берёца если надо снимать на 1.4--2. если ненадо то берёца 1.7

Minolta 24-105 - удобный диапазон фокусных, хороший объектив для неспецифической съемки и на пьянках/гулянках.

Minolta 17-35 2.8-4 порадовал широким углом и картинкой. Много снимал на природе - понравилось. На пьянках пока не пробовал, но предчуствия неплохие.

35-70 очень нравится по картинке. Цена/качество самые лучшие из того что видел.

L4m3r спасибо за ответы! Ситуация у меня такая - столкнулся с подбором объектива, т.к. КИТ 18-70 частенько подводит.. "мылит" кадры... с чем я не сталкивался с Fujifilm S5100. Конечно, с мыслью обеспечить х10 зум практичкски попрощался (люблю фотоохоту) а вот подбором штатника "на каждый день" весьма озадачен. Очень хочется получать сочные и четкие снимки. P.S. обещаю выложить завтра снимки, сделанные
китовой оптикой, дабы было наглядно понятно - что получается. Занялся фотографией 1,2 года назад. Отснято фуджиком 13000, минольтой с февраля почти 7000. Стараюсь анализировать, делать выводы... это хобби.. для души.. а как водится, для нее ничего не жалко.

\\\\Minolta 17-35 2.8-4 порадовал широким углом и картинкой. Много снимал на природе - понравилось\\\\ море, горы -> цвтопередача будет КРАСИВОЙ с ним ?

MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D) = $565 Дороговато для меня...

КИТ => Konica Minolta AF DT Zoom 18-70 мм f/3.5-5.6 (D);

Против
Konica Minolta AF ZOOM 24- 85mm 1:3.5-4.5

в чем разница будет?

Хотите качества нахаляву? Тогда купите 50/1.7 бу.

Может стоит рассмотреть 28-75 2.8 или токину 28-80 2.8 или 28-70 2.8 или Сигму 24-70 2.8 - хорошие объективы и не очень дорогие!!!

Цитата:

от: Гончаров Роман
Может стоит рассмотреть 28-75 2.8 или токину 28-80 2.8 или 28-70 2.8 или Сигму 24-70 2.8 - хорошие объективы и не очень дорогие!!!

Природа, горы и т.п. -> качества прибавится? как себя поведет в этих условиях 50/1.7 (50/1.4) ???

смря какая месность .. 50 часто мало шыршыны.. шыршыны.мало.. тда 35 фотик набок и порно..тьфу понорамить.. или 28 ставить но ето уже не любимчик.. или 16 н мало мегапикслей - вдали ничё невидно бцдет..

природа - горы - тут можно фикс ~20мм, не знаю, есть ли такие у минольты, зажимаем дырку и вперед.

Если нужен универсальный штатник - Роман Вам уже подсказал.
А вот полтинник на кропе все таки очень неудобен

to L4m3r вы на пленку снимаете?

на и то и другое. поэтму зумы - фтопку, кропы - фтопку.

на природу можт луьше фишай 16 взять чем rect. 17-20.. такой шырокий угол уже даст весьма спецыфичскую проекцыю.. проекция фиш-ая сходна с оглядыванием широкого угла глазами - сохран. угловой размер предмтов.
у меня осела на полку токина 17/3.5 атх.. не смотриццо..

Цитата:

от: laggi
Если нужен универсальный штатник - Роман Вам уже подсказал.
А вот полтинник на кропе все таки очень неудобен

Итак вырисовывается следующее:
Минольта 28-75 2.8 ИЛИ токина 28-80 2.8 ИЛИ 28-70 2.8 или Сигму 24-70 2.8 ?
Думаю либо КМ-овскую линзу либо Сигму...

Да.. и еще -> Сигма 70(80) / 300 (~250$) не катит для моих нужд? по светосиле проигрывает Минольта 28-75 2.8?

у меня мигма 70-300 АПО тоже есть, по резкости неплох, но темноват! А зачем он Вам? это специфический объектив - медленный фокус, на кропе мин.105мм.!!! МНоговато!!! В макро зато хорош! Советую сузить Ваш выбор до КМ 28-75 и Токину 28-80!!! Это наиболее подобающие зумы! ну можно еще смотреть на 28-70Г, но это только мечты (по крайней мере для меня)!!!

Цитата:

от: IgorEK
MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D) = $565 Дороговато для меня...

MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 без D здесь на барахолке иногда появляется. Обычно не залеживается. Цена стабильная 4-4,5 т.р.