Штатник Никкор на ФФ? Какой?

А тамрон 17-50?
Хрень?
На фотозоне хороший вердиктъ вроде

Цитата:

от: AtoM
да цена у него смешная, но вот каково качество, рисунок и скорость афокуса???

За свои деньги качество хорошее, углы на газетном тесте почти не мылит (текст читается).
Рисунок мне нравится, скорость АФ - быстрый, т.к. IF и ход кольца фокусировки крайне мал. Все же для спортивных съемок обычно используют телезумы и фиксы, там скорость АФ более критична.

Из недостатков (дя меня), отсутствие 24 мм, зато можно не брать макрообъектив, у 28-105 макро до 1:2, качество хорошее.

Изредка могут попасться экз. похуже. Новые ищутся в Интернете, может где-то есть остатки.

Цитата:

от: Вадимко
Для путешествий :)
24-70 уделывает фиксы по разрешению и картинка имхо хорошая (ну подумаешь, дороже немного кеноновского) :)

А вы реально путешествовали 24-70/2,8? Мне 17-55 на кропе хватило, чтобы надолго отбить желание таскать эту трубу.

Почему? Тяжёл, массивен, широкого угла не хвататет, для портрета короток и сливает фиксам по рисунку и общему качеству.
Для свадьбы конечно -супер, удобно и всё такое. Но на ФФ да для себя я лучше два -три небольших фикса возьму, 20, 50, 85 или 105 -мне больше не нужно и совсем другая песня по качеству

А дешёвые гуанозумы ставить на 700 это вообще маразм

Мануальных фиксов?
А что из АФ хорошее?
Ведь часто нет времени наводиться

Да как вам сказать, есть такие темы:
- Поколбаситься в говенах на Жыпе
- Продраться скрозь чащи к грибам
- Выпить изрядно на природе
У меня для этого Сигмо 28-300. Я конечно понимаю, что такие фоты оскомину набили, но все же:







Память освежить - мне этого вполне.

Игорь.

Цитата:

от: Вадимко
Мануальных фиксов?
А что из АФ хорошее?
Ведь часто нет времени наводиться

Из АФ у меня осталсь только сигма50 и никкор85/1,4. Ну ещё 135/2 взять хочу.. или 105/2, ходит слух что их обновят так что пока не тороплюсь

Цитата:

от:AtoM
а где хоть найти то его, видать уж очень старенький, как с фокусировкой у него, можете выложить примеры, честно говоря старый зум не очень то и хочется брать, ну не уж то нету аналога 24-105/4Лис?
кстати определил парк оптики, широкий закрою никкором 17-35/2.8, портрет 85/1.8 или если повезет 100/2 - конструктив отменный и картинка оч. хорошая, но чето его ненайти, с тревел штатником беда, ну а теле как нить потом закрою зумом.

Подробнее

Да найти его совсем несложно. И даже новым (ведь он совсем не «старенький», представлен публике в ноябре 1998 года), например, здесь: http://www.photoprom.ru/catalog/1/3/?brandID=2&page=2
Подержанный часто проскакивает на Никонианской барахолке в ЖЖ, стоит б/у 6000-8000 руб.
Объектив за свои деньги отменный, фокусируется на F80 быстро и точно, по соотношению цена/качество – он просто отличный (ведь он имеет и режим макросъемки).
Вот его полные характеристики и образцы фото: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF28105mm/index.htm
Собственные фотографии представить не могу, поскольку не имею ни сканера, ни желания заниматься сканированием пленок. Что нравится – печатаю на бумагу и показываю детям.
С уважением, Дмитрий.

Цитата:

от: Pinguen
Мдя, какая лажа всё таки эти гуано-зумы

Кстати, нафика вообще на фф -ЗУМ? В чём прикол-то?

зумы на ФФ - для репортажа, где важна универсальность по фокусным, и когда нет времени менять объективы... да и для работы, бывает, я тоже снимаю, суперкачество по картинке не требуется...
для души у меня на данный момент есть 50мм/1.4 и 60мм/2.8...

мне тут предлагали 28мм 2.8 - но жутко в плохом состоянии был, пыль внутри, поцарапанный... при этом владелец за него хотел как за новый... да и не стал я заморачиваться, торговаться с ним и т.д... вот 24мм 2.8 я бы с удовольствием купил бы, даже в не очень хорошем состоянии...

Цитата:

от:Pinguen
А вы реально путешествовали 24-70/2,8? Мне 17-55 на кропе хватило, чтобы надолго отбить желание таскать эту трубу.

Почему? Тяжёл, массивен, широкого угла не хвататет, для портрета короток и сливает фиксам по рисунку и общему качеству.
Для свадьбы конечно -супер, удобно и всё такое. Но на ФФ да для себя я лучше два -три небольших фикса возьму, 20, 50, 85 или 105 -мне больше не нужно и совсем другая песня по качеству

А дешёвые гуанозумы ставить на 700 это вообще маразм

Подробнее

я практически 17-55 с камеры с5про и не снимал ))) очень жаль этот объектив было продавать... вес и размеры не напрягали (почти ))) )... и кроме того, Фуджик был с батручкой - доп.вес))) кстати, пока ручку к д700 не купил, тут за MB-D10 хотят запредельных денег - 400 $... за такую сумму лучше объектив купить... а без ручки мне неудобно камеру держать... спасает ручной ремешок (hand strap) "Canon", купленный еще для 10D...

а у меня при покупке 24-120 выбора не было (я давал объяву тут на местной барахолке - 2 месяца искал 24-85 или 28-105, и ни одного предложения), а нужен был универсальный штатник, на первое время...

а у вас какая версия 24-120? слышал что первая была оч резкой, может стоит топикпастеру ее поискать- на ибае по 150 баксов уходят

Цитата:

от: ieicy
а у вас какая версия 24-120? слышал что первая была оч резкой, может стоит топикпастеру ее поискать- на ибае по 150 баксов уходят

у меня версия новая, та что попластмассовей, и та что с VR...

не трави душу, я за свой 24-120 - 650$ отдал...

ну так что, никто не может сказать, лучше ли старая версия 24-120, чем новая?

Да, у приятеля было все ок.

Игорь.

А что там та токина, которая от 50мм до, вроде, 135мм? f2.8. Будет вначале как Зенит, а потом - поуже. Её кто-нибудь использовал?

Цитата:

от: tachometer
А что там та токина, которая от 50мм до, вроде, 135мм? f2.8. Будет вначале как Зенит, а потом - поуже. Её кто-нибудь использовал?

реально, на данный момент, я думаю самый лучший "бюджетный" штатный зум на д700 - это 24-85 2.8-4... я его долго искал, но б/у тут не нашел, а заказывать через местный магазин очень дорого обходилось... проще уже скопить на 24-70...
новая версия 24-120 я думаю, уступает старой хотя бы по конструктиву...
(так как все объективы Д серии довольно таки качественно сделаны)
а оптически - ничего не могу сказать, на старую версию 24-120 не снимал.

на бэ и хэ в разделе отзывов про новую сигму 24-70 пишут, что за милую душу ставят её на д700, и результат съёмки в реальных условиях (не по кирпичам) их устраивает...
Хотя то там, а то здесь...

Цитата:

от: tachometer
на бэ и хэ в разделе отзывов про новую сигму 24-70 пишут, что за милую душу ставят её на д700, и результат съёмки в реальных условиях (не по кирпичам) их устраивает...
Хотя то там, а то здесь...

возможно...
у Сигмы есть очень удачные объективы.
взять хотя бы недавно выпущенный ей полтинник...
на кропе (Фуджи с5про) у меня был объектив Сигма 10-20, я лично был доволен и картинкой, и особенно цветопередачей с него...
еще раньше у меня был объектив 70-300 АРО макро... тоже очень неплохой.
старая версия 24-70 мне не понравилась в свое время, и не купил (смотрел для Кенона 10D)...

а как кто думает предполагает ли никон запустить серию зумов с дыркой 4, но хорошего качества, типа линейки Канона:17-40, 24-105, 70-200.

так они это... выпускали.
12-24/4 70-210/4... на средних, правда, не знаю

Цитата:

от: tachometer
так они это... выпускали.
12-24/4 70-210/4... на средних, правда, не знаю

12-24 не совсем то же по фокусным, что 17-40... ;) к тому же он на кроп, да и из пластмассы, и без пылевлагозащиты...
а старый 70-210 4, который выпускался в 86-87 гг, совсем не аналог пылевлагозащищенному и железному 70-200 кенона...