Штатник Никкор на ФФ? Какой?

Просили полноразмерное фото? Их есть у нас, например вот:



Фото на художественность не претендует, как образец-в самый раз.

Цитата:

от:Дмитрий М-въ.
Просили полноразмерное фото? Их есть у нас, например вот:



Фото на художественность не претендует, как образец-в самый раз.

Подробнее

так, ну это снято судя по EXIF, на Фуджи с3про, на 58мм, диафрагма 6.7 ?
я позже запосчу с д700 + 24-120...
у меня вообще нет нареканий к этому объективу по резкости или работе автофокусировки...
единственное, что меня лично беспокоит - это запас его прочности, а больше ничего.
конечно, если бы у Никкора были бы такие объективы, как 17-40 ф/4 и 24-105 ф/4, железные и с пыле/влагозащитой, это было бы просто

Образец чего??? Мыло сплошное, или это на исо 400 так внутрикамерно шумодавится у фуджи? Ужас...

Значит, вариант с 24-120 для Вас отпадает, вот и всё

Цитата:

от:Дмитрий М-въ.
Просили полноразмерное фото? Их есть у нас, например вот:



Фото на художественность не претендует, как образец-в самый раз.

Подробнее

мыло и вправду ещё то

если 6-ть мегапикс. так паршиво разрешает, то что говорить о 12 и более? Покажите плиз примеры, лучше рав с 24-85, спс.

Цитата:

от: AtoM
если 6-ть мегапикс. так паршиво разрешает, то что говорить о 12 и более? Покажите плиз примеры, лучше рав с 24-85, спс.

что-то Вы плохо ищете, здесь уже указали ссылку на никонклаб, там есть фотки и с 24-120 и с 24-85, ничего впечатляющего. Хотя мне понравился старенький 28-105 с макро, он ни чем не хуже кэноновского 24-105/4. ждите 24-135вр ))

Добрый день!
Четыре года пользую на плёнке в качестве штатного зума Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D. Претензий особых нет, кроме одной - он ОЧЕНЬ резкий. Конструктив отменный, работает четко и пыль не сосет, но заточен под репортажную съемку - дает очень четкую и резкую картинку, то есть для портрета - не очень. Для портрета у Никона советую AiS 105/2.5 (дешево), Ais 85/1.4 или AF 85/1.4 D (дорого).
С уважением, Дмитрий.

а где хоть найти то его, видать уж очень старенький, как с фокусировкой у него, можете выложить примеры, честно говоря старый зум не очень то и хочется брать, ну не уж то нету аналога 24-105/4Лис?
кстати определил парк оптики, широкий закрою никкором 17-35/2.8, портрет 85/1.8 или если повезет 100/2 - конструктив отменный и картинка оч. хорошая, но чето его ненайти, с тревел штатником беда, ну а теле как нить потом закрою зумом.

кадр д700 - 24-120... на 24мм, диафрагма 3.5.

объем - 8 мб.

кадр д700 - 24-120, на 120мм, диафрагма 8.

Цитата:

от:AtoM
а где хоть найти то его, видать уж очень старенький, как с фокусировкой у него, можете выложить примеры, честно говоря старый зум не очень то и хочется брать, ну не уж то нету аналога 24-105/4Лис?
... с тревел штатником беда, ну а теле как нить потом закрою зумом.

Подробнее

28-105 изредка бывает на рынке б/у, я купил за 5 т.р. год назад, потом были по 6 т.р., надо мониторить барахолки. ИМХО, у него даже рисунок размытия относительно приятный.

Тревел штатник - он или 24-85, ну или вообще Nikkor 28-200 G, тоже б/у.

Чего-то не особо. Мы тут прицепили 24-50 старенький, ито получше, хотя фокусные не очень по универсальности удобные. :?

ужас, теперь гарантированно отпадает 24-120 действительно ПОЗОР Никон. не картинка а

да цена у него смешная, но вот каково качество, рисунок и скорость афокуса???

Цитата:

от:AtoM
а где хоть найти то его, видать уж очень старенький, как с фокусировкой у него, можете выложить примеры, честно говоря старый зум не очень то и хочется брать, ну не уж то нету аналога 24-105/4Лис?
кстати определил парк оптики, широкий закрою никкором 17-35/2.8, портрет 85/1.8 или если повезет 100/2 - конструктив отменный и картинка оч. хорошая, но чето его ненайти, с тревел штатником беда, ну а теле как нить потом закрою зумом.

Подробнее

+100
я думаю, даже при покупке 24-70 2.8, 17-35 надо оставлять, если есть...

Цитата:

от: babay
Чего-то не особо. Мы тут прицепили 24-50 старенький, ито получше, хотя фокусные не очень по универсальности удобные. :?

универсальность подкупает ))) а в моем случае и выбора то не было... 17-55 2.8 продал, перейдя на ФФ, и остался без штатника... так и взял 24-120.

Чтобы на 24мм исчезло виньетирование, и появилась детализация по всему полю кадра, диафрагму надо прикрыть до 8-ми...

д700 - 24-120, на 120мм, диафрагма 8.

Мдя, какая лажа всё таки эти гуано-зумы

Кстати, нафика вообще на фф -ЗУМ? В чём прикол-то?

Этот кадр получше конечно.
Что-то я прикинул, можно было бы как и у вас апгейт сделать.
Но смысла особого нет.
Так что я пока вообще-то посижу пока на кропе, уж больно 16-85 удобный. А замены ему на фф чето не видно пока. :?

Для путешествий :)
24-70 уделывает фиксы по разрешению и картинка имхо хорошая (ну подумаешь, дороже немного кеноновского) :)