В предверии возможного перехода на Никон хочется узнать что обладатели этой системы используют в качестве штатного зума, интересует прежде все картинка, конструктив диапазон фокусных, ну и светосила чтоб не была 5.6 и более.
есть ли у никона аналоги тревеловского 24-105?
понятно что есть 24-70 - невменяемый по деньгам, хотя и лучший чем у Канона, но для фф всеже коротковат, хочется нацепить и не менять на теле/портрет.
Тема закрыта
Штатник Никкор на ФФ? Какой?
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Штатник Никкор на ФФ? Какой?
Re[AtoM]:
от: AtoM
есть ли у никона аналоги тревеловского 24-105?
понятно что есть 24-70 - невменяемый по деньгам, хотя и лучший чем у Канона, но для фф всеже коротковат, хочется нацепить и не менять на теле/портрет.
AF 24-85mm f/2.8-4D
AF 28-105mm f/3.5-4.5D
AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G VR
Tokina AT-X PRO 28-80/2.8
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
AF 24-85mm f/2.8-4D
коротковат
от: hoochyk
AF 28-105mm f/3.5-4.5D
ИМХО мягковат, хотелось бы порезче
24-105 кажется что более резкий
от: hoochyk
AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G VR
далеко не чудо
от: hoochyk
Tokina AT-X PRO 28-80/2.8
не пробовал
Re[AtoM]:
штатник - полтинег
телепонтред и чтоп не менять - 105/2.5
телепонтред и чтоп не менять - 105/2.5
Re[AtoM]:
35 1.4Ж
Re[Первый Печатник]:
от: Первый Печатник
35 1.4Ж
Продадите немного б/у с косметическими следами использования?
Re[hoochyk]:
35 1.8Ж
Ступил :)
1.4 после нового жду на ФФ
Ступил :)
1.4 после нового жду на ФФ
Re[AtoM]:
тамрон 28-75 
Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
тамрон 28-75
Тамрон да, это вариант. А вообще у Никона нет недорогих и качественых зумов на фф.
Re[AtoM]:
AF 24-85mm f/2.8-4D насколько хорош? у кого-нибудь из форумчан он есть? как впечатления?
Re[Nickolay_K]:
+1, действительно как он, есть пыле влаго резинки, как по резкости, про бокэ и прочее думаю не стоит спрашивать.
Re[AlexTSH]:
24-85 не короткий, 85 и 105 мм отличаются мало. Один из распространенных вариантов штатника для Д700/Д3.
Аналогов 24-105/4 L IS нет пока, но м.б. что-то появится.
Можно повыбирать хороший экз. 24-120 VR или Tamron 28-75/2.8 или 28-300 VC.
Аналогов 24-105/4 L IS нет пока, но м.б. что-то появится.
Можно повыбирать хороший экз. 24-120 VR или Tamron 28-75/2.8 или 28-300 VC.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Можно повыбирать хороший экз. 24-120 VR
Вот-вот, нормальный он как штатник под ФФ. Чего от него требовать бритвенной резкости как от 24-70.
Re[AtoM]:
б\у 28-70\2.8?
Re[DC87]:
от: DC87
б\у 28-70\2.8?
тяжеловат и 105мм не хватает
а так претензий больше нет
Re[AtoM]:
а если Тамрон 24-135?
Re[Nickolay_K]:
24-85/2.8-4 достаточно хорошь, вмеру мягок, я бы сказал с претензией на пластичность, практически без "мыльных мешков" т.е. "ровный", резкости достаточно, вполне "обьемен". На ФФ, вполне как "штатник в бюджет", подойдет. Не совсем удачный в плане рекламы пример :chelk: , (поджата диафрагма, мне тогда так захотелось) но показательный, джипег конечно, извиняйте под рукой ничего другова нет.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
а если Тамрон 24-135?
Тамрон по тестам на photozone (но на кропе!) хуже чем 24-120 VR, я чуть не взял недавно этот Тамрон на ebay, но вовремя остановился. Хотя для 12 Мп ФФ его м.б. хватит, но он без стаба.
Re[AtoM]:
от: AtoM
понятно что есть 24-70 - невменяемый по деньгам, хотя и лучший чем у Канона.
>в предверии...
оно вам надо?
не хватает на ныкон, не ДАВИТЕСЬ
полистайте каталог Сони, может он вас взбодрит?)))
Re[Mike_P]:
24 - 120 ВэЭр - это позор Никона (Е. Лушин). Если я правильно запомнил. На D-70 н приводил мня в состояние шока. Тампон. если не тредовать скорости АЙС.
Игорь.
Игорь.
