Штатник на кроп, тема до сих пор не раскрыта))

Цитата:

от: sagamorr


Кто что скажет???
:cannabis:

Цитата:

от:MekloN
Фигле тут думать - фсё давно придумано!
Кроп - атстой!
Зумы - атстой!
Фсе перечисленные стекла, кроме 17-40, для кропа, значит атстой!

............................

ЗЫ. За пятницо трнаццатое!

Подробнее

э, э, ээ!?! а как же 18-55ис??

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
э, э, ээ!?! а как же 18-55ис??

А что с ним?

Цитата:

от: MekloN
А что с ним?

но он же есть!!!

он да же круче 17-40, так как у него есть стаб и длииииинныыыый конец!

Ю.С. вы зачем нас покидаете на такое долгое время? Форум совершенно разболтался, все пишут что хотят, никакого порядка, сплошное безобразие...

Цитата:

от:sagamorr
Уже существует куча подобных тем, но однозначного ответа так нигде и не прочитал..., даже численного перевеса в чью то сторону)
В наличии есть 50 1.4, но как в штатник на отдых он не айс, поэтому тема очень актуальна!
Из перечисленных кандидатов:
Canon 17-40L - слишком разные мнения владельцев
Canon 17-55 - слишком дорого для кропа
Canon 15-85 - пока слишком мало отзывов владельцев
Tamron 17-50 - тоже слишком неоднозначен
Sigma 17-50 - была тут такая тема, что новая сигма рвет всех)

Кто что скажет???
:cannabis:

Подробнее

35мм. или 24мм.

Цитата:

от: Сергей Таран
Ю.С. вы зачем нас покидаете на такое долгое время? Форум совершенно разболтался, все пишут что хотят, никакого порядка, сплошное безобразие...

дача, море...

Цитата:

от: Oberon - L
35мм. или 24мм.

или чуть бюджетнее - Canon EF 28 f/2.8

решение существует, но оно не точное, т.к. зависит от выбирающего и от объективово в его окрестности.

Для отпуска при наличии светосильного 50/1.4 вполне подойдет 15-85 IS, ИМХО. Он широкий, диапазон зума почти 6x.

Отчего тема же не раскрыта, все раскрыто, но понятно, что бескомпромиссный штатник на кроп, это дорогое удовольствие:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/528991

Штатник на кроп - 35 мм или 28 мм (ЭФР 52 и 42 мм соответственно) . Наиболее универсальные линзы. Конечно, лучше фикс. На мой взгляд.

ЗЫ. Кстати, напрасно стараетесь найти "объективно" лучший объектив )) у каждого свои вкусы и предпочтения. Так что просто снимайте тем, чем удобнее вам лично. Для меня, например, это 28 мм.

На отдыхе нет желания таскать с собой кучу объективов, поэтому один фикс - это не вариант
Пятницо-тринадцатое прошло уже, будут еще мнения???

Для себя с штатником определился - 35/1,8 (никон).
Иногда беру с собой ещё и 18-55, но только из-за широкого угла.

Цитата:

от: Сергей Таран
Автор перечислил объективо и там понятно что речь идет за Кэнон. За Никон и Самсунг мы искренне рады))))))

Дык я тонко намекаю, что неплохо бы тему переименовать. А то звучит как "лучшая улица в городе" без уточнения, что речь идёт о Ставрополе :0))

Цитата:

от: Spider_Alex
Дык я тонко намекаю, что неплохо бы тему переименовать. А то звучит как "лучшая улица в городе" без уточнения, что речь идёт о Ставрополе :0))

Ну так тамрон, токину и сигму можно на что угодно навернуть. Вопрос в другом, неужели у кенона настолько плоха родная оптика, что стоит пользоваться сторонними производителями? Мне этого не понять. Ведь покупая, например, сигму, вы же теряете изюминку своей системы, бодро смешиваясь с остальными системами.
ИМХО...
1. Кенон стоит брать из-за L оптики
2. Пентакс хорош тем, что на него можно навернуть хоть пивную бутылку вместо объектива и при этом на нём будет работать вся автоматика.
3. Никон... даже не знаю... Я его купил из-за ярко-желтых букв на ремешке.

Зачем покупать что-то посредственное, если с этим нельзя раскрыть весь потенциал системы?

Я тоже заметил, что пользователи Канона часто используют неродную оптику - в основном Тамрон, Сигма.
Возможно, это следствие смены байонета и, как следствие, отсутствия рынка старинного автофокусного бу-стекла?
Если моя память не спит с другим, то EF-у в этом году 23 года. Байонет Пентакса старше на 13 лет, а байонет Никона на 28 лет (первый автофокусный объектив этого байонета - на 16 лет раньше байонета EF). Можно сказать, байонет EF - почти самый молодой из зеркалочных (только 4/3, появившийся в 2003 г., моложе).

С другой стороны, моя самая старая автофокусная линза выпущена спустя два года после появления автофокусного байонета EF. Значит, дело не только в более молодом возрасте байонета Канона.
Может быть, есть доля истины в словах о плохости первых Каноновских китовых линз, которые вынуждали искать им замену. Понятно, что замена была не из дорогих - а это как раз Тамрон и т.п. Что касается меня, я неродные линзы брал: одну - поиграться за очень дёшево, другую - из-за отсутствия бюджетных (для меня) АФ-шириков среди Никкоров.
Для ясности, надо бы послушать на эту тему пользователей неродных объективов на тушках Канона - зачем они берут неродную оптику.

Кстати, натолкнулся на ссылку по Канону - http://reeed.ru/info_canon-kompanii.php , очень познавательно. Про богиню, от имени которой пошло слово Канон, я раньше не знал.

Цитата:

от: sagamorr
На отдыхе нет желания таскать с собой кучу объективов, поэтому один фикс - это не вариант
Пятницо-тринадцатое прошло уже, будут еще мнения???

Мнений не будет, потому как всё, что вы пишете, -- это бред сивой кобылы. К тому же, сопровождённый кучей дебильных смайликов. Штатник им подавай... Ну, у меня штатник -- это не короче 100 мм, и что дальше?

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Ну, у меня штатник -- это не короче 100 мм, и что дальше?

Дальше по Фрейду.
Это значит, что у вас в другом месте коротко :D

Цитата:

от: BeS
Дальше по Фрейду.
Это значит, что у вас в другом месте коротко :D

Гы... Значит, девушкам надо обращать внимание на фотографов с фишаями?

Цитата:

от: G o r d o n
Гы... Значит, девушкам надо обращать внимание на фотографов с фишаями?

С блинчиками :)