Pentax DA 16-50 f/2.8 VS Canon EF-S 17-55 f/2.8 помогите с выбором

...

Цитата:

от:bear322

Взял бы Canon но после L-цветов, картинка с 17-55 кажется блеклой невзрачностью :( хотя рисунок приятный.
Вот и смотрю в сторону пентакса. Понимаю что маловероятно, но возможно кто-нибудь имел дело с этими стеклами, как бы могли их сопоставить ?
P.S. Тушки смотрю Canon 50D, Pentax k-7 или k20

Подробнее

Что такое Л-цвета? 17-55 раньше по рейтингам считалась хорошей.
16-50 - есть вроде тема про аналогичную Токину на форуме - тоже хвалили. А так обе кропнутые, 16-50 порезче на прикрытых диафрагмах, водозащищенная, у 17-55 меньше ХА, про цвет кэноновской могу сказать только, что кит у них дерьмовый, а те, что подорже - мне нравятся.
А вообще цвет сейчас больше зависит от умения фотографа, чем от камеры и линзы. Покрутите их в магазине, К-20 точно тормозная, К-7 не репортажная, но вполне быстрая, отличное видео, приятная картинка, функционал огромный, несколько шумнее Кэнона, АФ не такой цепкий.
Повнимательнее почитайте описание, есть разница в функционале.
А по результату эти камеры похожие.
Вобщем вы себе задали загадку. Без предпочтений и опыта будете полгода выбирать. :)

к-7 вполне репортажная, по-любительски, по-кеноновски...

имхо, нафантазировали кучу проблем с зумами, кропами, эльками т.д., я бы на вашем месте взял того что поменьше и полегче

Цитата:

от: крендељ
имхо, нафантазировали кучу проблем с зумами, кропами, эльками т.д., я бы на вашем месте взял того что поменьше и полегче

То есть Тамрон 17-50 f2.8 под любую из систем .

Цитата:

от: serg26
То есть Тамрон 17-50 f2.8 под любую из систем .

Но лучше - под Никон... Кроме шуток - по статистике, у сторонних производителей, вроде Тамрона/Сигмы и иже с ними, проблем с фокусом обычно больше на Кэноне.
А вообще, по картинке мне 16-50 (в моем случае Токина, а не Пентакс, но это несущественно) понравилась больше всех остальных конкурентов (правда, Кэнон, по понятным причинам, не рассматривал). Но брать забоялся - напугали мыльностью на открытых и разбросом качества, а выбирать не было возможности... Да и сервиса у нас нет...

Цитата:

от: serg26
То есть Тамрон 17-50 f2.8 под любую из систем .

Этим трем тамрон не ровня. Конструктив слабенький, пылевлагозащиты никакой, про рисунок хоть какой нибудь сказать нечего. Есть один плюс - резкий на открытой. Правда заметить это не всем удается, потому как раз на открытой АФ у него своеобразный и шумный еще он при фокусировке.

Цитата:

от:arc-s
Этим трем тамрон не ровня. Конструктив слабенький, пылевлагозащиты никакой, про рисунок хоть какой нибудь сказать нечего. Есть один плюс - резкий на открытой. Правда заметить это не всем удается, потому как раз на открытой АФ у него своеобразный и шумный еще он при фокусировке.

Подробнее

Каким трем? Речь у автора шла о Кэноне и Пентаксе, третьего не было.
Да и из этих двух, что Кэнон может похвастаться пылевлагозащитой, и основой металла в конструктиве? Да и резкость на открытой, что маловажный фактор для этих объективов, если нет то зачем платить за f2.8?

З.Ы. Да кстати если нужен бескомпромиссный штатник на кроп, чтоб и светлый и с крепким конструктивом, и с быстрым автофокусом, и с неплохим рисунком и резкостью КМК смотреть надо на Nikkor 17-55 f2.8

Цитата:

от:serg26

З.Ы. Да кстати если нужен бескомпромиссный штатник на кроп, чтоб и светлый и с крепким конструктивом, и с быстрым автофокусом, и с неплохим рисунком и резкостью КМК смотреть надо на Nikkor 17-55 f2.8

Подробнее

Да, Никкор получше, но не было его в заявке топикстартера . Да и цена бескомпромиссная.:)
Почему 3 - ну так еще Токина единоутробная, которую , кстати, можно и на Никон прикрутить. Конструктив хорош, не хуже Кэноновского. Зато цена 1/3 от Никкора.
Кэнон не имеет пылевлагозащиты, но конструктив сильно лучше, напр., Тамроновского, потому пылесосит меньше.

Да о картинке Токины вроде бы неплохо отзываются, но вот этот тест настораживает:

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

да фотозона тоже не очень её оценила,

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1

Да и "хоботок" в 2 ступени у Токины как то не очень нравится у пластикового Тамрона и то только одна.

Ну как бы Пентакс 16-50 и Токина 16-50 = брат и сестра... Типа на одном заводе и т.д. и т.п.

Цитата:

от: ZayaTCCC
Ну как бы Пентакс 16-50 и Токина 16-50 = брат и сестра... Типа на одном заводе и т.д. и т.п.

Одинаковая у них только оптическая схема. Завод не один, конструктив у них разный, разное просветление, нет пылевлагозащиты у Токины. Потому П. и дороже. Но Токина наверное единственная до сих пор делает за небольшие деньги тяжелые металлические корпуса, которые трудно поломать.
Фотозона про обе линзы высказалась неоднозначно.
Но помнится пару лет назад, когда они появились в продаже, наездов было сильно больше, особенно на ХА, про которые сейчас почти не вспоминают. А больше говорят о "воздушной картинке" и т.д.