И кроме 24-70 посоветуйте из зумов. Хочется что-то похудожественнее если это возможно.
Штатник на фф, кроме 24-105
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Штатник на фф, кроме 24-105
Re[Тарзан]:
[удалено]
Re[Din777]:
А EF 200/1.8 L USM ?
Re[Тарзан]:
Может 17-40? Хочется картинку похудожественней.
Re[Тарзан]:
24-70 4.0 какой то никакой, как и 24-105
Re[Тарзан]:
Свет
Фотошоп
Фотошоп
Re[Тарзан]:
24-70/2.8 II. Чтоб было похудожественнее надо на фиксы переходить.
35/1,4 85/1,2 135/2 вполне себе художественные.
35/1,4 85/1,2 135/2 вполне себе художественные.
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
И кроме 24-70 посоветуйте из зумов. Хочется что-то похудожественнее если это возможно.
EF 8-15 очень художественно снимает, редко на что можно так снять, как на это стекло... Но надо понимать, что художества бывают разные, кому-то нравится Пикассо, а кому-то Шишкин... Если вам Шишкин ближе, чем Пикассо, то все ж не отвергайте 24-105, на него хорошие мишки в лесу получаются, и наличие 105 мм позволяет отойти от них хоть чуток, но подальше... :)
Re[Тарзан]:
Ок, тогда повторюсь и спрошу чтобы вы выбрали 24-105 или 24-70 4.0
Re[Тарзан]:
17-40 кажется поинтетеснее, но годитс ли как штатник
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
Ок, тогда повторюсь и спрошу чтобы вы выбрали 24-105 или 24-70 4.0
24-105. В 24-70/4 смысла особого не вижу, разве только поменьше и порезче.
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
Ок, тогда повторюсь и спрошу чтобы вы выбрали 24-105 или 24-70 4.0
Например я вот не "бы выбрал", а я именно таки выбрал в реале! 24-105!
В мае Кэнон отмечал выпуск 100 000 000 объективов, так вот я думаю, что из этих 100 миллионов миллионов 5 это точно 24-105... Столько народу не может ошибаться! :)
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
17-40 кажется поинтетеснее, но годитс ли как штатник
Если вы робкий - как штатник не пойдет, или останетесь без портретов... Но может вам и не надо портреты и прочее макро? :(
Re[Тарзан]:
50 1.4
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
17-40 кажется поинтетеснее, но годитс ли как штатник
Вам всё годиться....
Re[учусь]:
от: учусь
50 1.4
Протестую! Такой штатник - это как в рукопашную на медведя, требует минимум 8-ого дана по фототаэквандо, причем с упором на стиль пьяного бога... :)
Re[Udarnik-truda]:
от: Udarnik-truda
Протестую! Такой штатник - это как в рукопашную на медведя, требует минимум 8-ого дана по фототаэквандо, причем с упором на стиль пьяного бога... :)
разве ТС не такой? ))
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
И кроме 24-70 посоветуйте из зумов. Хочется что-то похудожественнее если это возможно.
У Вас в галереи есть неплохой снимок, а главное с хорошим названием....
Это вам ничего не напоминает по ситуации с вашими вопросами :?:
/?&author_id=228597&sort=date&next_photo_id=2192912
Копите деньги на самое ЛУЧШЕЕ.
Вы здесь задаете дилетантские вопросы людям у которых содержание их кофра бывает дороже автомобиля :D
Лучше в этот форум -https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat[/quote]
У Вас в галереи есть неплохой снимок, а главное с хорошим названием....
Это вам ничего не напоминает по ситуации с вашими вопросами :?:
/?&author_id=228597&sort=date&next_photo_id=2192912
Копите деньги на самое ЛУЧШЕЕ.
Вы здесь задаете дилетантские вопросы людям у которых содержание их кофра бывает дороже автомобиля :D
Лучше в этот форум -Подробнее
Видите ли Саныч,
Я вполне допускаю что вам не по статусу, в том числе финансовому, разговаривать с такими дилетантами как я, но в этом случае я прошу вас не совать свое нос в МОЙ топик и просто не отвечать мне. Просто наслаждайтесь содержимым своего кофра.
Re[Тарзан]:
Canon EF 16-35/2.8 L II
