Штатник на фф, кроме 24-105

17-40 точно не берите. Как штатник он еще на кроп потянет более-менее, а вот на фф будет очень короткий. Да и не очень -то он и художественный. Я бы на Вашем месте взял б.у. 24-70 первой версии, лучший штатник на ФФ только его вторая версия. Вот он точно художественный. И портреты с него отличные, и пейзажи, и для репортажей отлично подойдет.

Цитата:

от:Тарзан
Видите ли Саныч,

Я вполне допускаю что вам не по статусу, в том числе финансовому, разговаривать с такими дилетантами как я, но в этом случае я прошу вас не совать свое нос в МОЙ топик и просто не отвечать мне. Просто наслаждайтесь содержимым своего кофра.

Подробнее

Таких топиков как ВАШ на форуме 100500 и за 1956 в клубе их можно было уже изучить.

Цитата:

от: mikio
Canon EF 16-35/2.8 L II

Не коротковат для повседневных задач по вашему опыту?

Цитата:

от: Тарзан
Не коротковат для повседневных задач по вашему опыту?

Коротковат. Для повседневных 24-70(105). Это классика жанра узкопленочного.

Цитата:

от: Тарзан
Не коротковат для повседневных задач по вашему опыту?

Тут от наличия наглости зависит, вы попробуйте портреты на 35-мм поснимать, хотя бы жены или знакомого, и если у вас нормально прокатит, то берите... Ну или может вам портреты вообще не нужны... Кстати, а с редакторами вы дружите? Ширик это такая вещь, перспективe корежит тока в путь, выпрямлять потом надо, если по уму...

Во, я кстати не буду голословным и покажу как я снимаю на 16-35 и 24-105.

Вот тут все снято на 16-35: http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/spain-malaga-2014/spain-malaga-2014.htm

А вот тут все снято на 24-105: http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/australia-2013/australia-2013.htm

Цитата:

от: Udarnik-truda
Вот тут все снято на 16-35: http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/spain-malaga-2014/spain-malaga-2014.htm

классный альбом!
раньше просмотрел, еще для себя отметил, что все на 16-35

Цитата:

от: учусь
классный альбом!
раньше просмотрел, еще для себя отметил, что все на 16-35

Я минималист, не люблю таскать кучу стекол, прикинул, какое более полезно в данном месте, такое и взял, и погнал на него все что можно и не можно... :)

[удалено]

Если уж человек о 24-70 второй версии не напоминает, я думаю 28-300 для него вообще не вариант по цене.

[удалено]

Имею в комплекте Canon 5D, Canon 24-105, Sigma 50 1.4. По своему опыту скажу, что полтинник, почти, не снимаю с тушки. Зум использую только в путешествиях (на улице) или тесных помещениях. Брал на прокат 135 2.0, не понял его. Длинный, мне не привычно. Советую взять полтинник или на 35 мм.

Цитата:

от: Тарзан
Не коротковат для повседневных задач по вашему опыту?

Ну вы же спрашивали как дополнение к 24-105.
Я обычно если куда еду, беру 16-35/2.8 L II и в дополнение либо 24-105/4 L (который, как потом выясняется так и ни разу не надеваю) или 135/2L.

16-35/2.8 L II:
http://album.foto.ru/photos/123419/
http://album.foto.ru/photos/109131/

Цитата:

от: Тарзан
И кроме 24-70 посоветуйте из зумов. Хочется что-то похудожественнее если это возможно.

вот неплохой штатник
http://www.foto.ru/canon_ef28-105mm_f_3.5-4.5_usm.html?from=club_camera_prod

Цитата:

от:volinich
Я бы на Вашем месте взял б.у. 24-70 первой версии, лучший штатник на ФФ только его вторая версия. Вот он точно художественный. И портреты с него отличные, и пейзажи, и для репортажей отлично подойдет.

Подробнее

Поддержу. В свое время сделал выбор в эту сторону (хотя причина конечно одна - на вторую версию денег не было). В принципе если так посмотреть по фотографиям это стекло самое используемое у меня, и больше фотографий с него.

мой 24-105 лежит на полке почти год с момента покупки. Не используется совсем. Пробовал полтосы, но слишком часто оказывалось тесновато, с тех пор 35mm стал любимым ЭФР на ФФ, компакте и двух плёночных ф/а. Кстати, обратите внимание, что большинство компактов с несменными объективами имеют ЭФР 35-40mm, как наиболее универсальное для съёмок как в помещении, так и на улице, пригодное для репортажа, пейзажа и даже для портрета. Модель и светосилу выбирайте по предпочтениям и кошельку.

я честно говоря склоняюсь к 24-70 4.0 хотя бы из-за его более шустрого фокуса и резкой картинки

Выбирать всё равно вам, я лишь делюсь своим опытом.

Цитата:

от: Тарзан
я честно говоря склоняюсь к 24-70 4.0 хотя бы из-за его более шустрого фокуса и резкой картинки

А focus shift вас не пугает? Мне как-то кажется неразумно переплатить 15 штук, лишиться куска 70-105мм и до кучи получить дамоклов меч проблемы фокус шифта...

Про этот фокус с шифтом вот тут, снизу: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1

Цитата:

от:Udarnik-truda
А focus shift вас не пугает? Мне как-то кажется неразумно переплатить 15 штук, лишиться куска 70-105мм и до кучи получить дамоклов меч проблемы фокус шифта...

Про этот фокус с шифтом вот тут, снизу: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1

Подробнее

не совсем опнял в каких условиях возникают эти проблемы

опнял в смысле понял :-)