Штатник для свадьбы. Недорогой бы...!!!

Не знаю. Давно перешёл на фиксы. Стёкла надо пробовать. Зумы примерно одинаковы, как повезёт.

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Тамрон 24-70 2.8,говорят,неплох.

Цитата:

от: michael kuznetsov
ну я не новичок, есть у меня и полтос, просто скоро 17-40 продам свой. Хочу чтоб дырка 2,8 была, ну и зум желательно. Тут присматриваться стал к Сигме 24-70... не в курсе про это стекло?

вы же на сайте магазина. Найдите данный объектив в магазине www.foto.ru , на странице товара есть отзывы.
Еще есть тесты www.photozone.de ищите на нужном формате матрицы.

Тамрон 28-75/2.8 во всем Интернете

Дешевые аналоги не всегда хорошо работают на 2.8, надо проверять, выбирать из нескольких экз. Или вы думаете, что родная оптика зря так дорого стоит? В ней, кстати, тоже м.б. косяки.

для свадеб на КРОПе 7д у меня был тамрон 17-50 - наверно МАСТ ХЭЙВ для свадеб! Ушатается наверно года за 3-4 в более менее аккуратном пользовании - настреляв 90-100 тысяч кадров. К тому времени он себя окупит раз 50 :D

Вот кстати с него:

Sigma Canon AF 24-70 mm F/2.8 EX IF DG HSM только этот но аккуратней с выбором. стекло замечательное

Самый дешёвый и рабочий вариант - Тамрон 28-75/2.8, но не знаю, проигрывает ли он Сигме 24-70 по цвету, это нужно у Меклона спросить, у него кажется были оба, ну или во всяком случае Сигма точно была.
По резкости Тамрон точно не проигрывает. 2.8 рабочая абсолютно.

По звонкости цвета, имхо, Тамрон примерно как 50/1.8 (у меня были оба, и снимки с них различить совершенно нереально, только по резкости в углах). Т.е. для зума очень неплохо. Многие говорят, что снимки с этого Тамрона аналогичны снимкам с 24-105, но по мне на 24-105 всё таки цвета почище.

В сравнении с кропнутым Тамроном 17-50, этот немножко лучше по всем параметрам (приятнее рисунок, лучше цвет, мягче боке, лучше резкость по краям)

Тамрон 28-75 на первопятаке:


на 2.8 полноразмер:

Цитата:

от: michael kuznetsov
17-40 у меня есть, мне дырки 2,8 не хватает.

А почему вы так категорически желаете 2.8? Если думаете "зацепить" размытием фона - это не актуально, т.к. всем покласть на него. Главное сюжет, момент, ключевые кадры, ну и со съёмкой невесты - сами понимаете, женщины критичнее к своей внешности, какие там тараканы вы можете ни за что не догадаться. Лучше заранее войти в доверие и узнать, что ей нра или не нра, где "косяки" фигуры/лица - и это учитывать впоследствии. В этом отношении гнаться за 2.8 - полный провал. Основная церемония (загс) обычно снимается зумом на прикрытой, этот фон, поверьте, всем на него наср*ть (на сколько он размыт). Или вы хотите побольше света урвать - так вроде вспышку имеете, без неё на свадьбе никак. Короче я снимаю свадьбы на 24-105 (абсолютное большинство кадров), при наличии разных фиксов/зумов с собой, на всякий случай. 17-40 одеваю обычно в кабаках, когда танцуют в тесных условиях и т.п. 70-200 (сва-фото) использую редко, для разнообразия, чтоб вырвать лица без позёрства в объектив. Ну а чтоб аццки размыть - 1.4 или 1.2 - кадры в довесок (иногда вовсе не использую)
Удачи и рациональных подходов. ;)

Canon 28-70 2.8L - улетное стекло, в школе им портреты фоткаю

Цитата:

от: Димычъ
Canon 28-70 2.8L - улетное стекло, в школе им портреты фоткаю

Димыч. Ну и что он может в бою против 24-105? Конкретно в сва-фото.
P.S. (риторический вопрос)

Цитата:

от:michael kuznetsov
Всем привет!
Короче нужен штатник на Кэнон 5д Марк2 в основном для съемки свадеб и т.л.
Денег на 24-70 нет. Если не иметь ввиду 17-50 у Кэнона, то что может подойти от сторонних производителей на ФФ? Сигма, Тамрон, Токина? Естественно дырка 2,8 обязательна. Денег до 30 возможно. Фиксы не предлагать.
Заранее спасибо за ответы.

Подробнее

Сигма 24-70/2,8
Тамрон 28-75/2,8
Тамрон 24-70/2,8 - первый в мире объектив этого класса со стабилизатором, но он стоит под 40000 р.
Почитайте про тамроны:https://foto.ru/forums/community/tamron-party

Цитата:

от:Влад Т
А почему вы так категорически желаете 2.8? Если думаете "зацепить" размытием фона - это не актуально, т.к. всем покласть на него. Главное сюжет, момент, ключевые кадры, ну и со съёмкой невесты - сами понимаете, женщины критичнее к своей внешности, какие там тараканы вы можете ни за что не догадаться. Лучше заранее войти в доверие и узнать, что ей нра или не нра, где "косяки" фигуры/лица - и это учитывать впоследствии. В этом отношении гнаться за 2.8 - полный провал. Основная церемония (загс) обычно снимается зумом на прикрытой, этот фон, поверьте, всем на него наср*ть (на сколько он размыт). Или вы хотите побольше света урвать - так вроде вспышку имеете, без неё на свадьбе никак. Короче я снимаю свадьбы на 24-105 (абсолютное большинство кадров), при наличии разных фиксов/зумов с собой, на всякий случай. 17-40 одеваю обычно в кабаках, когда танцуют в тесных условиях и т.п. 70-200 (сва-фото) использую редко, для разнообразия, чтоб вырвать лица без позёрства в объектив. Ну а чтоб аццки размыть - 1.4 или 1.2 - кадры в довесок (иногда вовсе не использую)
Удачи и рациональных подходов. ;)

Подробнее

Не всем покласть на фон во-первых, а во-вторых я ж не всё на 2,8 собираюсь стрелять. Сейчас у меня только 17-40 и согласитесь его маловато для съемки.

Цитата:

от: Димычъ
Canon 28-70 2.8L - улетное стекло, в школе им портреты фоткаю

Ну это только б/у наверное можно найти...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Сигма 24-70/2,8
Тамрон 28-75/2,8
Тамрон 24-70/2,8 - первый в мире объектив этого класса со стабилизатором, но он стоит под 40000 р.
Почитайте про тамроны:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/community/tamron-party[/quote]
Спасибо, щас почитаю, но что-то меня к Сигме 24-70 уже потянуло.

Зачем вам эти сигмы и тамроны!?
Плавающее качество, автофокус не точен, никудышная надежность, недолгий срок службы.
Возьмите сапог 24-105/4. Надежен, точен и выдает чистый сочный цвет. Ни к чему гнаться за дырой 2,8 при таком раскладе. Тем более у вас имеется 50/1,8.

Сигма 24-70 не айс на открытых, пользовался, знаю. Не рекомендую. Сейчас на руках ТАМРОН 24-70, стабилизатор, пятилетняя гарантия. резок на 2.8, не плохое боке. Рекомендую к нему присмотреться.

Цитата:

от: Н_иколай
Сигма 24-70 не айс на открытых, пользовался, знаю. Не рекомендую. Сейчас на руках ТАМРОН 24-70, стабилизатор, пятилетняя гарантия. резок на 2.8, не плохое боке. Рекомендую к нему присмотреться.

Я ж написал что денег до 30, а он даже на Плеере 45 стоит.

как вариант: покупка Кенон 24-70 II в кредит?

Цитата:

от: aleksmsp
как вариант: покупка Кенон 24-70 II в кредит?

Кредитов уже не хочу, их достаточно у меня)

может еще как вариант - токина...