штатив на п 6х7

вопрос к владельцам пентаксов 6х7
Подскажите, может есть у кого опыт пользования штативов - выбираю между деревянным геодезическим (вес около 5.5 кг) ест-но без головы и бенро а-458 так же без головы, т.к. денег на всякие дорогие гитзо и т.п. нет прошу советов по этим штативам. Цена их практически одинакова 4-6 т.р., но вот очень ценно было бы мнение людей имеющих в этом отношении практику. Ну не у всех же есть деньги на гитзо.

Что подсказать-то?

зависит от того, куда собираетесь с ним ходить и что снимать
пейзажи в пешем походе с геодезическим - тяжело и неудобно
он же на мраморном полу загса - неуместно
но где-то (с доставкой на авто) - почему нет?

Могу сказать по поводу своего Benro A-358 (он полегче и пониже), а сделан так же. - Вполне меня устраивает дома.
Устраивает, когда едешь на катамаране.
Но если случаются заброски, и приходится гулять по горам с вещами, то все мысли в течение дня об этом штативе. Так что, при первой возможности буду менять на более легкий!
(мой самый длинный объектив 200мм)

Дискуссия значительно сократится, если вы скажете всем, какие сцены снимаете, какую оптику используете и каковы ваши требования к результату.

Прошу прощения за короткий, неточный вопрос.
По горам скакать приходится очень редко (практически отпадает данный вариант), в загсе не бываю и свадьбы не снимаю.
Штатив нужен для простых прогулок в пределах 3-4 км с остановками, либо на велосипеде (тогда проблема веса отпадает). Что такое геодезический штатив я знаю очень хорошо, т.к. пару лет работал геодезистом, но там вес его был около 7 кг + эл. тахеометр ну и само собой всякие горки и сугробы в процессе съёмки объектов. Голова на штатив не нужна, т.к. 1 - она не бесплатно и 2 - привык обходиться без неё и самое главное не будет лишних колебаний от аппарата.
Оптика на данный момент 165\2.8 и 55\4, в планах ещё 90\2.8 ну или 105 (в зависимости от благосостояния) ну и сами тушки п 6х7 с млу и призмами.
Снимаю портрет, пейзаж цветы всякие. Фотография это моё увлечение и супер фотографом я себя не считаю. Снимаю ч\б и реже негатив\слайд, ч\б на ручную печать, а др. в сканы.
Требования к результату - как и у всех, хочется чего получше. Хочется вытянуть из 6х7 побольше, т.к. оптика позволяет. С Москвы-5 распечатывал 40х60 и выглядит супер, с пентакса при ручной съёмке тоже есть кадры, но печатаю в основном ближе к зиме, т.к. дома летом жарко, а лаборатории нет.
В принципе вес штатива до 5.5 кг не отпугивает, но вес бенро в 3.5 кг и размеры привлекают больше.
Вроде на все доп. вопросы ответил.

Скажите, а шевеленки на простом грунте он (а-358) не даёт?
Ну естественно с млу и подвесом груза или использованием стремени. Какие выдержки идут без шевеленки (интересуют самые длительные и "В").
Дело в том, что если ваша модель функции эти выполняет, то 458 будет даже с запасом, а с моим нечастым использованием (от 2 до 8 катушек в месяц) должно хватить надолго.
Если не жалко может есть сканы (1-2) с нормальных кадров, где нет шевеленки, может скините на почту:: ivan-ledvin123@yandex.ru буду очень благодарен.

- Снимаю портреты на выдержках 1/2-1/8, дополнительный вес не использую (всегда с МЛУ и держу руку на ноге штатива, рука слышит, когда штатив перестает дрожать после рывка зеркала, да и сама по себе рука гасит эту дрожь);
- Сканы делаю мыльницей, они часто хуже по резкости, чем сам негатив, но резкость я проверяю по ресницам, в увеличительное стекло - результат меня устраивает;
- Да, Вы проведите тест в магазине - отснимите плену на разных штативах, только следите, чтобы плотно затянуть все соединения. Отправной точкой пусть будет Benro A-458, а дальше - что полегче и подешевле.

в том-то и дело, что с тестами, к сожалению, никак не выйдет нет у меня такой возможности. А отпечатки большие делаете и как они по резкости?

Отпечатки максимум - 30Х40, по резкости - меня устраивает. Понимаю, что это пустые слова, но отвечаю на Ваши же вопросы...

спасибо за ответ.
Пример по резкости (моё мнение) - при увеличении глаза во весь экран 17" при съёмке модели с 6-7 метров можно чётко разглядеть тушь на ресницах (без какого-либо смаза), пока такие снимки у меня с рук идут при выдержках 1\250-1\500 их не много но всё же. Со штативом должно быть полегче.

Вот такой штатив подойдет на все случаи жизни. Недостаток слишком большой вес, но держит практически любую камеру.

есть такой, только поздоровей, но с ним по улице можно только в робе геодезиста, не то смотреть косо будут. ММногие не поймут. Да и дальше 1 км идти будет тяжеловато.
Штативы эти действительно хорошие, спора нет.

Решил написать тест штатива и площадки, может кому будет полезно.
Сегодня приехал benro а-458 и шт. площадка VANGUARD PQ-46.
На вид очень добротный и блестящий штатив.
Размеры его конечно не маленькие и сам он 3,6 кг, но зато стоит он всего 3500 р., а не 15-20 т.р. Высота штатива большая, закрутки довольно удобные и закручиваются нормально (как и откручиваются).
Провёл тест с п6х7 (млу) с простой призмой и 165/2,8 и стремя.
Выдвигал по два колена каждой ноги ( не до конца, примерно на 6-7 см) и штативные ноги раздвигал наполовину от первого положения. Проверял на выдержках 1 сек и до 1-60 с млу. На объектив приспособил лазерную указку. Наблюдал с 8,5 м (наблюдала жена).
При подвешивании стремени непосредственно на крючок - положительный результат получался через раз. Положительный результат - когда нет никаких колебаний вообще, даже при опускании зеркала.
Сначала немного расстроился. Но потом перевесил стремя с крючка на площадку возле крепежа ц.штанги. И результат не заставил себя долго ждать. Шевеленка исчезла вообще. Но нужно теперь стремя немного переделать, чтобы было удобней.
Верхняя часть стремени представляет простую петлю с пол. метра в диаметре из верёвки для поводков собак (по ширине треть верёвки для буксира машин). К кольцу крепится цепь (т.к. с помощью карабинов можно довольно быстро менять высоту самого стремени в зависимости от выставленной высоты штатива) саниметров 40, а уже к цепи карабином крапится само стремя.
Вот картинка.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/342110/1913660.jpg

Всем спасибо и удачный кадров.

Цитата:

от:Иван Владимирович Л
Решил написать тест штатива и площадки, может кому будет полезно.
Сегодня приехал benro а-458 и шт. площадка VANGUARD PQ-46.
На вид очень добротный и блестящий штатив.
Размеры его конечно не маленькие и сам он 3,6 кг, но зато стоит он всего 3500 р., а не 15-20 т.р. Высота штатива большая, закрутки довольно удобные и закручиваются нормально (как и откручиваются).
Провёл тест с п6х7 (млу) с простой призмой и 165/2,8 и стремя.
Выдвигал по два колена каждой ноги ( не до конца, примерно на 6-7 см) и штативные ноги раздвигал наполовину от первого положения. Проверял на выдержках 1 сек и до 1-60 с млу. На объектив приспособил лазерную указку. Наблюдал с 8,5 м (наблюдала жена).
При подвешивании стремени непосредственно на крючок - положительный результат получался через раз. Положительный результат - когда нет никаких колебаний вообще, даже при опускании зеркала.
Сначала немного расстроился. Но потом перевесил стремя с крючка на площадку возле крепежа ц.штанги. И результат не заставил себя долго ждать. Шевеленка исчезла вообще. Но нужно теперь стремя немного переделать, чтобы было удобней.
Верхняя часть стремени представляет простую петлю с пол. метра в диаметре из верёвки для поводков собак (по ширине треть верёвки для буксира машин). К кольцу крепится цепь (т.к. с помощью карабинов можно довольно быстро менять высоту самого стремени в зависимости от выставленной высоты штатива) саниметров 40, а уже к цепи карабином крапится само стремя.
Вот картинка.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/342110/1913660.jpg

Всем спасибо и удачный кадров.

Подробнее

Спасибо.расстроился. Но потом перевесил стремя с крючка на площадку возле крепежа ц.штанги. И результат не заставил себя долго ждать. Шевеленка исчезла вообще. Но нужно теперь стремя немного переделать, чтобы было удобней.
Верхняя часть стремени представляет простую петлю с пол. метра в диаметре из верёвки для поводков собак (по ширине треть верёвки для буксира машин). К кольцу крепится цепь (т.к. с помощью карабинов можно довольно быстро менять высоту самого стремени в зависимости от выставленной высоты штатива) саниметров 40, а уже к цепи карабином крапится само стремя.
Вот картинка.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/342110/1913660.jpg

Всем спасибо и удачный кадров.[/quote]
Спасибо.

Новую тему заводить не хочу, можно тут спрошу?
Кто-нибудь пользовался "Benro А-600EX с головкой BH-2"? или "Benro А-550EX с головкой BH-1". Подозрительно дешево. 99% - пейзаж, на машине, вес не критичен. Камера RB с прицелом на 4х5.
P.S. Старый был слик 700, ок. 4 кг, (упал в пропасть :D )

Тут подсказать толком не могу. Мне а-458 очень даже хватает, был и в горах и в воду немного ставил, и на грунт, и всё без головы просто на площадке. Выставлять штатив очень просто и быстро - избавляет от лишних вибраций сразу. Про головы бенро где-то в сети читал, что дают вибрации если сравнивать с более дорогими брендами (в одинаковых весовых и размерных категориях). Сам хотел такую купить, даже нашёл где их за 3.2 т.р. продают, но после той статьи стал думать, что не нужна она. Всё это я подводил под п6х7. Мамия же устроена немного по-другому, и хловок зеркала там меньше и ЦЗ в объектив впихнули, думаю если нужна голова бенро 1\2, то в этом случае подойдёт. Хотя моё мнение - стоит один раз научиться выставлять штатив без головы и многие проблемы решаться (не из-за того что нет 3-7 т.р. на голову) сами собой.

У меня Benro A-1691EX (штатив-монопод) и голова B-0 . Брал для 5дМ2, но использую и для пня 6х7. Смаза не замечал даже на длинных выдержках, без утяжеления. Если надо монопод - скручивается 1 нога и вуаля. Очень удобно и времени занимает не так много. В поездках пользуюсь видеоштативом карбоновым Manfrotto c 701 головой, ибо тащить 2 штатива для меня затруднительно.

Смаз обычно заметнее на средних выдержках, от 1/30 до 1/2 с. На длинных выдержках, если нет ветра и проседания штатива в грунте, смаза нет, поскольку доля первоначальных вибраций в общем времени выдержки невелика.

Цитата:

от:swilf
Смаз обычно заметнее на средних выдержках, от 1/30 до 1/2 с. На длинных выдержках, если нет ветра и проседания штатива в грунте, смаза нет, поскольку доля первоначальных вибраций в общем времени выдержки невелика.

Подробнее

На 1/30 смаз отсутствует, при сильном ветре не снимал, но всегда для надежности можно утяжелить штатив, повысив тем самым устойчивость.