шо есть РИСУНОК

jkl-a
Абсолютно с Вами согласен на протяжении всей ветки.
Спасибо, что доступно, понятно и с примерами объяснили про качество рисунка объектива.
Пусть те, кто возражают
Вы единственный, кто аргументировано показали, что есть рисунок того или иного объектива, и как это может сказаться на его применении.

Единственное что осталось для меня за кадром, так это качество рисунка широкоугольного объектива, или портретника с закрытой дыркой, на что тут смотреть?

Цитата:

от:BloodyPooH
jkl-a
Абсолютно с Вами согласен на протяжении всей ветки.
Спасибо, что доступно, понятно и с примерами объяснили про качество рисунка объектива.
Пусть те, кто возражают
Вы единственный, кто аргументировано показали, что есть рисунок того или иного объектива, и как это может сказаться на его применении.

Единственное что осталось для меня за кадром, так это качество рисунка широкоугольного объектива, или портретника с закрытой дыркой, на что тут смотреть?

Подробнее

А на закрытой дырке некоторые тоже "сушат", но примеров у меня нету
Ну, там равномерность по полю кадра наверна (углы чтоб как середина) + детализация, конечно...

Кстати темы про боке и рисунок оптики были популярны года 3-4 назад на этом форуме, кому не лень тот может и посмотреть, хотя ничего это не изменит...

Цитата:

от: Уэф
Кстати темы про боке и рисунок оптики были популярны года 3-4 назад на этом форуме, кому не лень тот может и посмотреть, хотя ничего это не изменит...

Ха, так это ж для плёнки было... Там рисунок играл роль...

Цитата:

от: VoVan

Вот уж чего 100% так это то, что у профи будет не рисунок А чертёжъ

Чушь! Профи конструктор не озабочивается качеством проведенных линий, отсутствием пятен и чистотой бумаги. Он озабочен содержанием и отчасти для него характерна правильная композиция, т.е. в данном слочае расположение видов на листе. А красивый рисунок обеспечивает профи-чертежник. Вот у него все линии правильные, но о сути он не задумываетя.

Цитата:

от: MF
Ха, так это ж для плёнки было... Там рисунок играл роль...

Согласен, какой к чорту рисунок с матрицы, но тем не менее плёнку никто не отменял ;)

Так, хорошо, метры поливают друг друга помоями, остальные смотрят на это, так и не получив ответ на поставленный вопрос.
Смею предложить следующий пример:
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/09/20&photo_id=698862&background_color=000000
Кто-нибудь может сказать, здесь есть рисунок или нет? Если есть, то он хороший или нет? А как с боке?

Как я говорил, слайд-сканера у меня нет. Но вот я еще один примерчик отсканил на планшетнике. Zuiko 55/1.2 на открытой дыре. Несмотря на планшетник, что-то можно понять, мне кажется
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=699025

Серж, ну что вы в самом деле! Не первый раз вас банят!
Ну стерли сообщение. Подумаешь. Может вы его плохо отправили или глюк какой был. Если ночью - то глюк, ночью сообщения редко трутся. Спать хочется всем.
К вам еще нормально относились здесь. Если помните ветку про третий марк, где вы сразу стали писать про телок, а ребята поддержали шутку, так вот - всех кроме вас забанили на 14 дней, хотя вы первый начали офф топик. И до сих пор ребята в бане. Вы этого не заметили.
И что теперь вы все свои 3000 сообщений потрете на рвотное изображение?
А вы не думали, что вы здесь не для руководства, а для себя и посетителей работали. И что посетители страдают не меньше вашего с такой жесткой цензурой.
Был я частым посетителем на одном сайте. Модератор поощрял наиболее активных участников тем, что предлагал им по мере роста модераторские функции. И развелось там больше 10 модераторов. Кому что не нравится - закрывают темы, вопросы, трут все подряд.
Никакой свободы.
Размещал темы, а они стирались тайными модерами неоднократно.
Я терпел это, пока в моей ветке двое новоявленных модеров не затеяли дискуссию - забанить меня просто так, ни за что, или дать еще несколько дней поразвлекать их.
Ушел, стер все свои сообщения - как вы. Так главный все мои сообщения восстановил, написал мне оскорбительное письмо, закрыл мне доступ навсегда и напротив каждого моего фото в каждом моем сообщении написал оскорбительную кличку! Что мне с ним - судиться? Или матом поливать каждый день, чтобы стер все это?
А суть этого форума - продираясь через мат низших, получая оплеухи от высших, общаться с народом, помогая ему и получая от него помощь.
Написали бы еще раз свою статью про рисунок. И то полезнее было бы.

Цитата:

от:Алекс По
Серж, ну что вы в самом деле! Не первый раз вас банят!
Ну стерли сообщение. Подумаешь. Может вы его плохо отправили или глюк какой был. Если ночью - то глюк, ночью сообщения редко трутся. Спать хочется всем.
К вам еще нормально относились здесь. Если помните ветку про третий марк, где вы сразу стали писать про телок, а ребята поддержали шутку, так вот - всех кроме вас забанили на 14 дней, хотя вы первый начали офф топик. И до сих пор ребята в бане. Вы этого не заметили.
И что теперь вы все свои 3000 сообщений потрете на рвотное изображение?
А вы не думали, что вы здесь не для руководства, а для себя и посетителей работали. И что посетители страдают не меньше вашего с такой жесткой цензурой.
Был я частым посетителем на одном сайте. Модератор поощрял наиболее активных участников тем, что предлагал им по мере роста модераторские функции. И развелось там больше 10 модераторов. Кому что не нравится - закрывают темы, вопросы, трут все подряд.
Никакой свободы.
Размещал темы, а они стирались тайными модерами неоднократно.
Я терпел это, пока в моей ветке двое новоявленных модеров не затеяли дискуссию - забанить меня просто так, ни за что, или дать еще несколько дней поразвлекать их.
Ушел, стер все свои сообщения - как вы. Так главный все мои сообщения восстановил, написал мне оскорбительное письмо, закрыл мне доступ навсегда и напротив каждого моего фото в каждом моем сообщении написал оскорбительную кличку! Что мне с ним - судиться? Или матом поливать каждый день, чтобы стер все это?
А суть этого форума - продираясь через мат низших, получая оплеухи от высших, общаться с народом, помогая ему и получая от него помощь.
Написали бы еще раз свою статью про рисунок. И то полезнее было бы.

Подробнее

У друга нашева Сержа просто проблема с самооценкой.
Он публикует сомнительного содержания опусы, считая их истиной последней инстанции.
Этакий самопровозглашенный Учитель, который ничем пока еще не доказал, что его информация действительно ценна.

Тот факт, что сразу несколько человек начинают намекать ему о сомнительности представленной информации, его не смущает и реагирует на критику он, как правило, агрессивно...

Мои сообщения, например, тоже потерли (а я там тож картинки вешал и даже комментировал их).
Ну и хрен с ними. Обсуждение в форуме имеет смысл в сам момент обсуждения... Чего там писали во вчерашних ветках- несильно важно, ибо ветки уже вчерашние...

Кроме того, банить Сержа всегда есть за что.
Только меня он пару раз Му*аком называл, что-то типа "Вы что, идиот?" и т.д. + такие же комментарии в адрес остальных.
По-хорошему, при его-то обострениях, он из бана вообще не должен был вылезать. Я, правда, на него никогда не жаловался, ибо смешной

Тут палка о двухконцах. С одной стороны нужна демократия, с другой сразу же начнут доставать анонимщики-тролли.

Вроде страсти поутихли, хотел бы повторить свой вопрос:
Цитата:

от:MasterVB
Так, хорошо, метры поливают друг друга помоями, остальные смотрят на это, так и не получив ответ на поставленный вопрос.
Смею предложить следующий пример:
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/09/20&photo_id=698862&background_color=000000
Кто-нибудь может сказать, здесь есть рисунок или нет? Если есть, то он хороший или нет? А как с боке?

Подробнее

Цитата:

от: MasterVB
Вроде страсти поутихли, хотел бы повторить свой вопрос:

рисунка нет,боке есть
посмотрите еще раз последний пример Петра если непонятно ;)

Цитата:

от:ИВК
Возьмите карандаш (не отточенный), точилово, ватман, кульман, кнопки и попробуйте нарисовть при помощи всего энтого хайку болтик и сочленение оных моно в разрезе. По ГОСТ (ессесстенно).
Потом это сделает проффи-конструктор. Ну, а потом мирным оком моно узрить, что такое рисунок, а что такое мазня. Хотя может вы и есть этот профи-конструктор. Тада ответ вы знаете сами.
Удачи, Игорь.

Подробнее

а мне понравился как написан этот ответ

Продолжая тему:
24-70L 10D
1.4Mb

Любой портретник имеет рисунок. Репортажные зумы в основном его не имеют. 24-70 - по-моему не удачный пример. Хороший резкий контрастный зум, но без ярко выраженного рисунка. Примеры портретников, на мой взгляд будут понагляднее.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРЪ
Продолжая тему:
24-70L 10D
1.4Mb

Подробнее

это боке (the bokeh) а не рисунок, который с первым никак не связан, сколько раз можно повторять.

Цитата:

от: Армен Амирханян
это боке (the bokeh) а не рисунок, который с первым никак не связан, сколько раз можно повторять.

боке (the bokeh) -есть важная составная рисунка.

ну если вы называете плоский размытый фон рисунком то флаг вам в руки, убеждать не собираюсь.поснимайте нормальной оптикой тогда все увидите. в качестве spoiler-а только скажу что у рисунок есть и у шириков (не у всех) и без намека на боке ;)

Цитата:

от:Алекс По
Рисунок есть у любого объектива. Вопрос - хороший или плохой. Большинство критериев в искусстве - СУБЪЕКТИВНЫ.
Хороший - плохой раскладывается на понятия
нравится (приятный) - не нравится (неприятный) и
правильный - неправильный.
Каждая фирма по объективам имеет свою философию и лучшие образцы имеют узнаваемый рисунок.
Рисунок проявляется большей частью в зоне нерезкости.
Это пластика, перехода в нерезкость, пресловутое боке, объе, перспектива, разрешение, контрастность и т.д.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом.
СУБЪЕКТИВИЗМ !
То-то перцы забегали и ни один толком ничего не сказал, - потому-что хороший рисунок для каждого разный.
Нет, академическое понятие этого явления есть, но оно не имеет ничего общего с пониманием рисунка, царящим в форуме ...