шо есть РИСУНОК

вот все за рисунок чего-то говорят.. типа "у него рисунок - фтопку", а "у этого рисунок ну просто огого!!!"..

А ШО ТАКОЕ РИСУНОК???? хоть убейте, не пойму..

помогите чайнику, разъясните доступным языком..
а лучше даже с примерами и пояснениями к ним.. ну, например, один и тот же кадр с разным стеклом, с явныи отличием в РИСУНКЕ..

гросс данке..

И тишина...

для начала надо на плёнку снимать желательно не кэноном-никоном

Возьмите карандаш (не отточенный), точилово, ватман, кульман, кнопки и попробуйте нарисовть при помощи всего энтого хайку болтик и сочленение оных моно в разрезе. По ГОСТ (ессесстенно).
Потом это сделает проффи-конструктор. Ну, а потом мирным оком моно узрить, что такое рисунок, а что такое мазня. Хотя может вы и есть этот профи-конструктор. Тада ответ вы знаете сами.
Удачи, Игорь.

ИМХО, это - умелое превращение недостатков оптики в ее достоинства.

Баланс резкости и не-резкости и особенности перехода одного в другое.

Еще, пожалуй, ньюансы передачи микро-контрастов...

Цитата:

от: Одиссей

Баланс резкости и не-резкости и особенности перехода одного в другое.

Еще, пожалуй, ньюансы передачи микро-контрастов...

гдета таг,добавлю еще передачу объема ;)

ну а всё-таки - хтоьть привеет пример фотографии с ацтойныи рисунком, у инструкцией, хде конкретно написано, что "хамно от тут, тут, и тут"..

Пока нет ламэра
Мегабоянфпоиск, тема обмусоливалась не раз на етом форуме

блин. не видел ни разу!

Цитата:

от: нигер соскочивший с цифромыла

А ШО ТАКОЕ РИСУНОК???? хоть убейте, не пойму..
помогите чайнику, разъясните доступным языком..
а лучше даже с примерами и пояснениями к ним..

--------------------------------------
РИСУНОК - на полках, в магазине ФОТО.ВРУ

Цитата:

от:SergeSmArt
--------------------------------------
"РИСУНОК - ПЛАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИСКУССТВ"
Рисунок есть ВЕЗДЕ, - в первом, наскальном изображении, которое человек создал задолго до того как ГОВОРИТЬ начал, в картине, в МУЗЫКЕ, в ТЕАТРАЛЬНОЙ ДЕКОРАЦИИ, в КИНО, ну и естественно в ФОТОГРАФИИ. Конкретнее - РИСУНОК - это МЕЛОДИЯ, это ХАРАКТЕР передачи ФОРМ и стилевые особенности ЛИНИЙ. Плавные, круглящиеся формы и силуэты Барокко никак не спутаешь с рубленными, словно из магических кристаллов сложенные формы в картинах Врубеля, и так же с размашистой, "рваной" живописью Малявина, ни с вытянутой, "готической" живописью Ель Греко.
В ФОТОГРАФИИ Характер РИСУНКА определяется применяемой оптикой и ПРИЕМАМИ фотографа.... Подребнее я остановлюсь на этом позже, а сейчас убегаю СНИМАТЬ, сорри.. :)

Подробнее

У Ель Греко астигматизм :P

Например,есть тут рисунок или нету;
http://photos.streamphoto.ru/a/7/1/f147ac8a703d321b96ac95cad4a4417a.jpg

Цитата:

от:SergeSmArt
--------------------------------------
"РИСУНОК - ПЛАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИСКУССТВ"
Рисунок есть ВЕЗДЕ, - в первом, наскальном изображении, которое человек создал задолго до того как ГОВОРИТЬ начал, в картине, в МУЗЫКЕ, в ТЕАТРАЛЬНОЙ ДЕКОРАЦИИ, в КИНО, ну и естественно в ФОТОГРАФИИ. Конкретнее - РИСУНОК - это МЕЛОДИЯ, это ХАРАКТЕР передачи ФОРМ и стилевые особенности ЛИНИЙ. Плавные, круглящиеся формы и силуэты Барокко никак не спутаешь с рубленными, словно из магических кристаллов сложенные формы в картинах Врубеля, и так же с размашистой, "рваной" живописью Малявина, ни с вытянутой, "готической" живописью Ель Греко.
В ФОТОГРАФИИ Характер РИСУНКА определяется применяемой оптикой и ПРИЕМАМИ фотографа.... Подребнее я остановлюсь на этом позже, а сейчас убегаю СНИМАТЬ, сорри.. :)

Подробнее

А вот Серж, ответьте, как Кенонист...

Насколько и в каких сюжетах можно компенсировать отсутствие рисунка оптики? Какими способами это можно сделать?
Как лично Вы справляетесь с этой проблемой?

Спасибо!

Цитата:

от: Andrey V.
У Ель Греко астигматизм :P

Чушь собачья, кстати.

Цитата:

от: нигер соскочивший с цифромыла
А ШО ТАКОЕ РИСУНОК???? хоть убейте, не пойму..

Рисунок - это способ найти хоть что-то хорошее на посредственной фотографии. Если и сюжет ацтой, и размытие неприятное, и даже на объективе неправильное слово написано - придется все-таки выбросить шыдевр :(
Цитата:

ну, например, один и тот же кадр с разным стеклом, с явныи отличием в РИСУНКЕ..

http://www.google.com/search?q=bokeh+test

Цитата:

от:SergeSmArt
--------------------------------------
"РИСУНОК - ПЛАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИСКУССТВ"
Рисунок есть ВЕЗДЕ, - в первом, наскальном изображении, которое человек создал задолго до того как ГОВОРИТЬ начал, в картине, в МУЗЫКЕ, в ТЕАТРАЛЬНОЙ ДЕКОРАЦИИ, в КИНО, ну и естественно в ФОТОГРАФИИ. Конкретнее - РИСУНОК - это МЕЛОДИЯ, это ХАРАКТЕР передачи ФОРМ и стилевые особенности ЛИНИЙ. Плавные, круглящиеся формы и силуэты Барокко никак не спутаешь с рубленными, словно из магических кристаллов сложенные формы в картинах Врубеля, и так же с размашистой, "рваной" живописью Малявина, ни с вытянутой, "готической" живописью Ель Греко.
В ФОТОГРАФИИ Характер РИСУНКА определяется применяемой оптикой и ПРИЕМАМИ фотографа.... Подребнее я остановлюсь на этом позже, а сейчас убегаю СНИМАТЬ, сорри.. :)

Подробнее

демогогия

А я думал,что рисунок-это ПОСЛЕДНИЙ штрих придающий уже наполненному сюжету особый блеск.

Цитата:

от:ИВК
Возьмите карандаш (не отточенный), точилово, ватман, кульман, кнопки и попробуйте нарисовть при помощи всего энтого хайку болтик и сочленение оных моно в разрезе. По ГОСТ (ессесстенно).
Потом это сделает проффи-конструктор. Ну, а потом мирным оком моно узрить, что такое рисунок, а что такое мазня. Хотя может вы и есть этот профи-конструктор. Тада ответ вы знаете сами.
Удачи, Игорь.

Подробнее

Вот уж чего 100% так это то, что у профи будет не рисунок А чертёжъ

Цитата:

от: Александръ
Например,есть тут рисунок или нету;
http://photos.streamphoto.ru/a/7/1/f147ac8a703d321b96ac95cad4a4417a.jpg

Рисунок то есть... Если нет, то это говорит лишь о том, что с объектива забыли снять крушку.

Я в этих делах не очень хорошо разбираюсяь, но моё мнение что там рисунок плохой. Т.е. он есть, но он плохой.

К тому-же, может конечно я ошибаюсь, но к этой фотографии добавлен шум? Значит рисунок оптики искажён, а искажение рисунка мне кажется всегда плохо.

Кстати многие заблуждаются что рисунок только в зоне нерезкозти проявляется (бокэ), мое мнение что это по всему кадру.

Рисунок оптики нужен не везде.

Мне кстати нравится рисунок у моей... (ща меня дважды убъют) во первых у... макро это парадокс но это так. А во вторых у СИГМЫ бурные авации публики!

Но толко на открытой дыре и только при съёмке close up. Т.е. не совсем макро, но и не пейзаж - листики там, травинки всякие... в дождь классно получается... Мылит жутко, но некоторые грани резкие(но не сильно резкие), это создаёт приятную глазу картинку. Вобщем вот.


чё ещё про рисунок скажу... Скажу что это фигня в 90% моей съёмки. И думаю в снимках многих других авторов.
Это средство, немного приятное средство... и всё.
Те кто целыми днями дрочит на рисунок - извращенцы. Это такое-же средство как диафрагма, как фокусное расстояние, только менее заметное и менее нужное в некоторых видах.
Ведь никто не кричит(постоянно) - смотри как я тут на 1.8 снял, а! смотри какая ГРИП маленькая! Хотя в некоторых случиях это востребованно. И никто не снимает на 12мм-14 на ФФ, только потому что это самый широкий угол с выпрямленными углами(не ФишАй) - да прикольно, снял и пошёл дальше, но не будет каждый раз нормаьный человек кричать - ВО! 12мм... какой широкий угол. или о! 600мм... смотри как перспектива сжалась сильно УУУ. Точно так-же и рисунок, только даже ещё в мЕньшей степени.

ИМХО.

Рисунок есть у любого объектива. Вопрос - хороший или плохой. Большинство критериев в искусстве - СУБЪЕКТИВНЫ.
Хороший - плохой раскладывается на понятия
нравится (приятный) - не нравится (неприятный) и
правильный - неправильный.
Каждая фирма по объективам имеет свою философию и лучшие образцы имеют узнаваемый рисунок.
Рисунок проявляется большей частью в зоне нерезкости.
Это пластика, перехода в нерезкость, пресловутое боке, объе, перспектива, разрешение, контрастность и т.д.