Широкоугольный фикс для Canon ???

Цитата:

от: Ivan
а что 24 и 35 ль хужее чем 135-ка? и чем оно интересненько?

вот чем народу не угодил 35/1.4 - не знаю. По мне так просто великолепная линза. Тот же неавтофокусный никкор 35/1.4, который так любят никонисты, хуже на открытых диафрагмах и в плане резкости и в плане аберраций (и это не поклеп, он у меня есть %).

Цитата:

от:Matteo
вот чем народу не угодил 35/1.4 - не знаю. По мне так просто великолепная линза. Тот же неавтофокусный никкор 35/1.4, который так любят никонисты, хуже на открытых диафрагмах и в плане резкости и в плане аберраций (и это не поклеп, он у меня есть %).

Подробнее

у меня тоже есть, но что он хуже, не согласен! :)

Цитата:

от: Ivan
у меня тоже есть, но что он хуже, не согласен! :)

а вы снимали и тем, и другим? Кэноновский все же поинтереснее будет... особенно на открытых диафрагмах

Цитата:

от: Ivan
а что 24 и 35 ль хужее чем 135-ка? и чем оно интересненько?

Лично мне картинка больше нравится у 135. Но то лично мне :D
Да и АФ побыстрее вроде...

Цитата:

от: Matteo
а вы снимали и тем, и другим? Кэноновский все же поинтереснее будет... особенно на открытых диафрагмах

да, и снимаю,у никона, она более..портретная, что ли..

Цитата:

от: Jason
Лично мне картинка больше нравится у 135. Но то лично мне :D
Да и АФ побыстрее вроде...

из этих трех самый быстрый аф у 35ника, а самый медленный у 24

Цитата:

от: Ivan
из этих трех самый быстрый аф у 35ника, а самый медленный у 24

24 я не пробовал, а вот сравнение по скорости 35vs135 на 10D,
35ник проигрывает.

10Д проигрывает :)

Цитата:

от: Ivan
10Д проигрывает :)

Точно :D

Цитата:

от: Matteo
долго-ли коротко-ли, а это стало просто модно: хаять стека производства Кэнон, чаще всего их не имея. Ну флаг в руки...

Что есть, то есть. В последнее время только и слышно - нету у Кэнона нормальных стекол. Поэтому, мол, кэнонисты и ищут переходники на всякие Лейки-Зуйки-Никкоры :D

Цитата:

от: Ivan
щас, значит в моём рейтинге он, 50/1,4
в топе, иногдп делит это место с 28-м EF-ом же,
на это на цифре есс-но

Слабенький у него рисунок. Думаю 50/1,2 будет интересней... или, если MF - 55/1.2 Зуйко/Никкор...

А 35/1,4 мне тоже нра... ;)

Цитата:

от: Jason
Что есть, то есть. В последнее время только и слышно - нету у Кэнона нормальных стекол. Поэтому, мол, кэнонисты и ищут переходники на всякие Лейки-Зуйки-Никкоры :D

по-моему все проще: есть возможность поставить другую оптику, потому народ и экспериментирует. По мне так что-то типа кронов 35, 50 и 90 на полный кадр - это просто must have для тех, у кого полный кадр, особенно учитывая цены на эти линзы.

Цитата:

от: Matteo
есть возможность поставить другую оптику, потому народ и экспериментирует.

Согласен. Нормальное любопытство. Просто не все могут себе это позволить чисто технически ;)

Цитата:

от: Кир-350
Такое стекло как Canon 35 1.4L ещё поискать надо... Один из лучших у Canon вообще. Кто приведёт примеры 35mm лучше и дешевле?

Совершенно непомпезный Distagon 35 F2.8 от Контакса/Яшики уработает его на пизаже ПОЛНОСТЬЮ. Стоит же заметно дешевле...Пороюсь по сусекам, где-то лежат очень живописные кропы... Кому силы мало, можно и быстрый F1.4 купить. Но я так для темени-тьмутаракани юсм полтос держу, хватает пока...Какое нах в темноте супер-пупер качество? Там лишь бы снять без брака и аф нормуль рулит... А вот на пизззаже качство не помешает...28мм дистагон еще получше будет!

Цитата:

от: Кир-350
..Снимайте своей R1 и не флудите в ветках про Canon...

Цитата:

от: Matteo
вот еще один хаятель стекол кэнона появился... долго-ли коротко-ли, а это стало просто модно: хаять стека производства Кэнон, чаще всего их не имея. Ну флаг в руки...

Ага, трындеть- то не мешки ворочать. Еще неплохо бы тон слегка сменить. У меня то как раз есть и 20ка и полтосы и элька и R1. И под слайды Контакс пленочный аф с тремя стеклами в придачу...И чо, в чем это моя вина, что стекло на R1 мне сильно больше нравиццоо! Поснимайте сначала обеими, как я, а то галдежа гораздо больше, чем дела...

Цитата:

от: Matteo
.. писал(а):
В последнее время только и слышно - нету у Кэнона нормальных стекол. Поэтому, мол, кэнонисты и ищут переходники на всякие Лейки-Зуйки-Никкоры ...

Ага, а никонистам завидно, что на их тушки ничего подобного не повесишь из-за неудобного отрезка. А кэнонисты ищут и поэтому и не только...Типа- а кто ж запрещает жить красиво?Или другим сразу же завидно?

Цитата:

от: Matteo
...упираться лбом в кэноновские линзы человек будет лишь в том случае, если ему нужен автофокус. ...

+1. Все верно.

Цитата:

от: Vanya
...а что вообще говорить о фирме которая даже нормального полтинника сделать не может...

Уже скоро испечет...за полтораш или даже поболе... И, может быть, не будет пахабным... Но все равно до суммикрона 50F2.0 (за косарь) ему будет топать и топать, как до Луны пешком... :D

Цитата:

от: Smart
Слабенький у него рисунок. Думаю 50/1,2 будет интересней... или, если MF - 55/1.2 Зуйко/Никкор...

А 35/1,4 мне тоже нра... ;)

50 1.2 обязан быть интересней. Как в прочем и 85 1.2L. То ли ширики делать сложнее, то ли ещё что... но 50mm/85mm/135mm как правило выходят лучше 35mm, если есть смысл сравнивать разные фокусные... :)
Хотя у Canon до 50 1.2 хороших полтосов не было. Этого обзоров пока и не видел, но надежды определённые на него есть. :)
Но я себе уже заказал 35 1.4L. Пробовал 50mm - на кропе мне много. Может потом, на ФФ... ;)

[quot]24 я не пробовал, а вот сравнение по скорости 35vs135 на 10D,
35ник проигрывает.[/quot]
Не сравнивал. По всем обзорам у 35 1.4L скорость выше, если вообще не самая высокая у Canon.

Ну так, что б сделать снимочек суммикроном, который пешком к луше ушел от кенона, надо не только тушку с плёнкой в ей иметь, кстати у вас есть такой снимочег?

Цитата:

от:Кир-350
50 1.2 обязан быть интересней. Как в прочем и 85 1.2L. То ли ширики делать сложнее, то ли ещё что... но 50mm/85mm/135mm как правило выходят лучше 35mm, если есть смысл сравнивать разные фокусные... :)
Хотя у Canon до 50 1.2 хороших полтосов не было. Этого обзоров пока и не видел, но надежды определённые на него есть. :)
Но я себе уже заказал 35 1.4L. Пробовал 50mm - на кропе мне много. Может потом, на ФФ... ;)

Подробнее

1. ширики делать конечно сложнее. И особенно на зеркалки, у них отрезок заметно длиннее.
2. Про 50mm/85mm/135mm верно подметили, но только для Кэнон. То же можно сказать и о Лейке с ее легендарными портретниками и макрушниками. Но вот у Цэйсса, к примеру, пожалуй наоборот и особо хороши именно дистагоны и биогоны, вспомнить хотя бы легендарные 21мм дистагон формата 135 и 38мм среднеформатный биогон. Ничто так и не стало к ним ближе! Про планары и соннары же мнения уже не столь единодушны...Хотя как по мне, и планара-нормуля с удовольствием бы хапнул (который F1.7), и Соннара (какого получше милиметров на 130) на портрет подушевнее... До суммилюксов как-то не дорос пока, не понимаю я совсем их крутейшего боке... Технарь нах... ;Ну ни на грамм не художник... )

Заказали 35ю эльку. Ну и правильно. Поздравляю. Во всяком случае у Кэнона это, пожалуй, лучший ширик. И автофокусный он, для 35мм это ну никак не лишне...Здесь главное, купить и забыть поскорее, сколько "вывалили" за сие стекло. Покупка сомнительная исключительно с этой стороны, всем другим хороша. Забыть поскорее, сколько стоил - и вот оно, счастье... :)

Цитата:

от: Ivan
Ну так, что б сделать снимочек суммикроном, который пешком к луше ушел от кенона, надо не только тушку с плёнкой в ей иметь, кстати у вас есть такой снимочег?

Значч такк. Снимочегов ф дастаттке...Но ф друк друка име метацца наччнем тока апасля таво, как эль-нармуль паявицца, акей?

Цитата:

от: Ivan
из этих трех самый быстрый аф у 35ника, а самый медленный у 24

Ага, у 24/3,5 ваще тормоз!

Цитата:

от:Matteo
по-моему все проще: есть возможность поставить другую оптику, потому народ и экспериментирует. По мне так что-то типа кронов 35, 50 и 90 на полный кадр - это просто must have для тех, у кого полный кадр, особенно учитывая цены на эти линзы.

Подробнее

Ничем не лучше Canon.
35 крона нет, а 50 не лучше, 90 не лучше 135, а про 85/1,2 и совсем неприлично говорить.
На цифре этот Лейковский, Цейсовский рисунок не виден.
Кстати продаю Крон 50/2, 90/2 и 85/1,4, 25/2,8 Цейса.